PresentaciónTurísmoBlogshoybolivia | FacebookJuegosRSSYoutubeTwitterMóvil
Jueves 28 de marzo 2024 Contacto
InicioPortadaDestacadasEspecialesBoliviaTemas
CuriosidadesEspectáculosArte y CulturaHoy EventosMujer

           
Dante N. Pino Archondo

Deplorables declaraciones


2012-07-19 - 23:03:44

Existe una confusión parecida a la estupidez, cuando desde la Cancillería boliviana se hacen declaraciones que ciertamente resultan penosas por su contenido y peor por la forma en que trata todo lo relacionado con el derecho de petición de asilo o refugio, derecho consagrado en acuerdos supra nacionales.

El asilo político no es el resultado de un acuerdo previo ni menos político entre gobiernos, como parece insinuar el gobierno boliviano y menos un asunto que merezca consulta por parte del Estado otorgante a su par. Si así fuera nunca se otorgaría ni asilo ni refugio, puesto que los Gobiernos que persiguen lo hacen la mayoría de las veces con procesos judiciales por medio, para disfrazar la persecución política.

Por eso cuando se hace un pedido de asilo o refugio, se tienen plazos establecidos por ley para realizar todas las averiguaciones e indagaciones que dieron lugar a la solicitud. Y entiéndase que se trata de una solicitud, que como tal no obliga al Estado a otorgarla sin antes considerar los hechos y analizarlos en el marco del derecho y de cotejar las leyes del Estado del cual el peticionante está protegiéndose.

No es una decisión precipitada, pues en ello se juega la seriedad de un Estado y su compromiso de respetar los acuerdos en esta materia. Solo cuando se ha descartado plenamente,  a pesar de los juicios que se promueven, no hay materia penal que justifiquen los mismos o se han vulnerado los derechos al debido proceso y se ha transgredido la propia ley y su procedimiento, se puede establecer que el origen de esos juicios es de contenido político y persiguen fines políticos.

Es cuando el derecho de petición se justifica. Por tanto, declarar de una manera tan infantil que un Estado actúo precipitadamente es una acusación muy fuerte en términos diplomáticos, es decir en otras palabras que ese Estado no analiza, no razona y no tiene idea de lo que hace.

Lo que puede acontecer, por el contrario, es que quien hace esa acusación sea más bien el que actúa precipitadamente. Y al no encuadrar sus acciones al derecho del que deben emanar, simplemente está desconociendo su propios tratados y por tanto está demostrando una actitud de rebeldía ante lo que manda la ley.

La ligereza del gobierno boliviano en el marco internacional ya se ha consagrado. Pocos deben ser los que hasta ahora escuchan con atención lo que se dice y lo que se hace. En este sentido, todo este penoso cuadro que demuestra el desconocimiento de asuntos elementales en el manejo de las relaciones internacionales, colocan, al Estado Plurinacional en la evidencia, al contrario de lo que se busca con sus negaciones, de que evidentemente existe persecución política y una clara ausencia del respeto a los derechos de la persona.

No solo se persigue judicialmente con fines políticos, lo cual se evidencia, al desautorizar con calificativos innecesarios al Estado que está actuando en el marco del derecho, sino que se hace gala de un autoritarismo que quiere extenderse más allá de las fronteras, y que muestra una imagen gubernamental tal cual es, soberbia y displicente con todo aquello que no le rinde pleitesía o se pone a sus órdenes.

Copyright © Hoybolivia.com Reservados. 2000- 2024
Optimizado para Resolución 1024 X 768 Internet Explorer 4.0, Netscape 4.0, Mozilla Firefox 2.0