Opinión

Violencia y libertad de información

2015-03-31 - 10:06:36
La edición 2015 de la "Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa” de Reporteros sin Fronteras (RSF)es similar a la de 2014 que comienza subrayando “la… correlación negativa que existe entre un conflicto y la libertad de información… los medios de comunicación son objetivos y blancos estratégicos…”. Información y violencia son incompatibles, de aquí que los violentos intenten coartar las libertades.

Las personas intentan escapar de la violencia dado que provoca un fuerte dolor que, en rigor, es el aviso de la naturaleza de que debe evitarse por cuanto desvía, precisamente, el curso natural de los hechos, destruye. Así, basta con que alguien sepa que una agresión puede llegarle para que huya. O sea que la violencia es ineficaz en tanto las personas tengan información suficiente. De modo que los agresores necesitan controlar la información y ocultara porque la violencia solo es posible en tanto haya desinformación. Por caso, de nada sirve el ejército más poderoso contra solo un niño si éste puede anticiparlo y escapar. Los actos terroristas serían inocuos si se pudieran anticipar con información adecuada.

Para RSF la libertad de prensa “también se vio afectada porque (algunos países) han hecho una interpretación… abusiva del concepto de ‘protección de la seguridad nacional’. El populismo Occidental -como Bush cuando declara “la guerra al terrorismo”- muy exitoso a la hora de “convencer” a la opinión pública, necesitaba esconder información para poder perpetrar sus planes e impusieron leyes contra las libertades personales. Como si el método eficiente para vencer al terrorismo no pudiera ser pacífico que, de hecho, es el único eficiente.

Más adelante, confusamente a mi entender, RSF habla de “Privatización de la violencia”: “Los grupos infraestatales constituyen en algunos países la principal causa de inseguridad… (como) los grupos armados yemenitas ligados a Al Qaeda… son los rostros de esta privatización de la violencia”. Para no confundir a la opinión pública me parece que debe hacerse una fuerte distinción con los privados, las empresas privadas, que en la sociedad –en el mercado- trabajan precisamente de modo voluntario y pacífico siendo que la fuerza queda monopolizada por el Estado. En cualquier caso,debe quedar claro que la violencia se elimina eficientemente con métodos pacíficos y no caer en la incoherencia de querer combatirla con violencia.

En fin, según RSF el índice anual de la libertad de prensa confirma que existe una degradación mundial ya que pasa de 3.456 puntos en 2014 a 3.719 (+263) en 2015, un aumento de7.6%. Por cierto, los países occidentales no están entre los más violentos. Finlandia conserva su primer lugar –entre los 180 países listados- con 7.52 puntos por quinto año consecutivo seguido por Noruega y Dinamarca. En el extremo opuesto, se encuentra el “trío infernal”, Turkmenistán, Corea del Norte y Eritrea-puesto 180 con 84.86 puntos- países donde la libertad de prensa no existe.

En 2015, Costa Rica aparece en el puesto 16 con 12.26 puntos, Uruguay 23 con 15.94, Reino Unido 34 con 20, Chile 43 con 23, EE.UU. 49 con 24.41, Nicaragua 74 con 27.94, Panamá –que mejora 4 puestos- 83 con 28.98, Bolivia 94 con 31.29, Guatemala –mejora un puesto- 124 con 37.92, Colombia 128 con 39.08, Honduras 132 con 39.27, Venezuela 137 con 40.61, México 148 con 43.69, Rusia 152 con 44.97, Cuba 169 con 70.21 y China 176 con 73.55.

*Miembro del Consejo Asesor del Center on Global Prosperity, de Oakland, California

https://twitter.com/alextagliavini (@alextagliavini)