Mis actuaciones siempre han estado en el marco de la ley
22/09/2014 - 07:11:40
P�gina Siete.- "Tengo la certeza y la convicci�n de que mis actuaciones siempre han estado en el marco de la ley y lo �tico�, sostiene Ligia Vel�squez, magistrada suspendida del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), quien el pr�ximo 21 de octubre ser� juzgada junto a su colega Soraida Chanez por supuestamente haber emitido una resoluci�n contraria a la Constituci�n.
La magistrada acept� conversar con P�gina Siete, luego de que la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH) en Bolivia indicara -a trav�s de un comunicado- que el proceso contra su persona y Chanez "podr�a comprometer y afectar la independencia judicial en el pa�s�.
En octubre de 2011, Vel�squez fue la tercera candidata con m�s votos, detr�s de Gualberto Cusi y Efren Choque, en las primeras elecciones de magistrados en la historia del pa�s. A su parecer, el hecho de que ahora se la pretenda juzgar en una instancia parlamentaria, como es el Senado, es inconstituicional.
En la actualidad es procesada por los supuestos delitos de prevaricato e incumplimiento de deberes, tras de ser una de las magistradas que determin� suspender la vigencia de la Ley del Notariado.
La magistrada aclara, adem�s, el porqu� se suspendi� esa norma, y explica que sus acciones siempre fueron legales.
�C�mo recibi� la noticia del pronunciamiento del Alto Comisionado de las NNUU?
El Alto Comisionado, como manifest� en su comunicado, hizo un seguimiento desde el inicio de la denuncia; y a ra�z de ello, y seguramente tras un estudio y un an�lisis ha determinado que existen graves riesgos a la independencia judicial; pero por sobre todo que existe vulneraci�n a derechos en este proceso iniciado contra m� y otros magistrados del TCP.
Adem�s, se�ala que va a seguir observando este proceso para garantizar que se respeten nuestros derechos.
Pero, �qu� significado tiene este pronunciamiento para usted?
Es un reforzamiento a lo que hemos manifestado desde un principio: que �ste es un proceso injusto porque nunca se ha cometido delito de ninguna naturaleza. Lo que hizo el TCP, a trav�s de la Comisi�n de Admisi�n, es cumplir la ley, aplicar la ley. Esto significa que este proceso nunca debi� haberse iniciado.
�Por qu� este proceso no tienen raz�n de ser para usted?
Porque se est� revisando una determinaci�n del TCP sin ning�n elemento objetivo, atentando, adem�s, a un Estado constitucional de derecho y vulnerando derechos y garant�as constitucionales de quienes en este momento nos encontramos en un injusto proceso penal.
�Por qu� se decidi� posponer la aplicaci�n de la Ley del Notariado?
La Ley del Notariado, por mandato de la propia ley, si se revisa la disposici�n transitoria sexta, textualmente se�ala que "�el Ministerio de Justicia elaborar� la reglamentaci�n que corresponda para la aplicaci�n de la presente ley en el plazo de 90 d�as calendario�. Lo que significa que la Ley del Notariado, por mandato de la misma ley, no estaba siendo aplicada desde el momento de su promulgaci�n, que fue el 25 de enero (de 2014).
Entonces, para que esta ley se pueda aplicar, se necesitaba la reglamentaci�n. Expresamente dice que para su aplicaci�n se debe reglamentar. Esto significa que la Ley del Notariado, en ning�n momento ha estado aplicable por disposici�n de la misma ley. Esta reglamentaci�n deber�a haber estado concluida el 25 de abril de este a�o.
Entonces, �esa fue la observaci�n que ustedes realizaron?
Exactamente. En ning�n momento el auto que admite la acci�n de inconstitucionalidad presume que esta ley no sea constitucional. Lo que se hace es revisar que se cumplan los requisitos que el C�digo Procesal establece para admitir una acci�n de inconstitucionalidad; cumplidos estos requisitos es el pleno del TCP que har� el control de constitucionalidad que corresponda y determinar� si es o no constitucional la ley.
Pero en ning�n momento se presume que esta ley sea inconstitucional. Jam�s el TCP, a trav�s de la Comisi�n de Admisi�n, hizo una presunci�n de inconstitucionalidad, nunca.
Usted fue elegida por el voto popular�
Fui elegida por voto popular en octubre del 2011.
�Recuerda un aproximado del porcentaje de apoyo que logr�?
No recuerdo la cantidad de votos. Pero en general, quien obtuvo mayor votaci�n para el TCP fue el magistrado Gualberto Cusi, luego estaba el magistrado (Efren) Choque, y yo fui la tercera m�s votada para el TCP; fui la primera mujer m�s votada.
Fue elegida por la ciudadan�a y ahora se la pretende juzgar desde el Senado, �qu� le dice esta situaci�n?
He manifestado como persona de derecho que todos los ciudadanos debemos cumplir la Constituci�n Pol�tica del Estado (CPE). El momento en el que he jurado como magistrada titular he jurado cumplir la CPE.
Es por eso, que a ra�z de este juicio, he planteado una acci�n de inconstitucionalidad concreta, porque la Ley 044 vulnera la CPE al crear una comisi�n especial de juzgamiento penal para magistrados de los �rganos de justicia. Porque la CPE establece que la facultad de impartir justicia es del �rgano Judicial; y tambi�n establece que nadie puede ser juzgado por comisiones especiales.
Y esta ley crea esta comisi�n especial delegando a la Asamblea Legislativa la posibilidad de juzgar. Considero que esta ley (044) va contra la Constituci�n porque una sanci�n penal s�lo puede emerger de un juez competente.
�C�mo influye en usted como persona toda esta situaci�n que le toca vivir?
Cuento con todo el apoyo de mi familia. Cuento con el apoyo de amigos y compa�eros de estudio, adem�s, de un total respaldo hacia toda la labor que he realizado en el campo profesional.
Tengo la certeza y la convicci�n de que mis actuaciones siempre han estado en el marco de la ley y lo �tico; acerc�ndome lo m�s posible a la justicia que es para lo que el pueblo boliviano me ha elegido: para impartir justicia constitucional.
http://www.paginasiete.bo/nacional/2014/9/22/mis-actuaciones-siempre-estado-marco-ley-32948.html
