Sectores aprobaron proyectos y ellos mismos debían fiscalizarse
26/02/2015 - 07:15:51
P�GINA SIETE.- Las organizaciones sociales que forman parte del directorio del Fondo de Desarrollo Para los Pueblos Ind�genas Originarios y Comunidades Campesinas (FDPPIOYCC) aprobaban los proyectos, y ellas mismas hac�an el seguimiento y evaluaci�n de los programas financiados con recursos de esa instituci�n.
�ste era el procedimiento que segu�an todos los proyectos financiados por el Fondo Ind�gena, seg�n documentaci�n a la que accedi� este matutino.
Un organigrama del funcionamiento de esa entidad, intervenida recientemente tras las denuncias de corrupci�n -correspondiente al a�o 2012- da cuenta que la Unidad de Aprobaci�n Previa de Proyectos estaba a cargo de representantes del Consejo Nacional de Ayllus y Marcas del Qullasuyu (Conamaq), la Confederaci�n Sindical de Comunidades Interculturales de Bolivia (CSCIB), Confederaci�n Sindical �nica de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB), Confederaci�n de Mujeres Ind�gena Originaria Campesinas Bartolina Sisa (CMIOCBS) y de organizaciones de tierras bajas como la CIDOB o APG.
Estos mismos sectores sociales, afines al Gobierno y al Movimiento Al Socialismo (MAS), integraban la Unidad de Monitoreo y Evaluaci�n de Avance de Proyectos, estaban a cargo de la recepci�n y cierre de proyectos. Es decir, las organizaciones estaban a cargo de la Direcci�n de Proyectos (ver infograf�a).
Estas agrupaciones tambi�n ten�an el control de la Direcci�n T�cnica del Fondo Ind�gena y dirig�an la Unidad de Capacitaci�n en Elaboraci�n de Proyectos, la Unidad de Ajuste de Proyectos y la Unidad de Acompa�amiento en la Ejecuci�n de Proyectos.
En estas unidades, seg�n el organigrama, trabajaban profesionales de diferentes �reas como agronom�a, derecho, ingenier�a civil, auditor�a, econom�a, veterinaria, zootecnia y otras.
El ejecutivo de la CSUTCB, Rodolfo Machaca, afirm� ayer en declaraciones a la red ERBOL que los sectores que formaban parte del directorio del Fondo aprobaban los proyectos sin revisar si estaban bien elaborados. S�lo se limitaban a certificar que proven�an de sus afiliados.
Explic� que en el caso de los campesinos, los proyectos se originan en pedidos de las comunidades. Esa iniciativa se avala en las unidades provinciales y departamentales de la organizaci�n. Luego, la confederaci�n certifica a esa comunidad como su afiliada ante el directorio del Fondo Ind�gena, conformado por ocho organizaciones sociales: CSUTCB, CSCIB, CMIOCBS, Conamaq, CIDOB, APG, CPEM-B y CPESC. Las cuatro �ltimas son organizaciones de tierras bajas.
Machaca, seg�n la red ERBOL, sostuvo que los t�cnicos del Fondo Ind�gena son los encargados de revisar si est�n bien hechos los proyectos. "Seg�n la lista, se aprueba el proyecto. Pero si los proyectos est�n bien hechos o mal hechos, eso pasa por el equipo t�cnico del Fondo Ind�gena. El directorio simplemente se re�ne, analiza las listas, si es de sus afiliados, cruza informaci�n con el pacto de unidad, y se aprueba�, indic�.
Hace dos semanas, la Contralor�a General evidenci� un da�o econ�mico de 71 millones de bolivianos en el Fondo Ind�gena que recibe recursos del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH), e investiga otros 269 supuestos proyectos "fantasma� que tienen un costo de 206,6 millones de bolivianos.
En estas irregularidades se vieron involucrados dirigentes de las organizaciones sociales, senadores, una candidata del MAS en La Paz y una embajadora, pues en algunos casos figuran como representantes legales o beneficiarios de los proyectos inconclusos o "fantasmas�.
