Hay malestar en las FFAA por los nuevos roles de custodia
27/02/2015 - 06:59:49
P�GINA SIETE.- Las nuevas disposiciones del Gobierno sobre la reubicaci�n de polic�as en labores de seguridad ciudadana, lo cual implica que dejen la custodia y seguridad de autoridades, caus� malestar no s�lo entre los efectivos del orden, sino tambi�n entre militares, que mostraron su desacuerdo en reemplazar a los polic�as.
"Hay bastante malestar, porque nosotros tenemos otra funci�n dentro del Estado, no somos custodia. Nos ponen en rid�culo al cumplir con esta labor que no es nuestra. La Polic�a est� ah� para eso�, dijo un capit�n de la Polic�a Militar del Ej�rcito que pidi� el anonimato.
La semana pasada, el presidente Evo Morales inform� que 5.147 polic�as que cumpl�an funciones administrativas y de seguridad de autoridades (edecanes), ser�n destinados a labores de seguridad ciudadana. Agreg� que espera que unos 2.000 polic�as m�s dejen esas funciones y salgan a las calles.
Tras generarse malestar en las filas policiales, el ministro de Gobierno, Hugo Moldiz, neg� rotundamente que los militares sean designados como enlaces o edecanes de autoridades. Afirm� que cada jefe de seguridad se encargar� de dar protecci�n a cada ministro y otra autoridad.
Asimismo, dej� en claro que los �nicos ministros que tendr�n militares de enlaces ser�n �l y el ministro de Defensa, Jorge Ledezma. No obstante, el mi�rcoles, el presidente Morales estaba resguardado por al menos tres militares de la Armada.
"No estamos contentos con esta decisi�n. Hemos visto c�mo los polic�as militares son utilizados de avanzada y de seguridad del Presidente y del Vicepresidente. No estamos llamados a hacer ese tipo de trabajo, el nuestro es otro�, afirm� a este medio un coronel del Ej�rcito.
El experto en seguridad y Fuerzas Armadas Samuel Monta�o asever� que los militares tienen otras tareas que cumplir. "Quienes tienen las labores de protecci�n de la avanzada en todos los pa�ses del mundo son los polic�as, no es una funci�n militar. Los militares s�lo ofrecen protecci�n al presidente o vicepresidente en casos extremos, como en lugares donde hay guerrilla o donde hay terrorismo�, se�al� el especialista.
"Me parece lo mejor que los polic�as hagan seguridad ciudadana, pero la seguridad del Presidente y del Vicepresidente tambi�n la deben hacer ellos, no se necesitan muchos elementos, s�lo los necesarios�, dijo un coronel del Ej�rcito, quien pidi� que se reconsidere la disposici�n.
