AMIA: la Cámara Federal decide si reabre la denuncia contra Cristina
05/03/2015 - 06:00:35
Clar�n.com.- Con un escrito duro t�cnicamente hablando y muy cr�tico hacia el juez Daniel Rafecas, el fiscal Gerardo Pollicita apel� ayer la desestimaci�n de la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman contra la presidenta Cristina Fern�ndez de Kirchner y hoy se sabr� cu�l de las dos salas de la C�mara Federal deber� intervenir en el caso.
Pollicita dijo que la decisi�n del juez fue �apresurada� y �prematura�. De hecho, �una de cada mil denuncias con requerimiento fiscal� es desestimada por el juez sin abrir la investigaci�n, seg�n estim� gen�ricamente una fuente judicial para explicar la inusual decisi�n de Rafecas. Por eso Pollicita se quej� de que no se hubieran tomado las medidas de prueba que �l hab�a pedido antes de cerrar sin m�s la pesquisa o, mejor dicho, sin ni siquiera abrir la causa.
�Una hip�tesis criminal de inusitada gravedad y trascendencia institucional, como la presentada por el Dr. Nisman, demanda la realizaci�n de todos los esfuerzos posibles para intentar alcanzar la verdad real de lo sucedido, sea que ella se identifique con la versi�n incriminatoria de la denuncia o bien con aquella diametralmente opuesta sostenida en la desestimaci�n�, expres� el fiscal. Es que Rafecas hab�a argumentado en su resoluci�n la �gravedad institucional� de que Nisman denunciara a la Presidenta de la Rep�blica.
�Una vez que ello suceda, se podr� transmitir a la sociedad el mensaje de que las instancias judiciales intervinientes en el caso agotaron todos los recursos y herramientas disponibles para que su resoluci�n lo sea con la mayor claridad, transparencia y equidad posibles�, a�adi� el fiscal con l�gica.
Pollicita fue quien debi� tomar intervenci�n en la denuncia que Nisman formulara cuatro d�as antes de aparecer muerto de un balazo en la cabeza en su departamento de Puerto Madero el d�a previo a la explicaci�n de su denuncia en el Congreso de la Naci�n. Fern�ndez de Kirchner est� acusada de haber encubierto a los cinco iran�es reclamados por su presunta responsabilidad en el atentado de 1994 contra la AMIA a trav�s del Memor�ndum de Entendimiento firmado con ese pa�s hace m�s de dos a�os.
Sin embargo, al formular Pollicita el correspondiente �requerimiento de instrucci�n�, paso necesario para la apertura de una investigaci�n penal, Rafecas decidi� desestimarla sin m�s. Por el contrario, ayer el juez le dio r�pida respuesta al recurso presentado ante su juzgado por el fiscal para que la C�mara de Apelaciones revise la decisi�n.
Hoy se sabr� a cu�l de las dos salas de la c�mara le toca intervenir y se le pedir� opini�n al fiscal superior a Pollicita, Germ�n Moldes, uno de los fiscales que marcharon hace dos semanas en primera fila en homenaje a Nisman.
De acuerdo con Pollicita, lo surgido de las escuchas telef�nicas incorporados a la denuncia de Nisman como los pasos seguidos a trav�s del Memor�ndum y la posibilidad de que posteriormente se levantaran las circulares rojas de Interpol para detener a los acusados en cualquier lugar del mundo permitir�an configurar lo que se conoce como �principio de ejecuci�n� del delito que se denunci�: el encubrimiento. Palabras m�s, palabras menos, Rafecas hab�a dicho que el encubrimiento �es o no es�, es decir que no hay casos de intento de encubrimiento.
Seg�n el fiscal, pudo haber habido una intenci�n de encubrir a los iran�es pero que no lleg� a concretarse porque nunca se conform� la famosa Comisi�n de la Verdad que preve�a el Memor�ndum porque Interpol jam�s dio de baja las circulares rojas.
Por ello, enumer� algunas de las medidas de prueba que la semana pasada hab�a tachado al publicar su requerimiento. Por ejemplo, el testimonio personal o por exhorto, del ex secretario general de Interpol, Ronald Noble, funcionarios de ese organismo, de la Canciller�a y hasta cables diplom�ticos de los intercambios con Ir�n.
