Chile apostó todo y llega al Tribunal de La Haya con más presión que Bolivia
03/05/2015 - 04:15:44
El Deber.- Bolivia y Chile pelear�n desde ma�ana el primer round de la demanda boliviana ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya. El juicio de fondo ni siquiera comenz�, pero Santiago llegar� m�s presionado a esta cita inicial porque se jug� el todo por el todo. Para frenar el avance del proceso que podr�a obligarlo a sentarse a negociar con La Paz un acceso soberano al oc�ano Pac�fico, interpuso la incompetencia de ese tribunal para ver el caso. Hay tres escenarios posibles. Solo si el tribunal acepta dicha incompetencia saldr� victorioso. Los otros dos caminos favorecer�an a Bolivia.
La analista Karen Longaric califica este hecho como un momento procesal muy importante. �Chile ratificar� verbalmente los t�rminos de la excepci�n de falta de competencia de la Corte y Bolivia impugnar� esa argumentaci�n. Luego de las cuatro rondas orales, dos por cada una de las partes litigantes, la Corte declarar� concluida dicha fase.
A partir de ese momento el Tribunal se tomar� el tiempo necesario para examinar los argumentos y las pruebas presentadas por ambos estados en relaci�n con las excepciones planteadas por Chile, para posteriormente emitir su fallo�. Otros expertos prev�n que la CIJ definir� si es o no competente, en un plazo no determinado y podr�a ser hasta fin de a�o.
El incidente presentado por Chile paraliz� el proceso de fondo por m�s de un a�o. El Gobierno de Michelle Bachelet busca erradicar la demanda de ra�z y de un jal�n. Al menos dos fuentes diplom�ticas, que pidieron que se guarde su nombre en reserva, expresaron que �la ofensiva chilena con este recurso fue fuerte, y definitivamente se jug� el todo por el todo�.
Hay tres escenarios posibles, pero solo uno es realmente favorable a las intenciones chilenas. �Si la CIJ determina de entrada que no es competente, ser� una victoria para Chile. Muchos seguramente dir�n que es definitivo, pero no podemos considerar que sea as� porque en la historia vemos que ambos pa�ses siempre volvieron a tocar este tema porque es de fondo�, complement� una de las fuentes. De todas formas, para la gesti�n realizada por el mandatario Evo Morales, esa ser�a una derrota.
La segunda alternativa es que la Corte, como lo hizo en el 70% de los casos, se declare competente. Si eso ocurre, se retomar� el juicio de fondo, donde Chile tiene pendiente la presentaci�n de dos documentos: la memoria y la contrareforma, y luego seguir con r�plica boliviana y d�plica chilena. El juicio de fondo tendr� tambi�n, seg�n los expertos, otra sesi�n oral de debate como la que hubo entre Per� y Chile. Si se da, ser� una victoria para el Gobierno de Evo Morales.
Tambi�n lo ser�a la tercera opci�n. Si en el debate de la audiencia oral de esta semana la CIJ determina que se tocan aspectos que hacen al fondo de la demanda y decide resolver la competencia al final del proceso.
Los expertos se�alan que eso, en el fondo, ser�a otra derrota pol�tica para Chile, porque indirectamente la CIJ dar�a una se�al de que se tocan temas relevantes para ambos pa�ses, m�s all� de que a la postre le d� la raz�n y falle a su favor e incluso decida declararse incompetente en el caso tras terminar el juicio. Los entrevistados coinciden en que esta semana ese puede ser el escenario m�s posible.
Sin embargo, la batalla jur�dica que se librar� en los siguientes d�as ser� intensa.
De fondo
Ya en el tema de fondo, denunciar los derechos expectaticios, una figura jur�dica v�lida dentro del derecho internacional y llevar a que la Corte Internacional de Justicia obligue a Chile a dialogar sobre las promesas incumplidas en el pasado es la misi�n a largo plazo que se plantea Bolivia en el juicio contra el vecino pa�s. �La esencia de la demanda boliviana es que Chile y Bolivia se sienten a dialogar para resolver finalmente un problema pendiente que se traduzca en un acceso al mar para Bolivia�, explic� el expresidente Carlos Mesa.
El tema va m�s a fondo. La demanda de Bolivia no tiene absolutamente nada que ver �ni directa ni indirectamente con el Tratado de 1904.
Es una demanda que est� basada en los actos unilaterales del Estado chileno, de su pol�tica exterior, de los compromisos que sistem�ticamente hizo durante m�s de 80 a�os, en los que afirm� que ten�a la disposici�n de dialogar para otorgarle a Bolivia un acceso soberano al mar�, e incumpli�, explic� el exmandatario.
Los actos unilaterales, es decir las promesas incumplidas por el vecino pa�s, est�n absolutamente desvinculados al Tratado y Mesa subraya que �no pueden ser considerados, y esta es una l�nea pol�tica de parte de Chile, como una intenci�n de Bolivia no solamente de desconocer un tratado, sino de poner en riesgo el conjunto de los tratados internacionales existentes. Reafirmamos una y mil veces que Bolivia respeta rigurosamente el cumplimiento de los tratados y a estos como la base de la pol�tica exterior y a estos como la base de la pol�tica internacional en que se est�n asentando las fronteras que existen en el planeta�.
Posici�n chilena
Las bases de la posici�n que Chile presentar� en los pr�ximos d�as a�n no se conoci� oficialmente; sin embargo, EL DEBER pudo conocer que el alegato involucra el tema de que Bolivia genera una situaci�n peligrosa a escala internacional al perturbar las bases de los arreglos que los pa�ses logran a trav�s de los tratados, lo que generar�a una situaci�n de tensi�n internacional y pondr�a as� en peligro la paz entre las naciones. De esta forma, se�alan las fuentes, buscar�an poner en alerta a la Organizaci�n de Naciones Unidas.
La segunda estrategia ser�a involucrar a Per�, al se�alar que la demanda boliviana puede afectar incluso el Tratado de 1929, que fue suscrito entre ese pa�s y Chile. En ese convenio se estableci� que ambos pa�ses deben tener un nivel de consulta si es que Chile quer�a eventualmente ceder la regi�n de Arica a Bolivia y que de esa forma provoca de manera deliberada alterar ese otro instrumento jur�dico.
Seg�n los entrevistados, esto est� hecho para provocar a Per� y perjudicar la demanda
