Viernes 29 de marzo 2024 Contacto

Chile: demanda boliviana pone en tela de juicio estabilidad de las fronteras




04/05/2015 - 13:05:12
La Tercera.- Durante tres horas el equipo Chileno expuso sus argumentos para objetar la competencia de la Corte de La Haya para abordar la demanda de Bolivia, en la que se solicita obligar a Santiago a negociar de buena fe una salida al mar con soberan�a.

El encargado de abrir los fuegos fue el agente Felipe Bulnes, quien remarc� que "Bolivia pide ahora a la CIJ que ordene a Chile negociar y convenir con Bolivia parte del territorio sobre el cual Chile tiene hoy soberan�a innegable". Esto, dijo, "pone en tela de juicio la estabilidad de las fronteras, al buscar modificar un tratado de 110 a�os".

"Perm�tanme que destape la verdadera naturaleza de la demanda de Bolivia: Lo que propone Bolivia no es m�s que una presentaci�n nueva de una aspiraci�n que data de hace mucho tiempo, que se�ala que Chile est� en la obligaci�n de negociar. El tema ya fue resuelto por el tratado de 1904, por lo tanto este es un asunto que no compete a esta corte. Esta corte deber�a sentenciar que no tiene jurisdicci�n en este caso", remarc� Bulnes.

Bulnes agreg� que "si bien Bolivia lo presenta como un tema que no tiene nada que ver con el tratado de 1904, la verdadera naturaleza no se puede ocultar".

"Bolivia apenas hace menci�n del Tratado de 1904. Se�ores, un tratado de l�mites no desaparece simplemente porque un pa�s decide no mencionarlo", enfatiz�.

Bulnes remarc� que lo que busca el gobierno de Evo Morales es que "esta corte diga que Chile no solo est� obligado a negociar, sino que a consecuencia de esto deba conceder soberan�a mar�tima. Esto es algo que Chile de ninguna manera puede aceptar".

LOS ALCANCES DEL PACTO DE BOGOT�

La segunda parte de la exposici�n de Chile estuvo a cargo de la abogada argentina M�nica Pinto, quien se refiri� a la importancia del art�culo VI del Pacto de Bogot� para el continente.

"En el Pacto de Bogot� estos Estados reafirmaron esta soluci�n pac�fica a los diferendos (...) no obstante negaron que las soluciones se volvieran a abrir por la petici�n de un solo Estado. Se negaron a poner en peligro la estabilidad de las fronteras", dijo

Pinto recalc� que "la Corte tiene ante s� una decisi�n hist�rica para defender los l�mites y la estabilidad de Am�rica".

"Permitir que nuevos diferendos sobre asuntos resueltos entrar�a en contradicci�n con el objetivo mismo del art�culo VI. La cuesti�n que se ha de plantear sobre el art�culo VI no es saber si est� regida por un tratado en vigor sino si la reclamaci�n dirigida a la Corte se refiere a una cuesti�n regida por un tratado", explic�.

La abogada, adem�s, hizo menci�n al caso de Nicaragua-Colombia, donde la corte se declar� incompetente para abordar la soberan�a terrestre de las islas San Andr�s, Providencia y Santa Catalina precisamente por encontrarse regida por un documento previo a su jurisdicci�n, el Tratado Esguerra B�rcenas de 1928-30.

Junto con su f�rra defensa a los tratados y a los alcances del Pacto de Bogot�, la abogada ha llamado la atenci�n por ser la �nica mujer que alegar� en esta fase.

EL TRATADO DE 1904 Y EL R�GIMEN "NO SOBERANO" PARA BOLIVIA

Posteriormente el abogado ingl�s Samuel Wordsworth se explay� el los alcances del Tratado de Paz y Amistad de 1904.

"Bolivia pretende en su alegato que el acceso soberano al mar no se trat� en el Tratado de 1904, que s� lo fue", dijo.

Wordsworth remarc� que "durante m�s de 110 a�os el tratado de paz de 1904 ha definido y regido el acceso al mar, estableciendo que es un r�gimen no soberano".

El abogado asever� que la demanda Boliviana tiene como antecedente la Constituci�n de Bolivia de 2009, que declara en el art�culo 267 "su derecho irrenunciable e imprescriptible sobre el territorio que le d� acceso al oc�ano Pac�fico y su espacio mar�timo".

Wordsworth recuerda que "la Constituci�n pol�tica boliviana declara como indispensable el acceso al Oc�ano Pac�fico. Dice que "no hemos tenido acceso al Oc�ano Pac�fico desde el Tratado de 1904""

"De manera inevitable surge que este caso trata el tema de si Bolivia tiene un derecho soberano. La cuesti�n que se plantea entonces es saber si esto ya ha sido resuelto por acuerdos antes de 1948. Si aceptan la postura de Bolivia, estar�an aceptando la revisi�n de un acuerdo celebrado antes de 1948", remarc�.

El abogado cerr� su discurso se�alando que "lo que realmente intenta conseguir Bolivia es obtener un solo resultado; no realizar una negociaci�n".

El encargado de cerrar la primera jornada de alegatos fue el abogado Pierre Marie Dupuy, quien enfatiz� que "el Pacto de Bogot� plantea que en el supuesto caso de que las partes no se pusieran de acuerdo sobre la competencia de la CIJ, esta deber� decidir sobre ello".

"Bolivia asegura que Chile tiene una obligaci�n de negociar, pero esta negociaci�n tiene como objeto conceder al demandante un acceso soberano al Oc�ano Pac�fico".

EL MI�RCOLES EXPONE BOLIVIA

De esta forma se cierra la exposici�n de Chile. El mi�rcoles entre las 10 y las 13 horas (5.00 a 8.00 en Chile) ser� el turno de Bolivia para responder a los argumentos de Chile.

Hoy se conoci� el escrito con que La Paz respondi� el escrito de objeciones preliminares. En el documento entregado el pasado 7 de noviembre se se�ala que "Chile desconsidera totalmente los hechos presentados en la memoria Boliviana".

"La materia de acceso soberano al mar no est� establecido en el tratado de 1904, sino que est� establecido en los m�ltiples acuerdos y una serie de declaraciones unilaterales que durante las �ltimas d�cadas han dado reconocimiento a la obligaci�n de negociar el acceso como una materia independiente al tratado de 1904", dice el texto.

Estimados lectores: recuerden que estas noticias las pueden encontrar en nuestro Canal de Whastapp al momento de su publicación.

Sigue el canal de Hoybolivia.com en WhatsApp:
whatsapp.com/channel/0029Va8B7PQ3GJOyC41B2Q1a

Noticias Recientes de Portada

Copyright © Hoybolivia.com Reservados. 2000- 2024