Viernes 29 de marzo 2024 Contacto

¿Cómo podría incidir en la CIJ la pregunta hecha por el juez Greenwood a Bolivia?




06/05/2015 - 12:21:43
Emol.- Finalizaba la intervenci�n del equipo jur�dico boliviano en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), cuando uno de los jueces decide hacerle una pregunta al equipo boliviano que deber� responder en su d�plica del viernes: "�En qu� fecha mantiene Bolivia que se concluy� un acuerdo respecto de la negociaci�n relativa al acceso soberano?".

La interrogante del juez brit�nico Christopher Greenwood llam� la atenci�n en los asistentes, sobre todo porque se relaciona con uno de los argumentos centrales expuestos por la delegaci�n altipl�nica durante toda la jornada: que Chile se comprometi� a negociar con La Paz una salida soberana al Oc�ano Pac�fico.

Esto, seg�n la postura boliviana, obliga a nuestro pa�s a sentarse a negociar con Bolivia en pos de su deseo por volver a tener territorio mar�timo soberano, y estar�a por sobre los argumentos entregados por Chile el lunes, que ped�an la incompetencia de la Corte debido a que no tiene jurisdicci�n sobre casos resueltos antes de 1948 -como el Tratado de 1904-, de acuerdo al Pacto de Bogot�.

Para la abogada chilena experta en Derecho Internacional Paz Z�rate, la pregunta "indica que lo m�s importante aqu� no est� suficientemente claro, que es la jurisdicci�n. La exposici�n boliviana ocup� gran parte de su tiempo en explicar que esta obligaci�n tiene su fundamento, es decir, que habr�an habido promesas en distintas �pocas hist�ricas de Chile. Pero ese es el m�rito, el fondo del asunto, no la jurisdicci�n".

"Este es un caso sobre la obligaci�n de negociar, no sobre la obligaci�n de ceder un enclave, y lo que quiere saber el juez Greenwood es qu� fecha tiene esa obligaci�n de negociar, porque la fecha que Bolivia est� datando esa obligaci�n es cr�tica para determinar si ocurre antes o despu�s del Pacto de Bogot�", dice la profesional a Emol.

Para ella, esa interrogante explica lo "ambigua" que fue la defensa boliviana para argumentar la competencia de la CIJ en este caso. "Bolivia est� diciendo que esta es una cosa centenaria, pero si ellos quieren decir que esto tiene una obligaci�n para Chile y un derecho para ellos de exigirla, esa obligaci�n y ese derecho debe tener una fecha de nacimiento, y ah� se puede argumentar d�nde entra el Pacto de Bogot�, con ese acuerdo fechado", resalta.

As�, para ella esta situaci�n "es un llamado de atenci�n a Bolivia a ser m�s concretos" con sus fundamentos.

"Resulta que hay una fecha cr�tica que es la del Pacto de Bogot�. Despu�s t� puedes decir c�mo ese tipo de acuerdo se vincula al Pacto, pero dame la fecha exacta en la cual Chile hab�a asumido esa obligaci�n, porque eso es lo que yo necesito para saber si tengo jurisdicci�n. Despu�s podemos conversar el fondo del asunto", explica.

Esto se debe a que, seg�n indica Z�rate, el juez necesita que le den una fecha o un periodo concreto en el cual esta obligaci�n chilena habr�a surgido, "y a partir de ah�, uno puede argumentar ese acuerdo que tiene una fecha, qu� relaci�n tiene con el pacto de Bogot�".

"Eso es lo m�s importante. Despu�s Bolivia tendr� que decir si ese acuerdo fue antes o despu�s del Pacto y c�mo se enlaza. Si ocurri� antes, podr�a explicar en su d�plica de qu� manera le impacta el pacto. Y si ocurri� despu�s podr�a decir de qu� manera el pacto y el tratado anterior no tienen v�nculo", explica.

Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/nacional/2015/05/06/715692/que-podria-significar-la-pregunta-hecha-por-la-cij-al-equipo-boliviano.html

Estimados lectores: recuerden que estas noticias las pueden encontrar en nuestro Canal de Whastapp al momento de su publicación.

Sigue el canal de Hoybolivia.com en WhatsApp:
whatsapp.com/channel/0029Va8B7PQ3GJOyC41B2Q1a

Noticias Recientes de Portada

Copyright © Hoybolivia.com Reservados. 2000- 2024