Mesa: Demanda marítima luce sólida coherencia jurídica y no busca dinamitar fronteras
24/05/2015 - 11:43:42
El expresidente y vocero internacional de la demanda mar�tima, Carlos Mesa, afirm� que los alegatos de Bolivia ante la Corte Internacional de Justica (CIJ) ostentan una s�lida coherencia jur�dica para reparar un injusto enclaustramiento y no buscan dinamitar el sistema internacional de fronteras como dice Chile.
Chile impugn� la competencia de la CIJ para conocer y tratar la demanda boliviana, pero La Paz conf�a en que los alegatos que present� a principios de mayo en La Haya se impongan en favor de una negociaci�n para un acceso soberano al mar.
"La demanda boliviana no es convencional, no es una cl�sica demanda de l�mites, un diferendo en que la Corte tiene que decidir sobre el paralelo tal o la perpendicular cual, la isla tal o cual. Es decir, �ste es un asunto conceptual que hace casi a la filosof�a del derecho en relaci�n a c�mo vas a generar una jurisprudencia, que tiene antecedentes, pero que Bolivia la ha planteado con una gran solidez, una gran coherencia jur�dica. Eso es lo positivo", explic� Mesa en una entrevista con el diario P�gina Siete publicada el domingo.
"El elemento que podr�amos definir como negativo es el hecho de que Chile puede aprovechar esa circunstancia para generar miedo, como est� intentando, de que el prop�sito de Bolivia es dinamitar el sistema internacional de fronteras y que eso podr�a generar una ola de reclamos, lo cual no es cierto", remarc�.
Para Mesa el proceso que impulsa Bolivia en La Haya le permite al pa�s salir de la "c�psula de la bilateralidad" e hist�ricamente es la primera vez que Chile tiene que explicarle a la comunidad internacional por qu� se niega a negociar con Bolivia una salida soberana al mar.
"Chile nos hab�a atrapado en la l�gica de decir: si t� quieres una soluci�n para el problema mar�timo, no puedes apelar ni a la OEA ni a otros organismos multilaterales, ni al facilitador A o B ni a pa�ses amigos", agreg�.
Bolivia pide a Chile que respete sus repetidas promesas de negociar una salida al mar, pero, en contrapartida, Santiago alega que los ofrecimientos hechos a La Paz no acabaron en un acuerdo entre partes y no pueden generar derecho alguno.
"Mi impresi�n es que el haber sacado a Chile de la c�psula y el haberle obligado a ir a una corte internacional a dar explicaciones, es un triunfo hist�rico para Bolivia, independientemente del resultado que tengamos, podemos ganar o perder, y eso ha generado una reacci�n de un pa�s descolocado", dijo Mesa.
"En el mejor de los casos, lo que Chile puede conseguir es neutralidad, mientras que Bolivia consigue adhesi�n, porque la evidencia de la desproporci�n de la actitud de Chile con Bolivia es tan flagrante que es muy dif�cil mantenerse absolutamente neutral", complement�.
Chile invadi� suelo boliviano en febrero de 1879 y desat� una contienda b�lica que termin� cercen�ndole 400 km de costa y 120.000 km2 de territorios.
Desde entonces, Bolivia reivindica en foros internacionales el derecho de recuperar su cualidad mar�tima y tras presentar una demanda ante la Corte de La Haya, en 2013, el respaldo que recibi� fue creciendo paulatinamente.
