Los diez países con mayor y menor gasto militar en el mundo
18/07/2015 - 13:03:04
Infobae.- El final de la Guerra Fr�a estuvo atravesado por una carrera armamentista que increment� el gasto militar en el mundo, y en la que Estados Unidos fue obteniendo una ventaja cada vez m�s dif�cil de remontar para la Uni�n Sovi�tica. La conclusi�n del conflicto que dividi� al planeta entre Este y Oeste durante medio siglo, y el derrumbe del bloque sovi�tico en 1991, provocaron una fuerte ca�da en la inversi�n.
El Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo, Suecia (SIPRI por su sigla en ingl�s), estima que en 1988, cuando la Guerra Fr�a comenzaba a ser parte del pasado, la suma del gasto militar en el mundo era de 1.56 billones de d�lares. Ocho a�os despu�s, en 1996, baj� a un 1 bill�n.
"El fin de la Guerra Fr�a y las transformaciones geopol�ticas que de esto derivaron, permite explicar el porqu� del descenso del gasto militar en la d�cada de 1990. La lucha bipolar que la caracteriz�, y la agenda de seguridad propia del per�odo, alimentaron guerras e hip�tesis de conflicto que constituyeron la motivaci�n para contar con unas Fuerzas Armadas m�s grandes y potentes", explica a Infobae la polit�loga Viviana Garc�a Pinz�n, investigadora de la Universidad Nacional de Colombia.
"Otro factor a tener en cuenta es que durante las d�cada de 1980 y 1990 se produjo la tercera ola de democratizaci�n. Este proceso llev� a la disminuci�n del gasto, y en muchos casos a un cambio en los roles y misiones de los militares en el r�gimen pol�tico. La agenda global en la d�cada de 1990 estuvo m�s enfocada en el comercio y el crecimiento econ�mico, que en la seguridad y las amenazas de guerra entre estados", agrega.
Sin embargo, la fantas�a de un escenario internacional indefinidamente pac�fico, capaz de terminar para siempre con los conflictos armados, dur� muy poco. Ya a principios de los 2000 el gasto militar volvi� a trepar, y la tendencia no hizo m�s que pronunciarse despu�s el atentado contra las Torres Gemelas y el estallido de sucesivas conflagraciones en Medio Oriente.
"El aumento en el siglo XXI se enmarca en un cambio en la agenda de seguridad -dice Garc�a Pinz�n. No s�lo la persistencia de amenazas y conflictos geopol�ticos, sino la consolidaci�n de las llamadas nuevas amenazas de car�cter interm�stico, frente a las cuales muchos pa�ses han optado por el involucramiento de los militares para combatirlas. En el caso de Am�rica Latina vale se�alar los casos de Brasil y M�xico, que han asignado tareas al Ej�rcito en el marco de la lucha contra el crimen organizado".
En 1998 todav�a se destinaban 1 un bill�n de d�lares. Diez a�os m�s tarde, el expendio creci� un 70%, hasta 1.7 billones. Desde 2009 se mantiene estable en ese nivel.
"En los 2.000, la OTAN empez� a expandir una especie de cord�n de seguridad alrededor de Rusia y la misma Europa reactiv� el gasto. Mosc� hizo lo mismo y as� se reanud� en cierta manera la carrera armamentista. Adem�s empezaron a estallar conflictos regionales tanto en Medio Oriente como en India, Pakist�n, etc.", explica Manfred Grautoff, director de Geostrategy Defense & Economy, centro de pensamiento y de an�lisis en seguridad, consultado por Infobae.
"Por otro lado -contin�a-, la forma de la guerra ha cambiado. Ahora estamos frente a conflictos que se conocen como de cuarta generaci�n, donde el �nfasis est� puesto en la tecnolog�a".
Los m�s y menos militaristas
Si se calcula en t�rminos absolutos, Estados Unidos es, con mucha ventaja, el pa�s con mayor inversi�n militar. En 2014 desembols� 610.000 millones de d�lares. En segundo lugar qued� China, con 216.000, y tercero Rusia, con 84.000.
Cierran el top ten Arabia Saudita (81.000), Francia (62.000), Reino Unido (60.000), India (50.000), Alemania (46.000), Jap�n (46.000) y Corea del Sur (37.000).
Pero este c�lculo puede ser un poco enga�oso, porque esas naciones son tambi�n las m�s ricas. Si tienen m�s, es l�gico que gasten m�s.
El ranking es muy diferente si se toma en cuenta un criterio relativo, como la inversi�n en relaci�n al PIB. En ese caso, el que encabeza es Om�n, que en 2014 destin� el 11,6% de su producto a fines militares. Completan el podio Arabia Saudita, con 10,4%, y Sud�n del Sur, con 9,3.
Luego vienen Libia (6,2%), Congo (5,6%), Argelia (5,4%), Israel (5,2%), Angola (5,2%), Emiratos �rabes (5,1%) y Azerbaiy�n (4,6%). Estados Unidos se ubica en el puesto 22, con 3,5 por ciento.
De los diez, cinco son de �frica, cuatro de Medio Oriente y uno del C�ucaso. �Que tienen en com�n? Todos est�n en zonas de conflicto. Ya sea porque est�n formalmente en guerra, enfrenten la amenaza del terrorismo o tienen disputas lim�trofes con sus vecinos.
"Lo de �frica es muy sui generis, y tiene que ver con todos los conflictos que padece. El gasto militar, principalmente a partir de la compra de mucho armamento, es usado por los gobiernos para mantener la fidelidad del Ej�rcito y sus hombres, y as� sostenerse en el poder. Tambi�n est�n las amenazas terroristas, con organizaciones como la Al Shabaab o Boko Haram. Son todas cosas que activan las inversiones", dice Grautoff.
El pa�s que menos invierte es Mauricio. La isla del sudeste africano destina a actividades militares apenas el 0,26% de su PIB. En segundo lugar est� Moldavia, con 0,36%, y tercero est� Nigeria, con 0,41
Siguen Guatemala (0,44%), Luxemburgo (0,47%), Irlanda (0,49%), Cabo Verde (0,57%), Pap�a Nueva Guinea (0,60%), Malta (0,60%) y Sierra Leona (0,64%).
"Si miramos el caso de Guatemala -dice Garc�a Pinz�n-, hay que tener en cuenta que una condici�n clave de los acuerdos de paz de 1996 (luego de la guerra civil), fue la desmilitarizaci�n del Estado, la disminuci�n de hombres por parte del Ej�rcito, y la reducci�n del presupuesto. Guatemala enfrenta problem�ticas de seguridad que no tienen �ndole militar, sino que est�n relacionados con el crimen organizado y actores armados ilegales de car�cter urbano".
Luxemburgo y Malta son pa�ses muy peque�os, que pr�cticamente no tienen Fuerzas Armadas. Particularmente afectado por la crisis internacional, Irlanda tuvo que hacer el ajuste m�s dr�stico de su historia, que incluy� una reducci�n radical de su presupuesto de defensa. El resto de las naciones tienen en com�n estar entre las m�s pobres del mundo, y tener una muy baja fortaleza institucional.
"El gasto militar es importante en t�rminos de seguridad. No es muy conveniente que sea demasiado bajo en un mundo como el que estamos viviendo hoy, con tantas amenazas regionales. Lo que s� puede tener de positivo es que libera recursos, que se pueden destinar a otras �reas. Pero siempre es necesario algo de disuasi�n, porque las tensiones entre los pa�ses siempre van a estar latentes", afirma Grautoff.
Latinoam�rica: el caso colombiano
El gasto en Am�rica Latina es m�s bien bajo. La gran excepci�n es Colombia, que con 3,4% del PIB est� casi al nivel de Estados Unidos. Por encima del 2% est� s�lo Ecuador (2,7%), y Chile es el �nico que se acerca (1,9%).
Entre 1 y 2 por ciento est�n Uruguay (1,7%), Paraguay (1,5%), Brasil (1,4%), Bolivia (1,4%), Per� (1,4%), Honduras (1,3%), Guyana (1,2%), Venezuela (1,1%), Belice (1,1%), El Salvador (1%) y Argentina (1%). M�s abajo aparecen Jamaica (0,9%), Trinidad & Tobago (0,8%), Nicaragua (0,7%), M�xico (0,7%), Rep�blica Dominicana (0,6%) y Guatemala (0,4%).
En la regi�n, y en el mundo, hay un ejemplo excepcional: Costa Rica. �Por qu� no figura en la lista? En 1948 tom� la osada decisi�n de abolir sus Fuerzas Armadas. "No quiero un ej�rcito de soldados, sino uno de educadores", dijo el entonces presidente, Jos� Figueres Ferrer, para justificar la medida.
En lo que respecta al caso colombiano, hay una peculiaridad que puede inducir a la confusi�n: si tiene un gasto muy superior a sus vecinos es, en gran parte, por una cuesti�n estad�stica. A diferencia de lo que ocurre en el resto, el mantenimiento de las fuerzas de seguridad se incluye en el presupuesto de defensa, lo que autom�ticamente lleva a sobredimensionar el expendio.
"La Polic�a es un cuerpo profesional gigantesco y se la considera dentro del Ministerio de Defensa -dice Grautoff. La segunda cuesti�n es que el gasto pensional tambi�n se considera dentro del militar. Entonces, la cifra es termina siendo inmensa, aunque cuando se la desagrega ya no es tan as�".
Hecha la salvedad, hay que decir que Colombia es igualmente un pa�s con un gasto militar importante, que se ha incrementado en los �ltimos a�os. "La agenda de seguridad colombiana ha estado atravesada por la lucha contrainsurgente. El combate a las guerrillas, en especial a las FARC, ha sido prioritario en las �ltimas d�cadas. Desde la presidencia de Andr�s Pastrana (1998-2012), el Estado colombiano inici� un proceso de modernizaci�n y fortalecimiento de las Fuerzas Armadas, que continu� con mayor fuerza durante las presidencias de �lvaro Uribe. �se fortalecimiento ha tenido como correlato un gasto considerable en el sector seguridad. A ello se suman los recursos destinados al combate del narcotr�fico", cuenta Garc�a Pinz�n.
"Lo que pas� durante los gobiernos de Uribe -dice Grautoff- fue que se incorporaron como 50.000 hombres, algo gigantesco. Pero la inversi�n en suministros y armamento no fue tan fuerte".
Esa decisi�n se bas� en el objetivo de declararle la guerra a las FARC y recuperar el control sobre muchas de las zonas rurales del pa�s, que hab�an quedado en manos de la guerrilla. "Se busc� tener mayor control territorial, algo muy complicado por la geograf�a de Colombia. Pero as� se logr� limitar la movilidad de las FARC", concluye.
http://www.infobae.com/2015/07/17/1742363-los-diez-paises-mayor-y-menor-gasto-militar-el-mundo
