El MAS denuncia inclusión de dos artículos sin aprobar
28/07/2015 - 07:46:34
EL DIA.- El Movimiento Al Socialismo (MAS) denuncia que el documento de estatuto auton�mico fue aprobado de forma incompleta por la Asamblea Legislativa Departamental (ALD) de Santa Cruz.
Se�ala que dos art�culos del documento no fueron tomados en cuenta en la sesi�n de debate que comenz� el 16 y culmin� en la madrugada del 17 de julio.
El documento fue enviado al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) la pasada semana para su an�lisis. Esta instancia tiene diez d�as para su admisi�n o no del documento; si se da el primer caso los magistrados cuentan con al menos 45 d�as para revisar si el texto se adecua o no a la Constituci�n Pol�tica del Estado (CPE).
Denuncia. El asamble�sta y jefe de bancada del MAS en la ALD, Edwin Mu�oz, denunci� de forma p�blica que en la aprobaci�n en detalle no se debatieron los art�culos 35 y 36, pero que s� fueron incluidos despu�s de la sesi�n en el documento enviado al TCP.
Explic� que despu�s de leer el art�culo 34, se saltaron directamente al n�mero 37, dejando el documento sin estos dos art�culos, el mismo que finalmente fue aprobado con 22 votos de la ALD en la sesi�n de m�s de 20 horas que culmin� la madrugada del 17 de julio.
"El documento no tiene validez, hay dos art�culos que ni siquiera fueron le�dos en la sesi�n, los han pasado de alto por el af�n de aprobar todo a la r�pida en la misma sesi�n. El TCP ha sido muy claro al se�alar que todo el documento debe ser constitucional y de nada sirve si la gente sabe qu� hay en esos dos art�culos", manifest� el legislador.
Anunci� que por escrito se ha solicitado a la ALD, una copia del video de la sesi�n que inici� el 16 y concluy� el 17 de julio para remitir al TCP. "Vamos a demostrar que se ha hecho una aprobaci�n ilegal, que se nos quiere imponer dos art�culos que no fueron le�dos en el pleno de la asamblea legislativa", a�adi�.
Legalidad. Ante la demanda del MAS, el jefe de bancada del Movimiento Dem�crata Social (MDS), Marco Mej�a, neg� que se haya registrado tal situaci�n.
Asegur� que ambos art�culos fueron le�dos y analizados en la sesi�n marat�nica en la que se aprob� el estatuto para enviarlo al TCP.
"Ya los argumentos del MAS me causan gracia, es inconsistente. Ah� est�n todas las pruebas para demostrar que no es cierto. Es casi imposible que haya sucedido algo as�, adem�s ellos mismos estaban en la sesi�n que fue totalmente transparente", precis� Mej�a.
Resalt� que esta situaci�n quedar� demostrada con las acciones del TCP, cuando el documento sea admitido, para entrar a la revisi�n constitucional.
Se�al� que como ALD cruce�a, la comisi�n de asamble�stas que llev� el documento hasta el TCP en Sucre, anex� actas en la que est�n plasmadas las firmas de todos los asamble�stas y la grabaci�n de la sesi�n.
Contenido. Para Mu�oz, llama mucho la atenci�n que precisamente el art�culo 36 que se refiere al rol de los subgobernadores, no haya sido tomado en cuenta en el an�lisis de la sesi�n, pero s� anexado posteriormente para presentarlo al TCP.
En el art�culo 36 en el documento que fue planteado en mesa por la gesti�n anterior, se resalt� que los subgobernadores eran electos por la poblaci�n, en el documento actual se menciona que estos son designados por el gobernador.
El n�mero 35 se encuentra plasmado tal cual fue propuesto en el documento de la gesti�n anterior.
Posici�n. Desde la Brigada Parlamentaria cruce�a, Adriana Salvatierra (MAS), cuestiona la acci�n de no debatir dos art�culos, resaltando que lo m�s esencial es la participaci�n.
"Lamentamos que algunos asamble�stas no hayan hecho un trabajo transparente, pero m�s all� de lo constitucional, lamentamos profundamente la falta de participaci�n abierta para el pueblo cruce�o", dijo a tiempo de recordar que las audiencias p�blicas de socializaci�n del documento estatutario en el 2013, fueron escenarios de bochornos y enfrentamientos.
