¿Por qué estamos ya en la Cuarta Guerra Mundial?
21/11/2015 - 16:07:33
RT.- "Es desagradable explicar a nuestros hijos que no solo nosotros estamos en guerra, sino que ellos tambi�n lo estar�n", pero es muy importante decirles la verdad: "que nuestros enemigos reales, que de verdad quieren matarnos y destruir nuestra civilizaci�n, no vienen directamente de las p�ginas de sus libros de cuentos", sostiene en su nuevo art�culo el historiador militar Eliot A. Cohen.
Cohen recuerda un art�culo que escribi� para "The Wall Street Journal" semanas despu�s de los ataques del 11 de septiembre en el que evocaba una "Cuarta Guerra Mundial".
"La Guerra Fr�a fue la Tercera Guerra Mundial, lo que nos recuerda que no todos los conflictos globales implican el movimiento de los Ej�rcitos de millones de personas, o las tradicionales l�neas del frente en un mapa. La analog�a con la Guerra Fr�a, sin embargo, sugiere algunas caracter�sticas clave de ese conflicto: que es realmente mundial; que implica una mezcla de esfuerzos violentos y no violentos; que requerir� la movilizaci�n de habilidad, experiencia y recursos, si no de un gran n�mero de soldados; que puede prolongarse durante mucho tiempo; y que tiene ra�ces ideol�gicas", rezaba aquel art�culo, cuyo autor fue criticado por su negativa a "hablar de nuestros enemigos islamistas como si fueran los "los equivalentes en el mundo real de Lord Voldemort de JK Rowling, Sauron de Tolkien, o la Bruja Blanca de CS Lewis", es decir, los malvados sin nombre que hacen el mal por el gusto de hacer el mal".
Subestimaci�n persistente del enemigo
Mientras tanto, los franceses, "despu�s de haber sido golpeados por segunda vez, y de forma m�s dura, por los islamistas", ya dicen bastante abiertamente que se trata de una guerra, indica el analista, recalcando que, de hecho, "as� es".
Cohen explica que los criminales comunes act�an para obtener ganancias il�citas o bien por "sadismo tonto", mientras que el Estado Isl�mico, si bien perpetra sus atracos y extorsiones y tambi�n es s�dico, "no es est�pido, sino consistente y muy inteligente".
"Esos asesinos y terroristas suicidas son personas valientes; est�n bien organizados y capacitados y tienen en mente un fin pol�tico real, aunque nos parezca loco", argumenta el experto.
Los l�deres occidentales "se enga�an a s� mismos y tratan de enga�arnos a nosotros cuando afirman que los islamistas est�n siendo "contenidos", por no decir que est�n "perdiendo"", opina el autor, explicando que uno de los mayores fracasos de la administraci�n estadounidense durante los �ltimos siete a�os consiste en la "persistente subestimaci�n del enemigo, hasta el punto de no tomarlo en serio".
"Sin embargo, la administraci�n no es el �nica", prosigue Cohen, citando la reciente declaraci�n del ministro del Interior brit�nico, que dijo que "los ataques [de Par�s] no tienen nada que ver con el islam".
"Tonter�as. S� que tienen que ver: un elemento afortunadamente minoritario, vicioso, apocal�ptico del islam, por supuesto, pero islam, al fin y al cabo", afirma el historiador.
Al contrario de lo que el presidente de EE.UU. y su equipo han afirmado, el enemigo "est� muy bien", sostiene Cohen, que explica que "la guerra civil siria est� sirviendo de campo de entrenamiento a miles de reclutas para la causa yihadista", mientras que los campos de refugiados, "con cientos de miles de ni�os desplazados, maltratados y traumatizados, ofrecen una reserva ilimitada para relevarlos en los a�os venideros".
"La civilizaci�n occidental no puede llegar a comprometerse con la dura realidad de la guerra, apostando por gestos in�tiles de simpat�a: primero con "je suis Charlie" y ahora iluminando edificios con los colores franceses", lamenta el autor.
"Bonito, por supuesto, pero lo bonito no gana guerras", agrega.
�C�mo ganar esta guerra?
"Comencemos con la paciencia: puede que esta guerra contin�e durante el resto de mi vida y la de mis hijos", escribe Cohen en su art�culo, publicado en "The American Interest".
"Si un d�a [los terroristas] adquieren armas de destrucci�n masiva (lo que les gustar�a), podr�n e ir�n a matar a miles y decenas de miles de personas, en vez de a decenas y cientos", agrega el historiador.
Otra cosa que deber�amos hacer es, seg�n Cohen, "entender la ideolog�a o, m�s bien, las ideolog�as de nuestros enemigos".
Aunque el Estado Isl�mico naci� como una rama de Al Qaeda, difiere con este grupo "en sus t�cticas, sus pavorosos m�todos, su disposici�n a la hora de matar a otros musulmanes y en su concepto estrat�gico general".
"Hasta que los funcionarios del Gobierno puedan discutir estos temas abiertamente, estaremos condenados a una estrategia que consiste principalmente en bombardeos terap�uticos que aliviar�n temporalmente la picaz�n, pero que dejar�n las heridas supurantes", asevera Cohen.
Por �ltimo, el historiador aconseja dejar de lado "los circunloquios".
"Los "extremistas violentos" son, de hecho, los islamistas. No pretendemos "llevarlos ante la justicia" o "sacarlos del campo de batalla", sino m�s bien capturarlos o matarlos", se�ala el analista, advirtiendo que habr� que "matar a muchas personas �miles, no cientos� antes de quebrarle la m�dula al Estado isl�mico y a sus movimientos afines".
"Para ello necesitamos un plan a largo plazo, no para "contener", sino para aplastarlos", indica el experto, que pronostica que ser� un proceso "largo, sangriento y costoso".
"Mis cr�ticos estaban equivocados. Era la Cuarta Guerra Mundial en 2001. Es la Cuarta Guerra Mundial hoy. Y muy posiblemente ser� la Cuarta Guerra Mundial para m�s de los ma�anas que cualquiera de ellos o yo podamos ver", concluye el historiador.
https://actualidad.rt.com/actualidad/192156-cuarta-guerra-mundial-estado-islamico
