¿Por qué la temperatura del planeta no debe aumentar más de 2ºC?
26/11/2015 - 21:22:01
ABC.es.- Seguramente sea el valor de temperatura m�s repetido en los �ltimos a�os. Algunos incluso se refieren a �l como �los famosos 2�C�. �Y por qu� ese valor? Seg�n el 4� Informe de Evaluaci�n del Panel de Expertos del Cambio Clim�tico (IPCC), presentado en Par�s en febrero de 2007, ese es el l�mite considerado �seguro�. A partir de ah� el calentamiento puede desencadenar consecuencias muy graves, como un aumento en la frecuencia de eventos clim�ticos extremos.
Para contener el aumento de temperatura en no m�s de esos 2�C la concentraci�n de gases de efecto invernadero en la atm�sfera no debe superar las 450 partes por mill�n (ppm). Pues bien, en 2014 esa concentraci�n se situ� en 397,7 ppm, aunque en el hemisferio norte y en primavera, cuando la concentraci�n es m�s alta, se super� la barrera de las 400 partes por mill�n. Al ritmo de aumento que llevamos, en torno a una media de 2 ppm por a�o, en 25 a�os habr�amos llegado a ese l�mite.
La primera aparici�n p�blica de esta cifra �se remonta a 1995, cuando el Consejo de la Uni�n Europea consider� que las temperaturas medias mundiales no deber�an sobrepasar en m�s de 2�C las temperaturas preindustriales�, explica Ernesto Rodr�guez Camino, jefe del �rea de Modelizaci�n y Evaluaci�n del Clima de la Agencia Estatal de Meteorolog�a (Aemet). El l�mite de aumento de los 2�C hab�a sido sugerido por el economista William D. Nordhaus a mitad de los a�os 1970, quedando despu�s en el olvido hasta que en 1990 el Advisory Group on Greenhouse Gases (AGGG), precursor del Panel de Expertos del Cambio Clim�tico (IPCC), lo introdujera en su �ltimo informe.
Pero pasar esa referencia de los estudios e informes cient�ficos a la arena pol�tica no fue f�cil. En la cumbre del Clima de Bali (Indonesia), celebrada a finales de 2007, se logr� introducir la referencia al l�mite de temperatura y la reducci�n de emisiones que har�a falta para contenerla en ese valor solo a pie de p�gina del documento del acuerdo. �El acuerdo de Copenhague de 2009 menciona en su texto los +2 �C, aunque no dice c�mo se va a medir este incremento de temperatura�, matiza Rodr�guez Camino. No obstante, a�ade, �el IPCC no le ha dado ese car�cter m�gico que tiene actualmente. Su caracter simb�lico proviene del mundo de la pol�tica�.
Sea como fuere el quinto y �ltimo informe de Evaluaci�n del IPCC, publicado en 2014, analiza diferentes escenarios que muestran que para tener una oportunidad probable de limitar el incremento de la temperatura media global a los 2�C -hay que tener en cuenta que desde 1880 ya se ha incrementado en 1,02�C, seg�n los �ltimos datos aportados por el Met Office- la concentraci�n de CO2 en la atm�sfera deber�a rondar las 450 partes por mill�n (ppm) en 2100 (el valor actual est� en 402).
No obstante, esta cifra no tiene por qu� ser la definitiva: los pa�ses vulnerables, los peque�os Estados insulares y los pa�ses menos adelantados, han pedido que el objetivo sea no pasar de un aumento de 1,5�C, algo que tambi�n ser� objeto de discusi�n estos d�as en Par�s. Esta cuesti�n supuso horas de discusi�n en la fallida Cumbre de Copenhague en 2009, ya que hay pa�ses, como los peque�os estados insulares, que argumentan que permitir un aumento de 2�C les condena a desaparecer del mapa por la subida del nivel del mar.
Los riesgos del cambio clim�tico depender�n en gran medida de la magnitud del calentamiento. �A m�s calentamiento aumentar� la probabilidad de impactos graves y generalizados que pueden llegar a ser sorprendentes o irreversibles�, dice el informe del IPCC. Como explica Jos� Manuel Moreno, catedr�tico de Ecolog�a de la Universidad de Castilla-La Mancha y ex vicepresidente del Grupo de Trabajo II del IPCC, �a tasas altas de cambio clim�tico es muy probable que excedamos nuestras capacidades de adaptaci�n, esto es, no podremos adaptarnos a cualquier cosa�. Ahora bien, los cient�ficos desconocen cu�l es el nivel preciso de calentamiento que activar� que se desencadenen cambios abruptos e irreversibles. Por tanto, lo m�s sensato es no superar esos 2�C que ellos consideran como el l�mite de seguridad.
Y es que los cient�ficos tienen claro que a mayor magnitud del calentamiento aumentan las probabilidades de esos impactos generalizados, graves e irreversibles. El problema est� en que se desconoce cu�l es el nivel preciso de calentamiento que activar� que se desencadenen cambios abruptos e irreversibles. �Si la mitigaci�n reduce la tasa as� como la magnitud del calentamiento -dice el informe- tambi�n aumenta el tiempo disponible para adaptarse a un determinado nivel de cambio clim�tico, un tiempo que puede ser de varias d�cadas�, y tambi�n nos alejar�a de esos desconocidos puntos de no retorno.
Los expertos calculan que, sin esfuerzos adicionales para reducir las emisiones, el aumento de la temperatura global a final de siglo se disparar�a como valor medio m�s probable entre 3,7 y 4,8�C sobre el nivel preindustrial. Este aumento de temperatura traer� consigo olas de calor m�s frecuentes y de mayor duraci�n, y que los eventos extremos de precipitaci�n sean m�s intensos y frecuentes. El oc�ano continuar� calent�ndose y acidific�ndose y el nivel del mar seguir� en aumento.
http://www.abc.es/sociedad/abci-temperatura-planeta-no-debe-aumentar-mas-201511262004_noticia.html
