Cómo Putin está logrando lo que quiere en Siria
12/02/2016 - 03:04:56
BBc.- Visto desde Occidente, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, est� relegado diplom�ticamente.
Su anexi�n de la pen�nsula de Crimea y su implicaci�n militar en el este de Ucrania rompi� el patr�n establecido de las relaciones en Europa despu�s de la Guerra Fr�a.
La creciente y agresiva vigilancia militar rusa y maniobras en los m�rgenes del territorio de la Organizaci�n del Tratado del Atl�ntico Norte, OTAN, han generado la preocupaci�n -incluso en un pa�s como Suecia- de que un conflicto con Rusia ya no se puede considerar como algo imposible.
Los gobiernos de la OTAN m�s reticentes est�n incrementando poco a poco el gasto en defensa, y Estados Unidos est� dando pasos para reforzar su posici�n en Europa.
Rusia, por supuesto, culpa a la OTAN de expansionismo militar.
Pero el ruso es un gobierno que presuntamente envi� agentes a envenenar a un opositor en Londres, dejando un reguero radiactivo por la ciudad.
Curiosamente, la respuesta imperante en Occidente a la vinculaci�n de Rusia con el gobierno del presidente Bashar al Assad ha sido discutir si Rusia y Occidente comparten el objetivo de solucionar el conflicto.
Russia -al menos hasta hace una semana aproximadamente- era vista como copart�cipe del esfuerzo diplom�tico para llevar la paz a Siria y como un elemento decisivo para cualquier soluci�n.
Est� por ver que este punto de vista -en gran medida m�s un deseo que una realidad- siga vigente tras los ataques del ej�rcito sirio y sus aliados en Alepo.
Es el poder a�reo de Rusia m�s que nada lo que ha cambiado la suerte del gobierno de Siria. Y esta ofensiva -que lleg� cuando la nueva ronda de conversaciones estaba comenzando- enrareci� el ambiente antes incluso de iniciar las reuniones.
Realpolitik
�Podr�a ser �ste el momento en el que las intenciones reales de Rusia queden claras para Occidente?
No estamos hablando aqu� de moralidad ni de lo que es lo correcto. Hay poco de eso en ning�n bando. El de Siria es un problema muy complejo y ninguna de las partes puede ser culpada en solitario por la continuaci�n de la guerra.
De lo que estamos hablando ahora es de realpolitik. Y aqu�, Mosc� ha dado a Occidente una lecci�n de lo que se puede llegar a conseguir.
Para Occidente no hay una soluci�n militar en Siria; Mosc� difiere. Tom� partido por una parte militarmente cre�ble en el sentido de que ten�a mucho que perder en caso de derrota.
Esa parte ten�a aliados razonablemente efectivos como los combatientes de Hezbol� y varias milicias reclutadas por Ir�n y guiadas por comandantes iran�es.
Y la misma Rusia suministr� suficientes recursos como para marcar la diferencia. Tom� un poco de tiempo, pero los resultados sobre el terrreno son ahora claros.
Al hacerlo, envi� a su fuerza a�rea contra los rebeldes apoyados por Turqu�a, los pa�ses �rabes del Golfo P�rsico y Occidente. Y est� ganando.
Es el contraste con el enfoque de Occidente, dominado por problemas y contradicciones. Occidente respalda las llamadas milicias moderadas, �pero qui�nes son realmente esos moderados?
Muchos est�n siendo forzados a aliarse con grupos cercanos a Al Qaeda.
S�, Washington y Al Qaeda est�n objetivamente en el mismo bando: contradicci�n n�mero uno.
Por supuesto que Occidente est� ah� para combatir al autodenominado Estado Isl�mico (EI). �Pero es �ste el objetivo primordial de sus aliados regionales, como Arabia Saudita y Turqu�a?
No, su principal meta es asegurarse sus intereses en Siria, idealmente destruyendo al presidente Assad.
EI es su enemigo, pero de alguna manera es uno secundario: contradicci�n n�mero dos.
Dos enclaves
Luego est� tambi�n la cuesti�n kurda.
Los m�s efectivos aliados de Occidente en el terreno son los combatientes kurdos. Pero los turcos los ven como una amenaza y el nacimiento de una entidad kurda es vista como una pesadilla que hay que evitar a toda costa: contradicci�n n�mero tres.
Por el contrario, la vida de Putin es mucho m�s simple.
Se dice frecuentemente que la ventaja que tiene respecto a Occidente es que no tiene que preocuparse de la opini�n p�blica. Por ello, el derribo de un avi�n comercial ruso cre� menos protestas contra el gobierno que las que hubieran surgido si hubiera sido un aeroplano occidental el destruido.
Pero piensen esto con l�gica. �Es acaso la pol�tica occidental un reflejo de la opini�n p�blica? El p�blico est� tan confundido como sus l�deres.
�C�mo se reacciona ante refugiados que se ahogan, sufrimientos terribles y conflictos aparentemente intrincados en uno y otro lugar al mismo tiempo pero a la vez muy pr�ximos?
El �xito de Putin y Assad amenaza con reducir el pa�s a dos enclaves: una zona de costa dominada por el gobierno sirio y el resto, ampliamente en manos de EI.
�Cu�les son entonces las opciones de Occidente?
Putin ha demostrado que Rusia sigue siendo una potencia con la que hay que contar en Medio Oriente, justo en un momento en el que Estados Unidos se caracteriza por su indecisi�n.
Ha demostrado tambi�n que Rusia tiene una limitada pero a�n impresionante capacidad militar, y ha probado gran parte de su armamento m�s nuevo.
As� que, por ahora, ha logrado una especie de victoria.
Supongo que la cuesti�n ahora es saber cu�nto durar�.
Los propios soportes rusos se tambalean. Y con los precios del petr�leo, que se van a mantener bajos, �puede realmente el presidente comportarse como un personaje de la �poca sovi�tica?
Sin embargo, no se equivoquen, el proceso de paz en Siria nace muerto.
La lucha continuar�, con los llamados grupos moderados aplastados entre las fuerzas del gobierno y EI.
La cuesti�n kurda se mantendr� en un segundo plano. Y el flujo de refugiados hacia Europa occidental seguir�.
Al unificar fines y medios, Putin sabe lo que quiere. Y por ahora parece que lo est� consiguiendhttp://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/02/160211_como_putin_consigue_lo_que_desea_en_siria_dgm
