Juristas cuestionan designación directa de los magistrados
26/05/2016 - 07:43:42
OPINION.-Los jueces y abogados de Cochabamba desestimaron ayer la designaci�n directa de los magistrados del �rgano Judicial por el presidente del Estado y plantearon la selecci�n en base a la meritocracia.
El presidente del Colegio Nacional de Abogados, C�sar Cabrera, y el decano del Tribunal Departamental de Justicia, �scar Freire, se pronunciaron ante la propuesta realizada por la Procuradur�a General del Estado de eliminar la elecci�n de los magistrados del �rgano Judicial por elecci�n de voto directo, para que su designaci�n quede en manos del Presidente del Estado y de la Asamblea Legislativa Plurinacional.
El plan de la Procuradur�a ser� llevado a la Cumbre Nacional de Justicia Plural para Vivir Bien que se realizar� del 3 al 4 de junio, en Sucre. En el evento, organizado por el Ministerio de Justicia, se conocer�n los planteamientos de los administradores de justicia y de organizaciones sociales respecto a seis ejes: acceso a la justicia, retardaci�n, corrupci�n, formaci�n de abogados, selecci�n de altas autoridades y pol�tica criminal.
Cabrera se�al� que la elecci�n directa permitir� la injerencia del �rgano Ejecutivo sobre el judicial. De esta manera, se vulnera el principio fundamental de independencia de los �rganos de poder. �La posibilidad de independencia de los magistrados designados por el Presidente ser� pr�cticamente nula�.
Mencion� el caso de los magistrados del Tribunal Constitucional quienes tienen la tarea de controlar los excesos del poder pol�tico. Si se concreta el plan de la Procuradur�a �tendr�n que rendirle culto al Presidente y no podr�n ejercer su rol�.
Freire coincidi� con Cabrera en sentido de que los nombramientos directos pueden debilitar el ejercicio independiente de los magistrados. Dijo que en el peor de los casos solo el 40 por ciento de los juristas deber�an ser designados por el ejecutivo y el resto deber�a ser seleccionado por sus m�ritos profesionales y experiencia. �Para dar seguridad jur�dica y no manosear el trabajo del �rgano Judicial�.
ELECCI�N El Colegio Nacional de Abogados respalda la elecci�n directa de los magistrados por voto. Cabrera admiti� que hubo dificultades en el ejercicio de los administradores de justicia, pero la elecci�n puede mejorarse elevando los criterios de evaluaci�n en la primera etapa, a cargo de la Asamblea Legislativa Plurinacional.
La postura de los profesionales se fundamenta en el respeto al mandato establecido en la Constituci�n Pol�tica del Estado (CPE) que establece el mecanismo de selecci�n. �No existe la necesidad de reformar la CPE�.
El sector plantea que en la etapa de preselecci�n se haga un cambio profundo en los criterios de evaluaci�n para comprobar si el postulante est� en condiciones de acceder al cargo. Sugiri� una etapa pr�ctica en la que el postulante revise un expediente, as� se conocer� su destreza en el manejo de la normativa y el concepto que tiene de justicia.
Adem�s, sugieren una prueba psicol�gica para saber cu�l es la personalidad del candidato.
�Es fundamental que tenga un alto grado de idoneidad y capacidad para tener autoridad moral y que no tenga afinidad pol�tica partidaria�.
Contrariamente, los jueces rechazaron la elecci�n de magistrados en las urnas. �scar Freire dijo que la designaci�n de las autoridades debe fundamentarse en criterios de especializaci�n. Asegur� que lo m�s conveniente es el respeto a la carrera judicial porque es la garant�a de la independencia del �rgano Judicial. Consideran que el nombramiento debe ser de acuerdo a la carrera judicial de los profesionales.
�El sistema electoral fue malo y los resultados no son buenos�.
PROPUESTAS La propuesta del Colegio Nacional de Abogados para ser elevada a la Cumbre aborda cuatro ejes tem�ticos, el econ�mico financiero; cambios institucionales, reformas legislativas y formaci�n profesional.
En el aspecto econ�mico, proponen el incremento al presupuesto del �rgano Judicial al 4 por ciento del Tesoro General de la Naci�n.
El incremento de presupuesto permitir�a crear mayor cantidad de juzgados, reducir la retardaci�n de justicia, incrementar el salario de los jueces (lucha contra la corrupci�n), mejorar la infraestructura y desconcentrar la administraci�n de justicia a los distritos municipales y casas municipales.
En el �mbito institucional plantean redefinir las funciones de los miembros del Consejo de la Magistratura. En el legislativo, pretenden la modificaci�n de normas. En el profesional, proponen que se modifiquen las mallas curriculares de las carreras de Derecho.
El decano del Tribunal Departamental de Justicia destac� como las propuestas m�s importantes a ser presentadas en la pr�xima Cumbre son la descentralizaci�n de la administraci�n de justicia y la conformaci�n de un Consejo Social de Justicia. Freire mencion� la necesidad de contar en todos los departamentos con representantes del Tribunal Supremo de Justicia y del Constitucional, para acelerar las causas.
Sobre el Consejo, dijo que sus principales tareas ser�an evaluaci�n permanente de la normativa y del desempe�o de los administradores de justicia.
http://www.opinion.com.bo/opinion/articulos/2016/0526/noticias.php?id=191027
