Travis Rieder, profesor de filosof�a moral, indica en un nuevo libro que "si queremos seguir viviendo en casas grandes y volando en aviones privados, tendr�a que ser menor la cantidad de gente que habite en la Tierra".

El di�xido de carbono no mata a los climas, es la gente quien lo hace. Y el mundo estar�a mejor con menos habitantes. Este es el resumen simplista del provocativo libro de Travis Rieder, un profesor de filosof�a moral y especialista en bio�tica de la Universidad Johns Hopkins.

Cuando los economistas escriben sobre el cambio clim�tico, suelen referirse a algo denominado la identidad de Kaya �b�sicamente un problema de multiplicaci�n que les ayuda a estimar cu�nto di�xido de carbono estamos dirigiendo a la atm�sfera.

Seg�n la identidad de Kaya el ritmo de contaminaci�n del clima es m�s o menos la consecuencia de cuatro cosas: qu� tanto carbono portan los combustibles, cu�nta cantidad de energ�a necesita la econom�a para producir el PIB, el PIB per c�pita, y la poblaci�n

Tras a�os de escuchar a los encargados de formular pol�ticas discutir sobre si esto o aquello contiene poco carbono o est� libre de carbono, Rieder, b�sicamente, se concentra en lo que nadie quiere reconocer: el n�mero de habitantes en el mundo �particularmente en los pa�ses acomodados� como parte de la ecuaci�n.

Pensemos en el concepto de Rieder como argumento para tener presente si es que el Acuerdo de Par�s entre 195 naciones m�s cerca de promulgarse esta semana, no llegara a abordar el problema.

A continuaci�n un resumen de la entrevista editada con Rieder:

-�Cu�l parece ser el problema?
"Tenemos 19 millones de hu�rfanos para adopci�n, y un catastr�fico cambio clim�tico en el horizonte. Traer un ni�o al mundo empeora el cambio clim�tico. De no actuar juntos, quiz�s tampoco sea bueno para los ni�os.

Tenemos dos opciones. Se podr�a decir que el cambio clim�tico es un gran problema estructural, por lo que requiere una soluci�n estructural; eso es una cuesti�n de pol�ticas.

O se podr�a decir que es un problema que requiere que cambiemos nuestra cultura en t�rminos de obligaciones individuales, con lo cual todos deber�an pensar en formar familias peque�as.

Si queremos seguir viviendo en casas grandes, volando aviones privados y ese tipo de cosas, tendr�a que ser menor la cantidad de gente que habite en la Tierra.

-�Por lo menos en los pa�ses con mayor carga de carbono? �Cree que alguna vez podr�a ocurrir eso?
"Sobre todo lo que quiero es poner otra opci�n sobre la mesa. La poblaci�n es parte central de la ecuaci�n en lo que respecta a las emisiones totales, pero se la pasa por alto porque a la gente no le gusta hablar de eso.

Las emisiones totales se calculan como emisiones per c�pita multiplicadas por la poblaci�n menos los avances tecnol�gicos. Hasta ahora hemos estado tratando de que la gente renuncie a sus juguetes �para cambiar las emisiones per c�pita. As� que, si se muestran reticentes a hacerlo, tenemos aqu� esta otra opci�n: empezar a poner presi�n sobre las familias. Si esta presi�n resultara muy, pero muy desagradable, entonces tal vez la gente se decida por la otra opci�n.

Si pudi�ramos arreglar todo a trav�s de la descarbonizaci�n de nuestra econom�a, entonces lo m�s probable es que la variable poblacional no ser�a una preocupaci�n real".

-Estamos ante la desagradable sensaci�n de que nos ponen un arma moral en la cabeza.
"Sin embargo, sospecho que a la mayor�a de gente no le parece tan desagradable. Las tendencias demogr�ficas demuestran que cuando se le da la alternativa a la mujer, se le educa, se le da poder en el hogar, y se lucha contra la sociedad patriarcal, entonces las tasas de fertilidad descienden.

Hay cosas que, obviamente, no se deben hacer nunca. Nunca se deben violar los derechos humanos b�sicos de esterilizaci�n forzada o el aborto forzado. Eso est� fuera de discusi�n. Pero s� se puede proporcionar planificaci�n familiar y brindar cuidado de la salud".

-El Papa Francisco quiere luchar contra el cambio clim�tico, pero no estoy seguro de que est� plenamente de acuerdo con su propuesta.
"La religi�n �no s�lo el catolicismo, pero el mormonismo, el juda�smo ultra-ortodoxo, y dem�s� probablemente sea una buena raz�n para pensar en usar la poblaci�n para subir la apuesta. Si eres cat�lico, y te enfrentas el cambio clim�tico, rehus�ndote a los anticonceptivos y continuando con las relaciones sexuales, el resultado previsible es que tengas m�s hijos que el n�mero promedio. Entonces, ser� mejor que hagas todo lo posible por contrarrestar esta posici�n por otros medios. Cuando eliges, tiene un costo que de alguna manera vas a pagar".

Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Tecnologia/2016/09/24/823409/Experto-en-bioetica-propone-radical-solucion-al-cambio-climatico-Dejar-de-tener-bebes.html