Martes 19 de marzo 2024 Contacto

Las increíbles condenas judiciales por criticar o tuitear contra Rafael Correa




01/10/2016 - 12:13:58
Ecuador.- El Presidente y sus ministros demandan en los tribunales a periodistas y opositores y logran condenas de c�rcel o la orden judial de borrar los tuits.

Hace cuatro a�os el nombre del presidente ecuatoriano Rafael Correa dio la vuelta al mundo cuando su gobierno decidi� conceder asilo al fundador de WikiLeaks, Juli�n Assange, argumentando entre otras cosas que el australiano era un profesional de la comunicaci�n galardonado internacionalmente por su lucha a favor de la libertad de expresi�n, la libertad de prensa y de los derechos humanos en general, mientras casa adentro, la relaci�n de Correa con la prensa -a la que acusa de mediocre, corrupta y con mala fe- no dejaba de ser pol�mica.

En el 2011, el presidente gan� una demanda por difamaci�n contra el diario El Universo y la Justicia orden� orden� una multa de USD $40 millones y tres a�os de prisi�n para tres ejecutivos y un columnista, aunque luego el presidente los perdon� y pidi� anular la condena.

Desde el 2013, en que se aprob� una pol�mica ley de comunicaci�n, estaciones de radio, de televisi�n, periodistas y hasta caricaturistas han sido procesados o llamados la atenci�n y obligados a rectificar, en lo que ha sido calificado por organismos internacionales, entre ellos Human Rights Watch, como un cercenamiento a la libertad de prensa.

Ahora, en lo que seg�n juristas parece ser un mecanismo para acallar las cr�ticas contra el gobierno y judicializar el debate pol�tico, dos pol�ticos han sido juzgados con base en el C�digo Org�nico Integral Penal (COIP): el precandidato presidencial y fuerte opositor de Correa, Guillermo Lasso, y el vicealcalde de Quito, Eduardo del Pozo, tambi�n opositor y miembro del mismo partido pol�tico que Lasso, acusados de ofender la honra de Analia Minteguiaga, esposa del Secretario de Educaci�n Superior, Ciencia y Tecnolog�a, Ren� Ram�rez, en un caso, y la del Presidente Correa, en el otro.

El COIP entr� en vigencia en agosto del a�o pasado y desde entonces ha sido aplicado en, al menos, otros cuatro casos a personas que han criticado a funcionarios p�blicos.

El pasado 8 de marzo, D�a Internacional de La Mujer, una joven concejal de la ciudad de Loja, Jeannine Cruz, en medio de vivas, carteles y consignas de familiares, amigos y partidarios, ingres� al Centro de Reclusi�n Social de esa ciudad para cumplir la condena de 30 d�as de c�rcel por una demanda del alcalde por un tuit, acompa�ado de un video, en el que cuestionaba la emergencia decretada al Plan Maestro de Agua Potable.

"Fui condenada por ejercer mi deber de fiscalizar. Ecuador necesita independencia de poderes y cambios radicales para recuperar el derecho de pensar distinto y poder decir las cosas sin que te encarcelen, cambios para no hacerle el juego a la impunidad", sostiene Cruz, casi 7 meses despu�s de cumplida su condena.

En noviembre del a�o pasado, un juez de Cuenca, al sur del pa�s, sentenci� a 15 d�as de prisi�n a Sebasti�n Cevallos, subdirector nacional del movimiento Unidad Popular, por unos mensajes en Twitter en los que criticaba que el entonces Ministro de Trabajo tuviera parientes trabajando en la funci�n p�blica, aunque luego de la sentencia, la autora de la demanda, la sobrina del ministro, pidi� la remisi�n de la pena.

"Soy un sentenciado m�s del corre�smo por hacer uso de la libertad de expresi�n y denunciar casos que, por decirlo m�nimamente, son incorrectos", sostiene Cevallos.

El 31 de diciembre pasado, Manuel Mendoza y Javier Escobar, dos abogados de la ciudad de Babahoyo, en la costa ecuatoriana, fueron condenados a 35 d�as de prisi�n por haber exhibido carteles y monigotes alusivos al director de la Judicatura local, considerados como una afectaci�n a la honra del funcionario.

Desde el punto de vista de la normativa jur�dica, este tipo de sanciones existe, �pero es correcto aplicarlas? El catedr�tico de la Universidad San Francisco de Quito, Farith Simon, cree que no. "El uso del derecho penal para perseguir a detractores u opositores es parte de la l�gica gubernamental, pero es inadecuado en todas las circunstancias usar el derecho penal para castigar las opiniones o informaciones sobre temas de inter�s p�blico", sostiene. "Hay comentarios que pueden ser incluso desagradables, pero son de inter�s p�blico y en una sociedad democr�tica penalizarlos es inadecuado".

El uso del derecho penal para perseguir a detractores u opositores es parte de la l�gica gubernamental

El 16 de Septiembre, Lasso, l�der del movimiento CREO, fue declarado culpable de da�o a la honra y el buen nombre de Ram�rez y Minteguiaga. La jueza del caso lo conden� a borrar de su cuenta de Twitter un video en el cual se refiere a un doble sueldo de ella, como vicerrectora y docente del Instituto de Altos Estudios Nacionales (IAEN).

Seg�n el abogado de Lasso, Aparicio Caicedo, borrar el tuit "es una acci�n de censura" que no consta en ninguna parte del COIP y, cuando se castiga a un ciudadano por el hecho de cuestionar y polemizar, se impide el debate democr�tico y se viola la libertad de expresi�n de los ciudadanos.

En el video, durante una charla en la Universidad de Especialidades Esp�ritu Santo, una estudiante pregunt� a Lasso sobre su posici�n respecto al examen de admisi�n a las Universidades y, en medio del aplauso de los estudiantes, �l respondi� que hab�a que tirar al tacho de basura de la Historia la Senescyt (Secretar�a Nacional de Educaci�n Superior, Ciencia y Tecnolog�a).

"Tirar al tacho de basura de la historia la Senescyt no significa cortar o eliminar el programa de becas para estudiantes en Ecuador, todo lo contrario, lo que significa es que lo que nos ahorramos en los sueldos del se�or Ram�rez y de su esposa, que ya nos dimos cuenta que cobra dos sueldos a la vez, lo cual est� prohibido en la Ley, vamos a coger ese dinerito de todo el costo de la Senescyt para incrementar el n�mero de becas para estudiantes ecuatorianos", le dijo Lasso a la estudiante.

Las declaraciones de Lasso se dieron luego de que la Fundaci�n Mil Hojas, en su portal Web, con documentos sacados del propio IAEN, afirm� que Minteguiaga ejerc�a a tiempo completo el cargo de vicerrectora del IAEN y tambi�n trabajaba a tiempo completo como profesora de dicho centro, lo cual fue negado por el IAEN.

En el caso del vicealcalde Del Pozo, en una entrevista radial, interrogado acerca del "pacto �tico" para rechazar a todos los candidatos que tengan empresas en para�sos fiscales propuesto por el Presidente Correa, asegur� que "los pactos tienen que ser con los ciudadanos, el verdadero pacto es con la gente, es con el pueblo que quiere un cambio radical en el pa�s, que no est�n de acuerdo con las cosas que est�n sucediendo. Es incre�ble que nos hablen de pacto �tico quienes a trav�s de determinadas presiones han conseguido ganar juicios y sacar sus recursos sin pagar impuestos, con sentencias a dedo, podr�amos decirlo, y sacar esos recursos a B�lgica (�)".

El Presidente lo demand� aduciendo que las expresiones del vicealcalde afectan su honor y buen nombre, tomando en consideraci�n el cargo que ejerce, de Presidente Constitucional de la Rep�blica, su condici�n de ser humano y ciudadano ecuatoriano.

Del Pozo fue sentenciado el 5 de Septiembre a 15 d�as de prisi�n y present� una apelaci�n, que est� siendo tramitada.

"Este es un mensaje de parte del oficialismo para el ciudadano com�n, para que vea que si a un candidato presidencial y a un funcionario de elecci�n popular les sentencian por opinar con �l lo pueden hacer con m�s fuerza. Es un mensaje para amedrentar, para acallar las voces de quienes critican, pero no solo de la oposici�n sino de los ciudadanos comunes", sostiene Del Pozo. Pero seg�n el abogado del Presidente, Caupolic�n Ochoa, Correa reclam� el derecho que tiene como ser humano, como persona com�n y corriente de precautelar su honra.

Lasso y Del Pozo, al igual que los otros cuatro casos citados, fueron acusados de cometer una infracci�n de cuarta clase, tipificada en el art�culo 396 del COIP, numeral 1, que establece como sanci�n la pena privativa de la libertad de 15 a 30 d�as a "la persona que, por cualquier medio, profiera expresiones en descr�dito o deshonra en contra de otra".

En el caso de Lasso, pese a que fue declarado culpable, no fue condenado a prisi�n, pero la jueza prohibi� que el l�der de CREO se acerque a Ram�rez, su esposa o el resto de su familia, y como medida de reparaci�n orden� que borre de su cuenta de Twitter el video de la pol�mica.

Mientras Lasso rechaz� la sentencia, que la califica como una formalidad jur�dica sin valor moral, sustentada en la violaci�n de la libertad de opinar, y dice que se ratifica plenamente lo que dijo en el video porque es una informaci�n veraz, el abogado que lo demand�, Caupolic�n Ochoa, consider� que con la sentencia qued� demostrado que las declaraciones de Lasso fueron "mentirosas", y que prevaleci� la verdad, que era lo que se buscaba.

"En Ecuador parece que tiene m�s valor la honra del Presidente o de otros funcionarios p�blicos que la de cualquier ciudadano. Las declaraciones por las que fueron enjuiciados tanto Lasso como Del Pozo fueron planteadas como una opini�n y no como una informaci�n y las opiniones no pueden ser objeto de ning�n tipo de proceso judicial o responsabilidad ulterior", sostiene la abogada Daniela Salazar.

INFOBAE
http://www.infobae.com/america/america-latina/2016/10/01/ecuador-la-increibles-condenas-judiciales-por-criticar-o-tuitear-contra-rafael-correa-y-sus-funcionarios/

Estimados lectores: recuerden que estas noticias las pueden encontrar en nuestro Canal de Whastapp al momento de su publicación.

Sigue el canal de Hoybolivia.com en WhatsApp:
whatsapp.com/channel/0029Va8B7PQ3GJOyC41B2Q1a

Noticias Recientes de Mundo

Copyright © Hoybolivia.com Reservados. 2000- 2024