El MAS convirtió el poder como un fin en sí mism
05/12/2016 - 05:12:49
PAGINA SIETE.- Fabio Luis Barbosa dos Santos es profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Federal de Sao Paulo, Brasil. Reci�n estuvo en Bolivia en el X Foro de Organizaciones Sociales organizado por Unitas para hablar de los gobiernos de la izquierda en Brasil y la regi�n.
�Por qu� Dilma ya no est� en el poder? �Qu� pas� en Brasil?
A mi manera de ver no hab�a cambios fundamentales. El Partido de los Trabajadores (PT), que ha gobernado el pa�s desde 2003, se convirti� en un partido convencional, su pr�ctica estaba pautada por las mismas pr�cticas de los partidos convencionales como por ejemplo el marketing electoral y el fisiologismo pol�tico, como manera de hacer pol�tica.
El proceso que culmin� con la destituci�n de Dilma Rousseff es un proceso parad�jico. Un proceso de impeachment sin crimen de responsabilidad es un golpe, eso es cierto, entonces yo estoy entre los que califican este impeachment como golpe; sin embargo, el impeachment no ha sido motivado por diferencias sustantivas de proyecto. M�s bien el PT se vir� en el terreno mismo de esta peque�a pol�tica, que este partido ha manejado exitosamente durante 13 a�os, �y por qu� pas� eso? Porque se cambi� el escenario.
Creo que est� asociado al vaciamiento de la funcionalidad pol�tica de los gobiernos petistas, lo que nosotros en Brasil describimos como el modo lulista de regulaci�n del conflicto social, o sea la comprensi�n de que b�sicamente se asocia a peque�os avances para los m�s pobres con mantener intocado los grandes negocios y al mismo tiempo mantener una cierta pacificaci�n social, eso funcion� bien en los periodos de repunte y crecimiento econ�mico que conocemos en la regi�n como el boom de los comodities.
Sin embargo, en los a�os m�s recientes, la conjunci�n de crisis econ�mica con esc�ndalos pol�ticos seguidos de esc�ndalos de corrupci�n provocaron de este modo el vaciamiento de la funcionalidad del PT en el poder.
Eso se hizo evidente para la clase dominante. En junio de 2013 hubo unas protestas multitudinarias, las m�s grandes que vivi� Brasil en d�cadas. Entonces la paradoja que yo comentaba, es cierto que es un golpe, pero no ha sido provocado como argumenta el Gobierno: despu�s que Dilma se reeligi� en 2014 el supuesto otro lado se alz� porque se dio cuenta que no habr�a manera de reconquistar la presidencia sino por medio de un golpe, m�s o menos un discurso como si fuera Chile de Allende, eso no tiene nada que ver.
Lo que pas� es la conjunci�n de esc�ndalos pol�ticos, crisis econ�mica y quiebre en la funcionalidad del partido; la estrategia de la oposici�n no era tumbar sino desangrar al gobierno, eso lo dec�a desde el primer momento el mismo Fernando Enrique Cardozo, que es el presidente anterior y es uno de los intelectuales org�nicos de lo que nosotros llamamos los tucanos, la derecha que se opon�a al PT.
No hay duda de que el gobierno de Temer es m�s destructivo desde el punto de vista de los trabajadores, de los sectores populares, es m�s destructivo que el anterior, pero las medidas no representan un cambio, una inflexi�n hist�rica, quiero decir que Temer va en la misma direcci�n, hay un cambio de intensidad, no de direcci�n o sentido.
�Qu� pasa con la izquierda en Am�rica Latina, por qu� no se pudo capitalizar el activismo de los movimientos sociales?
Ah� hay dos dimensiones, la dimensi�n general latinoamericana y la especificidad de las situaciones nacionales. Yo creo por ejemplo que se superestim� el potencial de cambio en lo que convencionalmente se llama la ola progresista.
�Por qu� se superestim�?
Porque el denominador com�n en todos estos procesos fue el cambio pol�tico, pero el cambio pol�tico en los marcos de la continuidad macroecon�mica, entonces para poner ejemplo el caso de Bolivia, seguramente se rompi� con este aislamiento, con la segregaci�n de los ind�genas y de las mujeres en la pol�tica, entonces si uno entra en el Parlamento boliviano va ver el colorido, el ind�gena y las mujeres; sin embargo, en los marcos de la continuidad del neoliberalismo, m�s all� de lo que puede ser la ret�rica de los gobiernos.
De manera similar pas� en Ecuador. Un ne�fito pol�tico como Correa, que era un profesor economista que ten�a unas obras cr�ticas a las organizaciones financieras internacionales, se convirti� en Presidente, incluso sin tener un partido, pero luego en el caso particular de Ecuador y de Bolivia hay un aspecto com�n que estos candidatos que se eligieron como alternativas en un contexto de desgaste del neoliberalismo luego convirtieron el poder como una finalidad en s�, no el cambio.
Cambio en la esfera pol�tica
M�s all� de la ret�rica del proceso de cambio o la ret�rica de la revoluci�n ciudadana, entonces se tornaron procesos que yo no creo que puedan identificarse con la izquierda porque la izquierda tiene como supuesto el cambio radical de las estructuras sociales. Ah� no hubo, el cambio se limit� a la esfera pol�tica, entonces uno puede preguntarse si no hay una funcionalidad en esta alternancia que es una alternancia en los marcos de lo que podr�amos llamar como la democracia burguesa: somos todos democr�ticos, pero los negocios caminan como siempre, extractivismo por as� decirlo, e intereses internacionales.
La �nica excepci�n de este escenario ha sido Venezuela porque en Venezuela se intent� romper o superar el neoliberalismo, pero en los marcos de una econom�a muy dependiente del petr�leo y la cultura rentista, eso ha sido un obst�culo formidable para radicalizar el proceso venezolano.
El caso brasile�o est� m�s cercano a la alternancia pol�tica con continuidad, incluso yo creo que Brasil ha jugado como freno de la ola progresista regional y no como acelerador porque las iniciativas de potenciar o radicalizar el proceso emanaron sobre todo de Venezuela como el ALBA, Telesur o Banco del Sur.
Brasil simplemente no se sum� o cuando se sum� formalmente como al Banco del Sur no aport� plata, entonces incluso en el plan regional observamos esta misma din�mica, el cambio pol�tico. Por ejemplo la Unasur es una novedad pol�tica importante, soy favorable a Unasur, simp�tica la Unasur, pero en los marcos de la continuidad porque, �cu�l es la espina dorsal de Unasur? Se la conoce como IRSA, una iniciativa de integraci�n de la infraestructura regional latinoamericana que es b�sicamente un paquete de megaproyectos de infraestructura que potencia los corredores de exportaci�n de materias primas o lo que ustedes llaman extractivismo, entonces ah� tambi�n notamos esta misma din�mica, la novedad pol�tica, pero en los marcos de la continuidad estructural econ�mica.
�C�mo observa el modelo boliviano?
Soy una persona de izquierda, desde el punto de vista de izquierda yo no identifico al proceso boliviano como un proceso, yo tengo una visi�n muy cr�tica de este proceso, por eso que ya le coment� qu� es el cambio pol�tico en los marcos de la continuidad macroecon�mica, pero m�s all� hay evidencias contundentes del partido oficialista: el MAS convirti� el poder como una finalidad en s� misma y en este proceso ha cometido numerosos atropellos incluso en contra del sector popular y al mismo tiempo pact� con muchos de los sectores m�s, por as� decirlo, conservadores de la sociedad boliviana, para poner un ejemplo el agronegocio de Santa Cruz.
En este proceso de atropello a lo que ser�a su base popular adopt� incluso posturas muy violentas de difamaci�n y de persecuci�n con las cuales uno no puede decir que sea progresista.
Es cierto que hay discrepancias entre el Estado boliviano y el r�gimen de Estados Unidos por ejemplo, pero no todos los que son enemigos de mi enemigo son mis amigos; ahora, para ponerte otro ejemplo, Siria es s�per represivo, no estoy comparando Siria con Bolivia, por favor, pero para decir que no solamente porque hay discrepancias con Estados Unidos la izquierda tiene que simpatizar y apoyar un gobierno, en el caso boliviano que tiene posturas antidemocr�ticas y represivas con los discrepan y discrepa de un punto de vista popular, ustedes conocen y saben de las acusaciones a ONG.
�C�mo observa los ataques del Gobierno a las ONG?
Esas son calumnias, es una verg�enza del Gobierno, en particular del Vicepresidente porque es una tentativa de descalificar toda oposici�n. Es un procedimiento antidemocr�tico. Qu� dec�a Rosa de Luxemburgo, no me acuerdo bien de las palabras, pero la libertad es la libertad del disenso.
Muchas de las organizaciones y movimientos que son perseguidos y difamados por el Gobierno tienen una reputaci�n internacional y es reprochable porque cu�l es la cr�tica, la difamaci�n m�s vulgar: son instrumentos del imperialismo.
Son organizaciones que tienen una reputaci�n y muchos de los integrantes del actual Gobierno se formaron, asesoraron y participaron en estas organizaciones, entonces saben que son calumnias y lo que me parece m�s dram�tico en este tema en particular es la esquizofrenia de esta situaci�n en el sentido de que hay un discurso para consumo externo de un gobierno amigo de la Pachamama, (hasta aqu�) defensor de la naturaleza que tiene los valores ind�genas, que manda obedeciendo, como dicen los zapatistas, un gobierno de los movimientos sociales, eso hace afuera y hacia adentro (aplica) pol�ticas absolutamente represivas contra la naturaleza, la autodeterminaci�n ind�gena.
Todo ese discurso de plurinacionalismo y de autodeterminaci�n, y de vivir bien es una c�scara vac�a, pero lamentablemente la izquierda internacional hace la vista gorda, hace como que no lo ve o le importa tanto, y creo que es una limitaci�n de la izquierda regional y mundial de proyectar lo que le gustar�a que fuera el proceso boliviano y que no lo es.
Yo hablo de Bolivia porque soy de los que comprende que los pa�ses latinoamericanos somos hermanos, entonces no relativizo mi condici�n de extranjero y creo que es importante que se difunda esta visi�n cr�tica, que no es una cr�tica imperialista, sino desde un punto de vista popular, de izquierda.
HOJA DE VIDA
Profesi�n Doctor en Econom�a, profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Federal de S�o Paulo.
Obras Obra Autor de los libros Origenes del pensamiento y la pol�tica radical en Am�rica Latina; Al�m do PT: A crise da esquerda brasileira em perspectiva latinoamericana.
