¿Por qué es tan polémica la llegada de gas de la Amazonía de Perú a Reino Unido?
06/03/2017 - 14:07:38
BBC.- Un buque tanque acaba de llegar a la costa brit�nica. Sus cisternas contienen un cargamento controvertido, que despierta no s�lo protestas de ambientalistas sino acusaciones de graves da�os a pueblos ind�genas en Per�.
El buque Gallina, propiedad de la empresa de hidrocarburos anglo-holandesa Shell, atrac� el fin de semana en Isle of Grain, un puerto en la costa de Kent, en el sur de Inglaterra.
El barco trae lo que, seg�n medios de comunicaci�n brit�nicos, es el primer cargamento para Reino Unido de gas de los yacimientos de Camisea, una de las principales explotaciones de gas de Am�rica Latina en el coraz�n del departamento peruano de Cusco.
Ambientalistas en Reino Unido cuestionan el impacto ambiental de extraer, licuar y transportar a lo largo de unos 10.000 km gas de la Amazon�a, en lugar de obtenerlo de explotaciones locales.
Pero el proyecto Camisea es especialmente pol�mico por otro motivo: su impacto en tribus amaz�nicas, muchas de las cuales no han tenido contacto con la civilizaci�n moderna.
Camisea se encuentra a cerca de 100 km de Machu Picchu, "en el coraz�n de las tierras de tribus no contactadas en Per�", se�ala un informe la ONG brit�nica de defensa de pueblos ind�genas Survival International.
Desde que comenzaron las exploraciones de gas en la zona en la d�cada de los 80, miembros de la tribu Nahua tuvieron contacto por primera vez con el exterior cuando trabajadores de Shell que buscaban hidrocarburos llegaron a sus tierras, seg�n Survival.
"Sin ninguna inmunidad a enfermedades for�neas muchos Nahua murieron y casi la mitad de la tribu fue diezmada", asegura la organizaci�n.
Survival cita informes sobre cinco fugas de gas importantes desde 2004 que contaminaron v�as de agua. Y asegura que la poblaci�n local denunci� un serio impacto negativo en su salud.
Tribus amenazadas
La Reserva Nahua-Nanti en la Amazon�a peruana bordea el Parque Nacional Man�, un sitio de gran diversidad biol�gica declarado patrimonio universal por la Unesco.
"La Reserva Nahua-Nanti alberga a pueblos no contactados y numerosas tribus, como los Nahua, Nanti, Matsigenka y Pashco-Piro, que dependen de la selva para su supervivencia", seg�n Survival International.
El 75% del llamado bloque 88 del Proyecto Camisea se encuentra dentro de los l�mites de la reserva, de acuerdo a la organizaci�n.
Por otra parte, cada a�o un grupo de expertos llamado South Peru Panel (Panel Asesor de Monitoreo Independiente del proyecto Camisea) emite un informe sobre el impacto de Camisea.
La composici�n del panel asesor puede verse en esta direcci�n.
El Panel fue establecido en 2009 como una condici�n del pr�stamo de cerca de US$458 millones otorgado por el Export Import Bank de Estados Unidos a Peru LNG, Peru Liquified Natural Gas Project, empresa operada por la estadounidense Hunt Oil.
El Panel reconoci� el a�o pasado que el proyecto Camisea tiene "impactos macroecon�micos muy positivos y sin precedentes en la historia econ�mica de Per�".
Pero el informe agreg� que los pueblos ind�genas "no s�lo no se han beneficiado sino que su situaci�n en t�rminos de salud, nutrici�n y educaci�n podr�a haber empeorado".
La organizaci�n ind�gena AIDESEP, Asociaci�n Inter�tnica de Desarrollo de la Selva Peruana, expres� adem�s en una carta a autoridades del Ministerio de Cultura su preocupaci�n por la "posibilidad de que los Nahuas est�n siendo contaminados por gases t�xicos emitidos permanentemente por las operaciones de gas del proyecto Camisea".
Consorcio internacional
Los yacimientos de gas de Camisea fueron descubiertos por Shell en 1986 y la extracci�n de gas comenz� en 2004.
El megaproyecto es operado por un consorcio de compa��as liderados por la argentina Pluspetrol, la estadounidense Hunt Oil y la espa�ola Repsol.
La corporaci�n tambi�n incluye a la empresa SK Corporation, de Corea del Sur, y la compa��a Sonatrach, de Argelia, entre otras.
El proyecto Camisea cost� cerca de US$2.700 millones e hizo de Per� "una naci�n rica en gas con regal�as esperadas de US$34.000 millones durante 30 a�os", seg�n el sitio Hydrocarbons-technology.com.
Se estima que las reservas de Camisea contienen cerca de 14 millones de pies c�bicos de gas natural, y el proyecto inici� en 2010 exportaciones a M�xico y Espa�a.
M�s controversias
Adem�s de la pol�mica por el impacto en los pueblos ind�genas, el Proyecto Camisea ha estado rodeado por otras controversias.
El control de las ganancias ha sido foco de protestas en la provincia de La Convenci�n en la regi�n de Cuzco, por ejemplo, donde pobladores locales acusan a Lima de controlar los beneficios de la producci�n de gas sin destinar suficientes recursos a la regi�n de donde sale el recurso.
La industria extractiva tambi�n ha destruido parte del ecosistema cerca del R�o Camisea, lo que llev� a protestas locales en la localidad de Quillabamba.
Y la llegada ahora de gas a Reino Unido reaviva el debate en torno otra pol�mica que no deja de generar protestas y arrestos en territorio brit�nico: el impacto del fracking.
Gas de la Amazon�a vs. fracking
La fracturaci�n hidr�ulica o fracking es una t�cnica que permite extraer el llamado gas de esquisto, un tipo de hidrocarburo no convencional que se encuentra literalmente atrapado en capas de roca, a gran profundidad.
Luego de perforar hasta alcanzar la roca de esquisto, se inyectan a alta presi�n grandes cantidades de agua con aditivos qu�micos y arena para fracturar la roca y liberar el gas, metano. Cuando el gas comienza a fluir de regreso lo hace con parte del fluido inyectado a alta presi�n.
Los detractores del fracking apuntan entre sus principales riesgos la posible contaminaci�n del agua tanto por aditivos qu�micos como por fugas de metano, el gas que se extrae de la roca de esquisto, y la ocurrencia de sismos.
Qu� es el fracking y por qu� genera tantas protestas
Nick Grealy, activista favorable al fracking, le dijo a la BBC: "Amigos de la Tierra y Greenpeace se oponen vehemente al fracking, �pero no es mucho peor traer gas de la Amazon�a?
La respuesta de Amigos de la Tierra fue: "Creemos que en Reino Unido debemos dejar el gas en la tierra, sin extraer, Per� deber�a hacer lo mismo ".
�C�mo se comparan las emisiones de di�xido de carbono de extraer gas por fracking y de comprimir gas convencional para importarlo desde pa�ses como Per�?.
El Comit� sobre Cambio Clim�tico, que asesora al gobierno brit�nico, asegura que "la producci�n bien regulada a nivel dom�stico puede producir menos emisiones que la importaci�n de gas licuado".
La empresa Shell fue contactada por la BBC. Pero no quiso hacer declaraciones sobre la llegada del gas peruano.
