Por qué preocupa en EEUU la ley que permitirá a los proveedores de internet vender los historiales de navegación y otra informaci
30/03/2017 - 10:07:11
BBC.- El martes, la C�mara de Representantes vot� a favor de la revocaci�n de una ley del expresidente Barack Obama que obligaba a los proveedores de servicios de internet (ISP, por sus siglas en ingl�s) a tener el consentimiento de su usuarios antes de compartir su informaci�n personal con terceros.
La nueva directriz permite a las empresas de telecomunicaciones vender todo tipo de datos de los internautas, desde su historial de navegaci�n, hasta su localizaci�n, el registro del uso de aplicaciones o el tipo de dispositivo desde el que usan la red, entre otros.
"�Cu�les son tus cuentas de redes sociales?": la pol�mica pregunta que EE.UU. le empez� a hacerles a algunos de sus visitantes
Compa��as como Verizon, AT&T o Comcast podr�n a partir de ahora comercializar con la informaci�n privada de sus clientes a su entera discreci�n y vender esos datos a anunciantes.
Para los republicanos (la normativa fue aprobada en su totalidad con votos de ese partido) tiene sentido acabar conunas regulaciones que consideran excesivas.
�Una aplanadora para Trump? El Partido Republicano se garantiza el control absoluto del Congreso de EE.UU.
Adem�s, las firmas de telecomunicaciones argumentaron que las leyes de privacidad a las que estaban sujetas eran mucho m�s estrictas que las que afectan a Google o Facebook.
La ley que redact� la administraci�n Obama en octubre, y que habr�a entrado en vigor a finales de este a�o, requer�a a los ISP la aprobaci�n expl�cita de sus clientes para poder acceder a su informaci�n, as� como permisos especiales para tener acceso a lo siguiente:
Localizaci�n
Informaci�n financiera
Informaci�n m�dica
Informaci�n sobre ni�os
N�meros de seguridad social
Historial de b�squeda
Registro del uso de aplicaciones
Contenido de las comunicaciones
Adem�s, la normativa exig�a que los ISP dieran la opci�n a sus clientes de optar por no compartir informaci�n menos sensible, como su direcci�n de email.
Pero nada de eso se har� efectivo. La votaci�n de la C�mara de Representantes lo acaba de anular.
Est� previsto que Donald Trump firme el texto en los pr�ximos d�as.
"Ganadores y perdedores"
Ajit Pai, el nuevo director de la Comisi�n Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas en ingl�s) dice que la derogaci�n permitir� que la competencia en el mundo digital sea m�s equilibrada.
C�mo las marcas te esp�an por internet para enviarte publicidad personalizada y c�mo evitarlo
�Tenemos derecho a ser olvidados en internet?
"El a�o pasado, la FCC impuls� en una votaci�n partidista regulaciones privadas para beneficiar a un grupo de empresas favorecidas sobre otro grupo de empresas desfavorecidas", explic� en un comunicado.
"El Congreso ha aprobado una resoluci�n para rechazar ese enfoque que elige ganadores y perdedores antes de que entre en vigor".
"Quiero que la gente en Estados Unidos sepa que la FCC trabajar� con la Comisi�n Federal de Comercio para garantizar que la privacidad de los internautas queda protegida de forma completa y coherente", agreg�.
Las compa��as de cable y telef�nicas est�n vendiendo algo que no les pertenece
Pero muchos defensores de los derechos de internet no est�n de acuerdo.
Tom Wheeler, el expresidente de la FCC, expres� en un art�culo en el diario estadounidense The New York Times que la nueva medida "es un golpe muy duro contra la protecci�n de la privacidad en internet".
"El proyecto de ley no s�lo les da a las compa��as de telecomunicaciones y proveedores la libertad de hacer lo que quieran con tu historial de b�squeda, tus h�bitos de consumo, tu localizaci�n y otra informaci�n, sino que, adem�s, impide a la FCC volver a establecer medidas similares para la privacidad del consumidor".
"Para mis colegas dem�cratas y para m�, la huella digital pertenece a cada consumidor. Contiene informaci�n privada sobre preferencias personales, problemas de salud y cuestiones financieras", dijo Wheeler.
"Revertir esas protecciones es un sue�o para las compa��as de cable y telef�nicas, que quieren capitalizar el valor de esa informaci�n personal [...] El problema es que est�n vendiendo algo que no les pertenece".
"El Congreso demostr�, una vez m�s, que se preocupa m�s de los deseos de las corporaciones para financiar sus campa�as que de la seguridad y protecci�n de sus electores", dijo Evan Greer, directora de campa�a de la ONG estadounidense FFTF (Fight For The Future; en espa�ol, lucha por el futuro).
"La gente de todos los sectores del espectro pol�tico est� indignada", a�adi�. "Y cada legislador que vota para hacer desaparecer nuestra privacidad se arrepentir� cuando llegue el d�a de las elecciones".
El grupo lanz� una campa�a para difundir p�blicamente los nombres de los miembros del Congreso que defendieron la revocaci�n de la ley.
Otras organizaciones tambi�n mostraron su enfado por el aparente silencio de las grandes compa��as tecnol�gicas en el periodo previo a la votaci�n.