Tecnimont ganó licitación al cumplir condiciones de YPFB
13/05/2017 - 07:47:24
PAGINA SIETE.- Tecnimont SpA junto a T�cnicas Reunidas participar� en la construcci�n de la Planta de Propileno y Polipropileno que ejecuta YPFB, pero asegura que no parte con ninguna ventaja, pese a que se adjudic� tambi�n las dos primeras fases del megaproyecto de 2.200 millones de d�lares.
M�ximo Pepe, ejecutivo de Tecnimont, responde a las observaciones surgidas a la participaci�n de la empresa en el proceso y asegura que la empresa cumpli� con todos los t�rminos que estableci� YPFB al ganar la licitaci�n p�blica.
�C�mo se adjudica Tecnimont el proceso de licitaci�n de la planta de Propileno y Polipropileno?
Entre 2015 y 2016, YPFB procedi� sin ninguna intervenci�n por parte de Tecnimont a la confecci�n de los t�rminos de referencia y la estructura para la licitaci�n del proyecto petroqu�mico. No ha participado en la preparaci�n de los documentos de la licitaci�n. Tuvimos conocimiento s�lo hasta el 1 de mayo de 2016, fecha en la cual YPFB puso a disposici�n de los interesados la documentaci�n preparada por la empresa en su portal web con el debido llamado a licitaci�n para los servicios de Ingenier�a B�sica Extendida (FEED) y de Ingenier�a de Detalle, Procura y Construcci�n (EPC). Fue una licitaci�n abierta.
Tal y como ocurre en todas las licitaciones internacionales de proyectos similares, Tecnimont SpA particip� en la licitaci�n para la etapa FEED-EPC, en clara y abierta competencia con una numerosa lista de empresas internacionales reconocidas, en particular europeas, americanas y asi�ticas. En este sentido, existe un sinn�mero de casos, en todo el mundo, donde para proyectos del sector de petr�leo y gas y petroqu�mica que se realizan en varias etapas, donde el mismo contratista gracias a su amplia experiencia, capacidades t�cnicas y reconocida competitividad, ha sido adjudicatario de las mismas, por medio de diferentes y sucesivas licitaciones para las diferentes etapas del mismo. Ese trabajo no est� en conflicto con la etapa anterior pues supone un mayor desarrollo y no una evaluaci�n de la fase conceptual ya realizada por YPFB en esa fase.
�C�mo se adjudican la realizaci�n del estudio conceptual (FEL-1) y luego el estudio de factibilidad (FEL-2) del proyecto?
Entre 2012 y 2015, por medio de la participaci�n en la licitaci�n realizada por YPFB, Tecnimont SpA en total cumplimiento de todas y cada una de las condiciones establecidas y solicitadas en los t�rminos de referencia de YPFB, result� ganadora de ambas etapas. La fase FEL-1 consider� el estudio de mercado de los productos petroqu�micos a realizarse a partir de fracciones C2/C3 (etano/propano) disponibles en Bolivia. La fase relativa al FEL-2 se enfoc� al respecto de la utilizaci�n de la fracci�n C3 (propano), de la definici�n espec�fica del master plan, en la actualizaci�n del estudio de mercado para el producto polipropileno, as� como en la evaluaci�n/alineaci�n y selecci�n t�cnica final de los tecn�logos/licenciantes. Fue tambi�n desarrollado, como parte del alcance, un programa espec�fico de capacitaci�n y entrenamiento orientado al personal de YPFB.
�Qu� es lo que respalda que Tecnimont tambi�n participe en la construcci�n de la planta?
El hecho m�s relevante que respalda que Tecnimont participe en la construcci�n, es su conocimiento en este tipo de plantas, sus referencias y su reputaci�n como contratista internacional para realizar proyectos de esta complejidad, aunado a la asociaci�n con T�cnicas Reunidas que introduce un gran aporte tambi�n por su experiencia, adem�s de haber sido calificados por YPFB como la mejor oferta t�cnico-comercial.
Pero se inform� que Tecnimont en los hechos revis� y valid� resultados del primer estudio, elabor� la estrategia de contrataci�n para la fase de construcci�n, elabor� TDR para la contrataci�n de la fiscalizadora del IPC, asesora a YPFB para absolver y formular preguntas de potenciales proponentes del IPC. Ahora participar� en la construcci�n.
�Acaso no parte con ventaja?
Tecnimont no revis� ni valid� los resultados del primer estudio en el segundo estudio, fueron complementarios. No elabor� la estrategia de contrataci�n para la fase de construcci�n. Tampoco elabor� los t�rminos de referencia. No asesora ni asesor� a YPFB para absolver y formular preguntas de potenciales proponentes del IPC. No se parti� con ventaja en absoluto, al punto tal que la informaci�n preparada en las fases FEL-1 y FEL-2 por Tecnimont, fue entregada a todos los competidores para precisamente no dar ninguna ventaja a Tecnimont. El conocimiento que la empresa tuviera de ese proceso no le fue ventajoso de ninguna manera frente a la competencia al momento de puntuar. Tal es as� que esto fue objeto de un convenio de confidencialidad por parte de todos los oferentes con YPFB.
�En una entrevista a otro medio afirma que la empresa no es juez y parte y que se enga�a a la gente. �Por qu� afirm� eso?
Tecnimont no es juez y parte, tal como se explica detalladamente en las anteriores respuestas.
Jam�s ha tomado parte en las decisiones y formas de evaluar que realiza YPFB. La �nica posible situaci�n que pudiese darse en el proceso ser�a la participaci�n de Tecnimont en la licitaci�n del PMC (fiscalizaci�n o supervisi�n), algo que sin duda ni ha ocurrido ni ocurrir�, �nica circunstancia donde podr�a hipot�ticamente ser parte y juez.
Cabe resaltar que la lista de posibles candidatos a invitar que elabor� Tecnimont en sus estudios previos para el PMC fue tan s�lo informativa, ya que en YPFB todas las licitaciones son abiertas para todas aquellas empresas que deseen participar como de hecho ha ocurrido, siendo que para el proceso del FEED-EPC, m�s de 15 empresas mostraron inter�s en participar.
HOJA DE VIDA
Estudios Ingeniero electromec�nico con experiencia en actividades comerciales, de procura, orientadas al sector de energ�a, petr�leo y gas.
Actividad M�s de 30 a�os de experiencia profesional. En Latinoam�rica, 26 a�os de experiencia en desarrollo de proyectos p�blicos y privados.
