El eterno debate: ¿Se deberían utilizar animales en las investigaciones científicas?
16/05/2017 - 15:49:00
EMOL.- Ratones, conejos e incluso moscas son utilizados actualmente en diversos estudios cient�ficos sobre el uso y efecto de nuevos componentes m�dicos o el avance en posibles tratamientos a patolog�as que afectan a centenares de personas.
Sin embargo, en la actualidad esta pr�ctica es altamente criticada por diversos sectores, al tiempo que los cient�ficos se ponen al d�a con legislaciones que favorezcan un buen trato a estas criaturas. "Yo dir�a que el contexto en Chile es similar a lo que ocurre en todo el mundo, se usan modelos animales para investigaci�n cient�fica b�sica y aplicada del �mbito de la biomedicina fundamentalmente. Esto es, estudiar las causas de enfermedades, estudiar desarrollo de posibles terapias", explica Mauricio Boric, doctor en Filosof�a y acad�mico de la Facultad de Ciencias Biol�gicas en la Pontificia Universidad Cat�lica. Las especies que m�s se utilizan actualmente en Chile "son roedores de experimentaci�n, ratones y ratas", explica a Emol el profesor y agrega que "existe un menor uso cobayos, algo debe haber en conejos [...]. Se usa tambi�n mucho la mosca de la fruta, porque sus genes son muy parecidos a los nuestros".
Noticia relacionada La capacidad cerebral en ratones se ve mejorada con el uso de cannabis La capacidad cerebral en ratones se ve mejorada con el uso de cannabis 7 No obstante, no todos creen lo mismo. El coordinador nacional de AnimaNaturalis en Chile, Carlos Rosenberg, se�ala que "[en el mundo] hoy en d�a existe un menor uso de animales en experimentos cient�ficos. Sin embargo, en Chile, lamentablemente no se ha realizado gran progreso en esta materia".
Actualmente en el pa�s, los investigadores que requieran el uso de animales en sus investigaciones deben solicitar una autorizaci�n a un comit� de �tica de las instituciones que entregan el financiamiento para los estudios, y que solicitan un protocolo en el que se detalla el menor sufrimiento de los animales a utilizar. Otro de los aspectos que este comit� debe velar es que la investigaci�n tenga merito cient�fico, es decir, que significar� un aporte a la ciencia.
Entre estas regulaciones existe un est�ndar llamado "Pol�tica de las tres R" que se instaur� en 1959 en torno a tres conceptos: reducir, refinar y reemplazar, con el fin de disminuir el uso de seres vivos en las investigaciones. Esto "significa reducir el uso de animales, por lo que cada vez que se presenta una idea, se estudia y hay que presentar pruebas estad�sticas de por qu� el n�mero de animales", una decisi�n que debe ser valorada por el comit� de �tica. "Mejor ciencia se hace con pensarla m�s primero y minimizar el n�mero de animales", asegura Boric. Noticia relacionada Nuevo estudio revela un mecanismo del c�ncer para resistir tratamientos inmunitarios Nuevo estudio revela un mecanismo del c�ncer para resistir tratamientos inmunitarios 4 Luego, se deben refinar los procedimientos.
Aqu� se destaca el "mejor uso de anestesia, mejor uso de analgesia y reducir el tiempo" de uso de estos animales en la investigaci�n. Finalmente, se debe reemplazar completamente el uso de estas criaturas en los estudios, es decir, "utilizar cualquier modelo que signifique no usar animales". Sin embargo, no todos creen que esta pol�tica es algo que sea una soluci�n en la pr�ctica, Rosenberg asegura que "la norma de las tres R est� totalmente fuera de las pol�ticas de experimentaci�n con animales, ya que este tipo de experimentaci�n es antiguo, obsoleto y costoso". "Ya no es necesario en el mundo, sin embargo a�n se usa debido a la negligencia en la actualizaci�n de las pol�ticas de experimentaci�n", critica el coordinador de la organizaci�n de protecci�n animal.
El uso de otros modelos en la investigaci�n As� como el avance cient�fico ha ayudado en la demostraci�n de las similitudes entre los organismos o genes de algunos animales con el ser humano, tambi�n se ha logrado el uso de otras t�cnicas en la investigaci�n cient�fica que permitan eliminar a estas criaturas de la ecuaci�n al momento comenzar un estudio. "Hoy existe una amplia variedad de alternativas para la experimentaci�n en animales. Algunas de las m�s conocidas son la experimentaci�n con �rganos in vitro o la experimentaci�n en tejidos artificiales, los cuales, lejos de ser una alternativa, son una gran mejora para el campo cient�fico, ya que los resultados son m�s exactos al experimentar en �rganos y tejidos humanos en vez de usar los de otras especies", asegura Rosenberg. Noticia relacionada El olfato de los humanos no es inferior al resto de los mam�feros, pero s� distinto El olfato de los humanos no es inferior al resto de los mam�feros, pero s� distinto Algo en que el doctor Boric tambi�n muestra un punto de encuentro: "Todo lo que se puede reemplazar se reemplaza, por una serie de argumentos, el �tico, que es el m�s importante, si alguien no necesita disponer de una vida animal, no se hace". Para ello se utilizan modelos en c�lulas.
"En una placa se pueden hacer cientos de experimentos a la semana, algo que en animales no se podr�a hacer", asegura el acad�mico, entregando posiciones econ�micas que tambi�n entran en acci�n. Sin embargo, Rosenberg asegura que el uso de animales es completamente "innecesario, ya que, m�s all� de saber c�mo reaccionan otras especies a los est�mulos, debiese haber un enfoque de c�mo reacciona nuestra especie ante esos est�mulos, y para eso ya existen alternativas [...] que entregan resultados m�s precisos" sobre la acci�n de alg�n producto inmediatamente en la raza humana.
