CR7 se expone a 5 años de prisión
26/05/2017 - 07:07:29
EL DEBER.- Los t�cnicos del ministerio de Hacienda (Gestha) apoyaron la denuncia de la Agencia Tributaria (AEAT) a la Fiscal�a por presuntos delitos del jugador portugu�s del Real Madrid Cristiano Ronaldo contra la Hacienda P�blica por el impuesto sobre la renta de no residentes (IRNR) de 2011 y delitos fiscales agravados de 2012 y 2013.
En un comunicado enviado a EFE, tambi�n "lamentan la demora de la AEAT en remitir esta denuncia sobre un asunto tan complejo a la Fiscal�a, que deber� formular su querella antes del 30 de junio para evitar que prescriba penalmente el presunto delito cometido en el IRNR de 2011".
Despu�s de que diversos medios de comunicaci�n informaran de la denuncia de Hacienda a la Fiscal�a porque CR7 pudo defraudar ocho millones de euros de sus derechos de imagen entre 2011 y 2014, aunque ese �ltimo a�o pag� a Hacienda cerca de seis millones, los t�cnicos indicaron que el luso pudo incurrir en un delito fiscal en 2011 y en otros dos delitos fiscales agravados en 2012 y 2013, ya que las cuotas presuntamente defraudadas superan los 600.000 euros.
"Estos dos delitos conllevan penas de prisi�n de dos a seis a�os por cada uno de ellos, lo que implicar�a la petici�n de la Abogac�a del Estado de una pena m�nima total de cinco a�os", precisaron.
No obstante aclararon que el juez podr�a aplicar la atenuante "muy cualificada de regularizaci�n extempor�nea introducida en el C�digo Penal en 2013 y reducir la pena a la mitad o a la cuarta parte de cada delito si el jugador reconoce los hechos y paga las cuotas defraudadas, los intereses y las multas en el plazo m�ximo de dos meses desde la citaci�n judicial como investigado".
"Si el juez redujera las penas a la cuarta parte, la pena de prisi�n total quedar�a en 15 meses, por lo que al carecer de antecedentes podr�a acordar que no entre en prisi�n, mientras no sea condenado en el tiempo de la pena suspendida", indic� Gestha.
El colectivo de t�cnicos tambi�n consider� que los asesores fiscales de Cristiano Ronaldo deber�an ser investigados "por cooperadores necesarios en los presuntos delitos fiscales, especialmente tras conocerse las revelaciones de "Football Leaks", que alertaban sobre los correos electr�nicos que se cruzaron los abogados del jugador y los del representante".
Gestha denunci� a su vez que la llamada Ley Beckham facilitara "la elusi�n de un impatriado que hubiera firmado un contrato antes de final de 2009, como es el caso de CR7", y record� que esta normativa permit�a tributar por el IRNR a un tipo fijo del 24% durante 2010 (cuando se efect�a el cambio de residencia fiscal a Espa�a) y durante los cinco per�odos siguientes, de 2011 a 2015.
Aquella ley (vigente de 2004 a 2009) otorgaba otros privilegios fiscales extraordinarios, como no tributar por la renta mundial como cualquier residente o no estar obligado a presentar la declaraci�n de bienes en el extranjero, seg�n criterio de la Direcci�n General de Tributos, por lo que CR7 declar� que obten�a en Espa�a 14,9 millones, el 20% de los 74,8 millones de ingresos publicitarios que se cifraron entre 2009 y 2014.
"Hacienda entiende que otros 32 millones de euros que obtuvo el jugador en estos tres a�os son ingresos obtenidos realmente dentro de Espa�a, por lo que reclama esos 8 millones de cuotas presuntamente defraudadas entre 2011 y 2013", explicaron.
El comunicado de Gestha record� que durante la inspecci�n el portugu�s present� de forma voluntaria la declaraci�n del modelo 720 que inform� de sus bienes en el extranjero valorados en 203 millones de euros.
Gestha denunci� tambi�n que en casos de grandes fraudes cometidos por artistas, deportistas o entrenadores se limita la investigaci�n a solo un impuesto en un m�ximo de tres a�os, lo que permite que estas personas puedan ver reducida su condena de prisi�n por debajo de 24 meses, a diferencia de otras personas an�nimas a las que se investigan m�s ejercicios o m�s impuestos.
Los t�cnicos reiteraron por �ltimo su petici�n al director de la AEAT, Santiago Men�ndez, para que d� explicaciones en el Congreso sobre aspectos como el criterio para enviar o no a Fiscal�a los supuestos de grandes fraudes "cometidos por deportistas o entrenadores" y el motivo por el que no se aumentan sus competencias para investigar a "un mayor n�mero de personas con enormes patrimonios y rentas".
