Bolivia insta a Chile a cumplir fallo de la CIJ y obligaciones internacionales: Arce
25/07/2017 - 16:33:50
Santa Cruz, (ABI).- Bolivia insta al gobierno de Chile a cumplir obligaciones internacionales y el futuro fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya en la demanda mar�tima impetrada en 2013, afirm� el martes el ministro de Justicia, H�ctor Arce.
"Hay que instar a Chile a que cumpla sus obligaciones internacionales, los fallos que se emitan de los tribunales internacionales, que viva dentro del Derecho Internacional y que respete las grandes instituciones que la humanidad ha construido en el marco del Derecho como la Corte Internacional de Justicia", subray� en conferencia de prensa.
Arce, que es parte del equipo jur�dico boliviano de la demanda mar�tima, dijo que vio con mucha preocupaci�n algunos mensajes expresados por la presidente de Chile, Michelle Bachelet, en la reciente reuni�n del Mercosur en Mendoza, que fueron ratificados por el canciller chileno, Heraldo Mu�oz, que ponen en duda el cumplimiento del futuro fallo de la CIJ.
A su juicio, el tribunal de La Haya es la m�xima instancia creada para este tipo de controversias entre naciones de manera pac�fica, adem�s, record� que todos los pa�ses signatarios del Pacto de Bogot� est�n obligados al cumplimiento estricto de sus fallos.
Record� que en 2011, cuando Bolivia consider� llevar a la Corte Internacional de Justicia de La Haya la demanda mar�tima, Chile expres� actitudes hostiles con declaraciones del entonces canciller de ese pa�s, Alfredo Moreno, que fueron ratificadas por la presidenta Bachelet y actualmente por el canciller Heraldo Mu�oz.
Bolivia instaur� el 24 de abril de 2013 una demanda contra Chile ante la CIJ para que cumpla los ofrecimientos que hizo a lo largo de la historia, de negociar una salida soberana al Pac�fico, que le arrebat� tras una invasi�n y guerra en 1879.
Una vez presentada la demanda, la administraci�n de Bachelet objet� la competencia de ese tribunal internacional para conocer la causa, pero en septiembre de 2015, los jueces rechazaron el recurso y reafirmaron jurisdicci�n sobre el caso que ahora se sustancia.