El MAS defiende la aplicación del Pacto de San José y asegura que busca restituir derechos cercenados
19/09/2017 - 11:34:11
La Raz�n.- El oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS) cerr� filas en defensa de la Acci�n de Inconstitucionalidad presentada por sus legisladores contra cinco art�culos de la Ley Electoral y cuatro de la Constituci�n Pol�tica del Estado (CPE) por considerar que vulneran derechos pol�ticos reconocidos en el Pacto de San Jos� de Costa Rica.
Asegura que su intenci�n no es solo abrir el camino para una nueva repostulaci�n del presidente Evo Morales, sino conseguir que se restituyan derechos cercenados por esas disposiciones legales vigentes en el pa�s.
�Nuestra solicitud al TCP es que se aplique el Pacto de San Jos� de Costa Rica preferentemente a nuestra CPE como dice su art. 256�, escribi� la presidenta de la C�mara de Diputados, Gabriela Monta�o, en su cuenta en Twitter poco despu�s de que se presentara el recurso ante el Tribunal Constitucional Plurinacional, en Sucre.
El presidente del Senado, Jos� Alberto Gonz�les, asegur� que la medida no busca �favorecer a X a Y o a Z, no es un prop�sito favorecerlo al gobernador Costas, al alcalde Revilla o al Presidente Evo; aqu� de lo que se trata es de restituir un derecho que ha sido cercenado�.
La Convenci�n Americana sobre Derechos Humanos, o Pacto de San Jos� de Costa Rica, fue aprobada en noviembre de 1969 en la Organizaci�n de Estados Americanos (OEA). Bolivia es signataria de este acuerdo regional que legisla sobre los deberes del Estado y los derechos, entre ellos los derechos pol�ticos.
El ac�pite referido a los derechos pol�ticos consta de dos art�culos y tres incisos. El primer art�culo establece, entre otros aspectos, el derecho �de votar y ser elegidos en las elecciones peri�dicas aut�nticas, realizadas por sufragio universal e igual y por voto secreto que garantice la libre expresi�n de la voluntad de los electores�.
Adem�s prev� que los ciudadanos tienen el derecho y oportunidad �de tener acceso, en condiciones generales de igualdad, a las funciones p�blicas de su pa�s� y que una ley deber� regular aspectos relativos a reglamentar por �razones de edad, nacionalidad, residencia, idioma, instrucci�n, capacidad civil o mental, o condena, por juez competente, en proceso penal�.
En ninguno de los articulados de la convenci�n regional se habla de l�mites en el derecho de ser elegidos, a donde justamente apunta el sustento de la demanda de inconstitucionalidad.
El art�culo 256 de la Carta Magna al que hace referencia Monta�o determina que cuando los tratados e instrumentos internacionales en materia de derechos humanos �declaren derechos m�s favorables a los contenidos en la Constituci�n, se aplicar�n de manera preferente�.
La oposici�n rechaz� la intenci�n del oficialismo. El jefe de Unidad Nacional (UN), Sanuel Doria Medina, public� en su cuenta en Twitter: "Ellos convocaron al referendo, el 21F, el pueblo les dijo No, desconocen esa decisi�n, frente a ello, el desaf�o: Unidad # 2019NoMas".
El recurso de inconstitucionalidad busca la inconstitucionalidad e inaplicabilidad de los art�culos de la Constituci�n Pol�tica del Estado y de la Ley de R�gimen Electoral que limitan la repostulaci�n de autoridades nacionales, departamentales y municipales. �Estamos hablando de todas las autoridades electas (en el recurso)�, explic� Monta�o.
El MAS opt� por la interpretaci�n constitucional de entre cuatro estrat�gicas jur�dicas, entre ellas la renuncia anticipada y la iniciativa ciudadana para reformar la Constituci�n Pol�tica del Estado para viabilizar la repostulaci�n. Para el tambi�n diputado oficialista Manuel Canelas el recurso planteado puede dar paso a que los magistrados del control constitucional tomen en cuenta en su fallo el resultado del refer�ndum de febrero de 2016.
En ese refer�ndum gan� el No a la reforma constitucional para dar paso a la repostulaci�n de Morales en 2019, que actualmente se limita a una. Las bases sociales del MAS rechazaron el resultado con el argumento de que fue afectado por el caso de Gabriela Zapata, la expareja de Morales que dio paso a denuncias de tr�fico de influencias que luego fueron descartadas.
�El Tribunal Constitucional tomar� en cuenta para esta respuesta (recurso) probablemente el resultado del refer�ndum�, perfil� Canelas en una entrevista con la red ATB.
Desde el Gobierno en varias ocasiones se dijo que la decisi�n sobre el camino para volver a repostular a Morales se tomar�a en 2018, pero se anticiparon a ese plazo.
Quienes dictar�n el fallo en este proceso en el TCP, concluir�n su mandato este fin de a�o y ser�n reemplazados por quienes vayan a ser electos el 3 de diciembre.
