La temperatura de la Tierra podría aumentar 8ºC para 2100
19/09/2017 - 16:07:44
Infobae.- Una reconocida firma de inversiones brit�nica tiene una mala noticia para sus clientes y para los habitantes del planeta Tierra: si seguimos consumiendo petr�leo y gas natural como lo hacemos actualmente, nuestro querid�simo planeta experimentar� un alza de 8�C en el promedio de temperaturas, al cerrar el siglo. Esto convertir�a la Tierra en un infierno inhabitable.
Aunque este es el escenario m�s espeluznante que nos han presentado hasta la fecha, hay razones que nos invitan pensar en un optimismo cauteloso: dadas las nuevas proyecciones, es muy improbable que la ambici�n obtusa lleve a los inversionistas a ignorar lo anterior. Mejor dicho, es posible que el consumo de residuos f�siles e hidrocarburos disminuya en comparaci�n con los niveles actuales. Esperemos.
A�n as�, seg�n los est�ndares de investigaci�n actual, 8�C es un n�mero violento. Es, de hecho, cuatro veces el "l�mite seguro" estimado por el alza de temperaturas por el calentamiento global, internacionalmente reconocido alrededor de 2�C por encima de los niveles preindustriales. Schroders, la firma brit�nica de inversiones que controla acciones avaluadas en $542 mil millones de d�lares, lanz� este pron�stico como parte de una gama de potenciales escenarios de su "Tablero de Progreso Clim�tico" a finales de julio.
Este Tablero de Progreso Clim�tico se desarroll�, como se�ala su nota informativa, para "ayudar a los inversionistas a ver los escenarios posibles y no aquellos que quisieran ver". Es un esfuerzo por evaluar el progreso que han hecho los gobiernos y la industria en alcanzar las metas clim�ticas y despliega lo que podr�a pasar con las temperaturas globales si seguimos el ritmo actual de la econom�a global, estimando 12 variables de medida.
Estas variables incluyen "ambici�n pol�tica", que revisa las promesas existentes hechas por los gobiernos; el progreso de grandes corporaciones en asuntos como "financiamiento clim�tico" (inversiones enfocadas en financiar adaptaciones al cambio clim�tico); "precios de carbono" (impuesto castigo a las emisiones de di�xido de carbono); progreso tecnol�gico en sectores como "energ�a renovable"; as� como el ya mencionado posible impacto futuro si se mantienen los niveles de producci�n y consumo de crudo e hidrocarburos actuales.
Andrew Howard, cabeza del equipo de investigaci�n de sostenibilidad de la firma Schroder, le cont� a Motherboard que el an�lisis est� basado en la comparaci�n de los niveles de acci�n de 12 �reas, teniendo en cuenta diferentes escenarios de emisi�n que podr�an llevarnos a 2, 4 o 6�C de calentamiento global.
Estos escenarios a su vez, se basan en proyecciones tomadas de la Agencia Internacional de Energ�a (IEA), que cuenta con los estudios cient�ficos con m�s renombre del mundo. Las proyecciones contenidas en el Tablero de Progreso Clim�tico, remiten entonces al IEA.
Ciertamente los an�lisis de Schroders trabajan a la inversa de los escenarios del IEA. "Al comparar el nivel de actividad en un �rea particular, por ejemplo, las ventas de carros el�ctricos y su proyecci�n necesaria seg�n diferentes posibilidades de temperatura, podemos estimar el alza constante en el calentamiento global". Explic� Howard.
Vistas aisladamente, cada una de estas medidas sugieren un nivel preciso del alza en la temperatura.
Ahora, incluso si las promesas de reducci�n de emisiones se cumplen, el tablero insiste en que la temperatura subir� 2.8�C para 2100 (que ya es grave, porque superar�a aquel 2�C que recordemos, es el l�mite aceptado por los cient�ficos para evitar achicharrarnos). Pero como el progreso tecnol�gico no est� sincronizado con las promesas del gobierno, el ritmo de energ�a renovable que sugiere el tablero llevar� m�s bien a un aumento de 3.1�C. O sea para el 2100, si nada cambia, estaremos en un bochornoso 7.8�C.
Tranquilos, todav�a no es juego perdido. Seg�n un informe de Schroders estas son s�lo proyecciones y no una predicci�n condenatoria. El informe aclara adem�s, que el consumo y producci�n de crudo e hidrocarburos, que dependen de muchos factores (demanda, oferta, geopol�tica, y desarrollos de energ�a renovable) est�n destinados a cambiar con el paso del tiempo.
"Como resultado, las conclusiones del portafolio deben ser vistas como medidas y caminos que se abren ahora, m�s que como una sentencia evolutiva inevitable", dijo Howard.
Confirm� adem�s a Motherboard "que es claro que muchos m�s hidrocarburos son extra�dos que los que reportan los an�lisis de IEA, que consideran los niveles de seguridad por debajo de la extracci�n real" as�, la evaluaci�n del escenario global se deriva tambi�n del Reporte Estad�stico de la Energ�a Global de 2017,
Schroders advierte que un alza de 6�C o m�s, llevar� a una p�rdida del 50% del PIB mundial. Y esa es s�lo una de las consecuencias, pues seg�n se�ala el Panel Intergubernamental del Cambio Clim�tico (IPCC), frente a este mismo escenario el planeta b�sicamente ser� inhabitable.
El informe y el portafolio fueron dise�ados para informar a sus inversionistas de los riesgos clim�ticos ignorados en su toma de decisiones.
Algunos de los cambios que veremos incluyen la p�rdida de la mayor�a de los arrecifes de corral; la desaparici�n de grandes bloques glaciares; la p�rdida total del Mar que en verano se forma en el �rtico, la desaparici�n de gran parte de las franjas de hielo en Groenlandia y el quiebre de la Ant�rtica occidental; acidificaci�n y calentamiento de los oc�anos; alzas del nivel del mar catastr�ficas que causar�n devastadoras inundaciones en ciudades como Londres y Nueva York; el colapso del bosque lluvioso en el Amazonas; solo por nombrar algunos.
La gravedad del colapso de los ecosistemas mencionados, seg�n James Hansen, cabeza de investigaci�n del grupo cient�fico clim�tico de la NASA, dar� inicio a un proceso de escape del calentamiento global.
Dicho esto, es claro que el informe y el portafolio fueron dise�ados para informar a sus inversionistas de los riesgos clim�ticos ignorados en su toma de decisiones.
"Los inversores a veces no est�n preparados o conocen an�lisis simplistas de los posibles riesgos y p�rdidas" explica el informe. "Es por esto que medir la profundidad del impacto del mercado sobre el clima es un an�lisis tan importante en la estimaci�n de sus inversiones".
El informe tambi�n promueve estrechar la brecha entre la ambici�n global y la acci�n pol�tica. Es as� que el tablero o portafolio de la firma, no puede hablar de futuros inevitables pero s� presentar proyecciones de qu� pasar�a si el mercado y la econom�a del mundo se siguen comportando como lo hacen actualmente. Cualquier progreso en otro sentido, es de gran ayuda y pareciera que las modas emergentes representan un cambio.
"Los programas y la tecnolog�a para la producci�n de energ�a limpia siguen desarroll�ndose a pesar de la falta de apoyo necesario. Los costos de la energ�a e�lica y solar han ca�do de suerte que resultan competitivos frente a aquellos de procedencia f�sil, a�n sin subsidios".
Pero el crudo y las compa��as de gases naturales, advierte el mismo informe, no han asumido esta realidad. Ser� esperar a que llegue el punto en que no les quede m�s alternativa que aceptarla y suscribirse al cambio.
En conclusi�n, seg�n el informe de la firma de inversiones Schroders, si seguimos por el camino que vamos, nos podemos despedir del planeta tal como lo conocemos. Aunque tambi�n se�ala un buen margen de maniobra para evitar el peor de los escenarios. En la medida en que los inversionistas m�s poderosos del mundo empiecen a creer que el calentamiento global es real y que sus potenciales consecuencias les competen, hay esperanza de cambio.
