Incahuasi: YPFB incumple fallo dictado hace 6 meses
26/09/2017 - 08:16:57
Correo del Sur.- Consultado, el secretario de Hidrocarburos, Felipe Molina, evit� hablar del tema se�alando que quien debe dar un informe es el secretario jur�dico Armin Cortez, quien tampoco quiso responder.
Seis meses ya transcurrieron desde que un juez orden� a YPFB a elaborar un nuevo estudio sobre la delimitaci�n del campo gas�fero Incahuasi en un plazo de 30 d�as y la Gobernaci�n evita referirse al tema, lo que para diputados de Unidad Democr�tica (UD) es una clara muestra de �complicidad y encubrimiento�.
La diputada Lourdes Millares (UD) sostuvo que tanto el ex presidente de YPFB Guillermo Ach�, que ahora est� con detenci�n domiciliaria acusado por supuestos actos de corrupci�n, y el actual presidente de la estatal petrolera �scar Barriga "no hicieron nada" para acatar el dictamen del juez.
"Entonces m�s serviles de lo que son no pueden ser", dijo en alusi�n a los funcionarios de la Gobernaci�n. "�Es una barbaridad", critic�.
Mencion� que Esteban Urquizu es el representaci�n legal de la Gobernaci�n para activar las acciones ante YPFB, lo que no estar�a cumpliendo.
"Los voceros de la Gobernaci�n lo �nico que salen a decirnos es que "estamos d�ndole plazo impostergable incluso le conminamos al Presidente de YPFB a que de manera inmediata proceda a dar cumplimiento a la acci�n de amparo", y los de YPFB les dicen: "saben que, no molesten"", matiz� Millares.
Para la diputada opositora, la mayor�a de los funcionarios de hidrocarburos de la Gobernaci�n "brillan por su ineptitud y por su falta de acci�n pol�tica con relaci�n a las acciones que viene llevando adelante YPFB y el propio Ministerio de Hidrocarburos en desmedro del Departamento".
El portavoz de la Comisi�n Jur�dica de Defensa del Campo Incahuasi, Germ�n Guti�rrez, quien reiteradamente critic� la "inacci�n" de la Gobernaci�n, se�al� que esta instituci�n simplemente estar�a esperando el pronunciamiento del Tribunal Constitucional, donde actualmente radica la resoluci�n judicial en grado de revisi�n.
"Este es un tr�mite que deliberadamente est�n esperando que el Tribunal Constitucional tome la decisi�n cuando le corresponda y revoque la decisi�n. Parecer�a que esa es la decisi�n", dijo.
Agreg� que los fallos judiciales son de cumplimiento obligatorio y que el art�culo 71 del C�digo Procesal Constitucional permite al juez, a partir de los antecedentes de la demanda, establecer la existencia de indicios de responsabilidad civil o penal del Presidente de YPFB m�s su Directorio.
"De igual manera se�ala que si este fallo es incumplido puede haber una acci�n de estas caracter�sticas por parte de la Gobernaci�n", remarc�.
Empero, agreg� que la Gobernaci�n no muestra ning�n inter�s en un tema que es de tanta importancia para la regi�n y para el pa�s, porque de alguna manera "se estar�a contribuyendo a reordenar las cosas en mejores t�rminos y evitar que se sigan vulnerando las normas y la Constituci�n Pol�tica del Estado".
"Reclamo p�blicamente la inacci�n de parte de la Gobernaci�n en un tema que es de tanta significaci�n y que va a trascender el mandato del Gobernador y por lo tanto me parece que ya se est� entrando en un nivel de franca irresponsabilidad y donde otras instancias del Estado deber�an tomar acciones sobre el efecto", remarc�
Finalmente, el presidente del Comit� C�vico de Defensa de los Intereses de Chuquisaca (CODEINCA), Rodrigo Echalar, anunci� que pedir� mediante nota escrita al Gobernador un informe del porqu� hasta ahora no se dio cumplimiento al fallo judicial, adem�s de exigirle respuestas sobre el tema de l�mites.
YPFB no responde ni a los diputados
YPFB no se pronunci� sobre el fallo que le conmina a realizar un nuevo estudio sobre Incahuasi, pero tampoco responde a las peticiones de informe de los diputados de UD, lo que seg�n reglamento no deber�a tardar m�s de diez d�as.
El diputado Oscar Urquizu dijo que despu�s de siete meses de presentarle una petici�n en torno al tema Incahuasi, YPFB atendi� su solicitud pero s�lo para informarle que la respuesta tardar� m�s. "Ya hemos presentado una conminatoria con el tema de Incahuasi y hasta hoy no nos responden, vamos a tener que enviar una segunda conminatoria o en su caso una demanda penal por incumplimiento de deberes", advirti�.
Ahora, interpondr� otra petici�n a YPFB exigiendo una explicaci�n del por qu� la empresa TOTAL opt� por perforar el primer pozo exploratorio en Santa Cruz y no en Chuquisaca, donde estar�a la mayor estructura del �rea
