Cuando la política permea al juez, este deja de ser un hombre justo

16/10/2017 - 08:08:32
El Deber.- El exmagistrado costarricense form� parte del tribunal que defini� sobre la reelecci�n presidencial en su pa�s. Pide despojarse de las ideolog�as pol�ticas

Para Armijo, un juez puede ser de la izquierda, de la derecha o del centro, pero debe resolver con justicia

�Cu�l es la importancia de una independencia de poderes, particularmente del Judicial?

En cualquier democracia es esencial, y cuando me refiero a una democracia no solo pienso en una democracia cl�sica, sino en cualquier forma donde la gente se organice y crea que puede elegir a sus l�deres, pero tambi�n puede elegir a los que van a juzgar. Uno espera, por ejemplo, que si alguien va a decidir sobre un problema en el que est� de por medio tu honra, tu reputaci�n, tu dinero, tu libertad, que esa persona sea honrada, justa, correcta y suficientemente fuerte como para que no se deje influir por nadie ni por nada. Uno puede estar ubicado en una l�nea ideol�gica de izquierda, derecha o del centro, pero al fin y al cabo siempre necesita hombres justos que resuelvan con justicia.

En Latinoam�rica existe una corriente de ideologizaci�n de la justicia, �por qu�?
Eso no debe ser porque cuando la pol�tica permea al juez, deja de ser juez, ya no es un hombre justo, que decida lo correcto; es cualquier otra cosa, pero no juez.

�En qu� se convierte?

En una persona que representa a un sector. La naturaleza del juez es la imparcialidad, la esencia de un juez es que decida en una causa cu�l de las partes tiene la raz�n, pero si el que va a decidir su caso es muy amigo del que est� acusando, c�mo vas a esperar justicia, es imposible.

�Qu� se tiene que hacer para que haya una verdadera independencia de poderes?

Es complicado. Si esta en un sistema que no le permite a sus jueces ser independientes, entonces es poco lo que se puede hacer, pero eso es terrible porque implica que la gente no puede confiar en que llevar� sus casos ante el tercero, imparcial. Ah� no le queda m�s que acudir a �rganos internacionales a reclamar por sus derechos, buscando objetividad e imparcialidad. En todos los sistemas siempre hay hombres y mujeres honestos, que hacen las cosas como tiene que ser, incluso con enorme sacrificio. La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha visto m�ltiples casos en los �ltimos a�os de varios pa�ses de Am�rica Latina que han llegado, precisamente, porque los jueces actuaron correctamente en algunos casos concretos, pero fueron sacrificados por los pol�ticos, fueron despedidos o perseguidos y la CIDH ha dado un apoyo a estos jueces. Ha dicho en una de sus sentencias, en un caso de Per�, que trat�ndose del juez constitucional �l se merece una especial protecci�n por la �ndole de sus funciones y por la responsabilidad que tiene. Un juez constitucional es la �ltima palabra en justicia constitucional en un pa�s y debe tener la mayor independencia posible.

�C�mo se inmuniza un magistrado de un Tribunal Constitucional?

Para no hablar del caso boliviano, puedo hablar de mi caso particular. Tuvimos esa misma situaci�n, hace mucho tiempo, en Costa Rica. La Constituci�n original, de 1949, permit�a la reelecci�n presidencial, pero esper�ndose un periodo. En esa �poca, don Jos� Figueres, que fue el revolucionario nuestro, hab�a sido electo dos veces consecutivas y posiblemente iba a ser el nuevo presidente, entonces un grupo de diputados que quer�a aspirar a eso, decidi� modificar la Constituci�n y decir ya no se permite la reelecci�n, y en efecto lo hicieron. Pero a�os despu�s se presenta una solicitud de inconstitucionalidad en contra de la imposibilidad de continuar con la reelecci�n, ampar�ndose en lo que dec�a el Pacto de San Jos�, porque, b�sicamente, alegaban de que cercenaba el derecho a ser electos y a elegir. Nosotros vimos ese caso y al final decidimos, por mayor�a, y con una presi�n enorme de todos los sectores, que estaban involucrados todos los futuros nuevos candidatos y estaban involucrados los que hab�an sido y los que quer�an que eso no ocurriera. Al final se decidi� cuatro a tres, son decisiones muy complicadas. En el caso nuestro se dijo que s�, era posible esto, pero se regresaba a la disposici�n constitucional originaria. Por qu� se hizo de esta manera, no fue una carta abierta, porque despu�s de nosotros lo hicieron en Honduras de una forma diferente y un poco particular, pero la gente lo que dice bueno se aprob� por inconstitucional la reelecci�n presidencial en Costa Rica, pero es que el caso nuestro era muy particular.

�Qu� pasa cuando un magistrado tiene amenaza de ambos lados?

Los jueces siempre tienen amenazas de todo tipo, pero es parte de las reglas del juego, el ordenamiento jur�dico, por eso le doy la importancia a la independencia judicial, te garantiza cierto tipo de inmunidades. Normalmente en casi todos los pa�ses, no s� si aqu� ser� la excepci�n, los magistrados tienen una inmunidad especial que solo pueden ser destituidos por un procedimiento espec�fico, ahora en casi todos los pa�ses de Am�rica Latina es igual, pero en Venezuela, por ejemplo, destituyeron a un magistrado a pesar de que ten�a esta protecci�n; en Per�, Fujimori hizo lo mismo, pero la Corte Interamericana de Derechos Humanos conden� a Fujimori, a Venezuela y a los dem�s diciendo que hab�an violado los derechos y oblig� no solo a su restituci�n, sino a la indemnizaci�n del Estado con una serie de consecuencias. Lo que quiero decir es que los magistrados tienen protecciones legales especiales y a nivel internacional hay instrumentos que regulan los derechos humanos, la independencia, la estabilidad y la inamovilidad, o sea que no pueden ser destituidos a menos que tengan responsabilidad por un acto que dictaron fuera de la Constituci�n y la ley.

�Y estas decisiones pol�ticas colocan en riesgo la democracia?

A veces la gente juega mucho con la democracia. A m� me preocupa que a veces se empuja demasiado al l�mite, y cuando se dan cuenta algo pas� y no era lo deseable. En todos los sistemas existen frenos y contrapesos, pero el principal contrapeso que hay es la propia autocontenci�n, es saber que a veces s� puedo hacer algo, pero deber�a analizar si es prudente eso que estoy tratando de hacer y cu�les ser�n las consecuencias de esa decisi�n. Y a veces no son tan buenas.

�Cree que se hace esta proyecci�n antes de tomar decisiones?

Deber�a hacerse. Por ejemplo, Fujimori debi� haber hecho esos c�lculos cuando estaba combatiendo la guerrilla de Sendero Luminoso, pero se dedic� bajo ese r�gimen a grabar a los periodistas, a comprar a fulano y a zutano. A veces, cuando se est� en el poder uno cree que nunca va a pasar nada, y despu�s pasa. Fujimori todav�a est� en la c�rcel.