Fallo en favor de Alejandro Melgar genera optimismo en los procesados del caso
10/11/2017 - 07:27:40
El Deber.- La Corte Suprema de Justicia de Uruguay fall� en favor de Alejandro Melgar Pereira, uno de los procesados en el juicio de supuesto terrorismo, negando al Gobierno boliviano la solicitud de extradici�n que hizo contra el sindicado por los delitos de terrorismo y alzamiento armado.
La decisi�n de la m�xima instancia jur�dica uruguaya, firmada por los ministros Elena Mart�nez Rosso, Jorge Chediak, Felipe Hounie, Julio Olivera Negr�n y Eduardo Turell, establece, de acuerdo con lo publicado por el peri�dico El Pa�s de Uruguay, que en primeria instancia la entonces jueza especializada en Crimen Organizado, Adriana de los Santos, consider�, a mediados de 2015, viable el pedido boliviano al afirmar que cumpl�a con todas las formalidades requeridas.
Sin embargo, luego de la apelaci�n que hizo Melgar, los miembros de la Suprema uruguaya dejaron en duda que la justicia boliviana garantice un proceso justo contra Melgar y que este pueda ejercer plenamente su derecho a la defensa.
Adem�s, la Corte en su fallo indica: �No pueden caber dudas acerca de que la jurisdicci�n originalmente competente era la emplazada en la ciudad de Santa Cruz (lugar donde se cometieron aquellos actos) y no la postrera consolidada por el Poder Ejecutivo boliviano en la ciudad de La Paz�, que fue uno de los argumentos que utilizaron los procesados, cuando pedian el respeto a sus derechos.
Un decreto estableci� que los delitos relacionados a situaciones que atentan contra el Estado tienen jurisdicci�n nacional. En el marco de esa disposici�n, el proceso por presunto terrorismo fue trasladado a La Paz, pese a los reclamos de los sindicados quienes insistieron en que el juicio deb�a desarrollarse en Santa Cruz, donde sucedi� el hecho.
Melgar, preso desde el 23 de abril de 2012, indic� en un contacto con EL DEBER, que el juicio por supuesto terrorismo es la judicializaci�n de una persecuci�n pol�tica y afirm� que se le quiso dar un �manto de legalidad a un proceso absurdo�.
�Yo no necesito una vida nueva, lo que necesito es que se haga justicia�, asegur� el abogado de profesi�n y miembro de los directorios de varias instituciones cruce�as, que adem�s resalt� que ahora este fallo lo favorece para continuar con los procesos en las instancias internacionales, donde espera se le siente la mano a quienes atentaron contra su vida y trataron de mancillar su nombre.
�Me tomar� un tiempo para disfrutar mi victoria y luego veremos qu� hacer. Nuestro pueblo necesita de mejores d�as y mejores l�deres�, concluy� Melgar.
Las reacciones
El primero en sentirse respaldado por la decisi�n de los magistrados uruguayos fue el exjuez Luis Tapia Pachi, que busc� refugio en Brasil luego de que insistiera en radicar el caso en su juzgado en Santa Cruz y no en un tribunal de La Paz, como al final se consigui� gracias a un
decreto gubernamental.
�Actuamos en estricto apego a las leyes y este fallo me da la raz�n. En Bolivia no se respeta el Estado de derecho�, asegur� Pachi e indic� que el tribunal pace�o que ahora lleva la causa, deber�a declararse incompetente para conocerla.
El abogado de varios de los procesados en el juicio, que ahora se encuentra en la etapa de la producci�n de prueba documental, Gary Prado Arauz, dijo que se intent� durante las audiencias conclusivas del caso hacer que los juzgadores entiendan lo que la justicia uruguaya hoy afirma, pero record� que no se pudo.
�Este fallo nos pone en una situaci�n de ventaja en el contexto de las cortes internacionales, porque se demuestra, con argumentos jur�dicos, las ilegalidades que hemos venido denunciando�, apunt� Prado.
Zvonko Matkovic, uno de los tres enjuiciados que a�n est�n presos en este caso, coincidi� con Prado y afirm� que la decisi�n de Uruguay ayudar� en la demanda que present� ante la Corte Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH), donde la mayor�a de los implicados en este caso demand� justicia por violaci�n al debido proceso y a los derechos humanos.
EL DEBER trat� de conocer una versi�n del Ministerio de Justicia, pero no fue posible. Sin embargo, el viceministro de Autonom�as, Hugo Siles, indic� que el fallo de la Corte Suprema uruguaya no provoca ninguna acci�n en el juicio que se est� ventilando en nuestro departamento y que en realidad lo que aqu� importa es ver el fondo y no la forma de las razones de este proceso.
�Es m�s importante el fondo que la forma�, asegur� la autoridad gubernamental, que adem�s record� que lo que qued� demostrado es que hubo un grupo que trat� de confrontar a los bolivianos y dividir al pa�s con violencia.
