Bajo críticas piden cese del caso Rózsa
11/11/2017 - 07:36:21
El d�a.- El Tribunal Primero de Sentencia que lleva adelante el juicio del denominado caso R�zsa, se encuentra en la mira.
Las contradicciones a la acusaci�n fiscal por parte de exfuncionarios de Gobierno, las recientes declaraciones del excomandante de la Polic�a, �scar Farf�n, sobre la orden de asesinar a quienes estaban en el hotel Las Am�ricas, el rev�s que sufri� Bolivia con la justicia uruguaya por la falta de garant�as para un juicio justo, las declaraciones del procesado Alejandro Melgar, sobre la no existencia de una banda con fines atentatorios y las m�s de una cr�ticas al proceso en s�, provocan molestia de familiares, amigos y la poblaci�n en general en torno a este caso.
Estos sucesos llevan a que se sumen las voces exigiendo la anulaci�n del juicio por falta de argumentos sustentables.
El proceso del caso R�zsa, que inici� con el operativo en el hotel Las Am�ricas, donde murieron tres personas, a�n mantiene con detenci�n preventiva en Palmasola a tres ciudadanos cruce�os: Zvonko Matkovic, Alcides Mendoza y Juan Carlos Guedes.
Cr�ticas. Con la �ltima declaraci�n del excomandante de la Polic�a, �scar Ciro Farf�n, donde revela que el coronel Jorge Santiesteban habr�a dado la orden de asesinar al supuesto grupo terrorista en el hotel Las Am�ricas, familiares y autoridades se han pronunciando en contra de este proceso que est� camino a los 9 a�os de vigencia. "Ellos entraron al hotel Las Am�ricas a matar a mansalva, con una orden que vino desde arriba. Si bien este se�or Santiesteban la dio, la orden vino de la parte m�s alta del Gobierno", manifest� Mar�a del Carmen Morales de Prado, esposa del general Gary Prado, tambi�n procesado en este caso.
A esto se sum� el presidente del Comit� Pro Santa Cruz, Fernando Cu�llar, quien record� que a lo largo de estos a�os se han ido revelando hechos irregulares que no coinciden con la acusaci�n del gobierno central. "Las declaraciones de Farf�n deben ser tomadas en cuenta seriamente, no estamos hablando de alguien m�s, sino de una persona que conoc�a desde adentro la situaci�n", dijo al momento de se�alar que entre otras pruebas estar�a la declaraci�n del exfiscal Marcelo Soza, quien era el principal acusador del caso y ahora est� refugiado en Brasil argumentando persecuci�n pol�tica en su contra.
Observaciones. Alejandro Melgar, tambi�n involucrado en el caso y quien d�as atr�s fue beneficiado por la justicia de Uruguay, se refiri� al tema en contacto con la Red Unitel desde ese pa�s. Asegur� que fue implicado en el proceso de forma injusta porque no existen evidencias en contra suya. "Se me realiz� una entrevista en Santa Cruz, como usted me est� realizando en este momento. Y el hecho de que usted me est� realizando una entrevista en calidad de periodista, no nos convierte en c�mplices", respondi� al ser consultado sobre la relaci�n que ten�a �l con Eduardo R�zsa.
Record� que el fiscal Marcelo Soza quien ahora se encuentra en Brasil refugiado, dijo en su declaraci�n ante el Consejo Nacional de Refugiados (Conare) que no existen pruebas para acusar a muchas personas en el caso. "Tenemos casi nueve a�os de este proceso, sin sentencia, sin libertad, sin pruebas. Aqu� solo se falsifica y fabrica delitos que no ocurrieron para llevarlos a los estrados judiciales y callarlos. La gente involucrada en esto no tiene absolutamente culpabilidad, son delitos inventados por el Gobierno para que se nos persiga", remarc�.
Autoridad. Ante las cr�ticas e irregularidades dentro del caso, suman las voces pidiendo que el juicio concluya de manera r�pida. Sin embargo, lamentan que el Tribunal de Sentencia, dirigido por el juez Sixto Fern�ndez, no tome en cuenta estas revelaciones dentro del proceso.
Cu�llar exhort� a los jueces a concluir el proceso y liberar a las personas que se encuentran privadas de libertad. "Estos elementos deber�an ser convalidados por los jueces para que la gente que est� sufriendo esta crucifixi�n sea liberada. Deber�a concluir y absolver de culpa a todos, porque este es un proceso armado y las evidencias lo dicen", a�adi�.
Silencio. En tanto, el ministro de Gobierno, Carlos Romero, se refiri� a la declaraci�n de Farf�n minimizando tal acci�n. "Las declaraciones del excomandante Farf�n son extempor�neas. Si tiene esa versi�n y tiene argumento para sustentar, c�mo es posible que la presente despu�s de casi nueve a�os, adem�s carece de fundamentos", dijo.
M�s all� del ministro Romero, ninguna otra autoridad se ha referido al tema desde el Gobierno central.
