Pacto de San José no permite reelección como un derecho humano
15/11/2017 - 07:13:29
Opini�n.- El presidente del Instituto del Derecho Internacional y Relaciones Internacionales de Per�, Miguel �ngel Rodr�guez, afirm� que el Pacto de San Jos� de Costa Rica no permite la reelecci�n indefinida como un derecho humano de los Jefes de Estado, porque se contrapone al derecho del otro de elegir y ser elegido.
Dijo que cuando se menciona la Convenci�n de Derechos Humanos y el Pacto de San Jos� de Costa Rica, se refiere a uno de los mayores instrumentos jur�dicos panamericanos y la Carta Constitutiva de la propia Organizaci�n de Estados Americanos (OEA) que es el cuerpo visceral de esta parte del planeta.
"No existe de manera directa, ni indirecta, de manera t�cita, sobreentendida o expresa, ninguna menci�n en la normativa del Pacto de San Jos� de Costa Rica, que avale la pretensi�n pol�tica de que los jefes de Estado y de Gobierno puedan obtener como derecho preeminente la reelecci�n indefinida y esto porque subyace inmediatamente, una contraposici�n y antagonismo con el verdadero derecho de elegir y ser elegido�, dijo en una entrevista con Erbol.
Dijo que lamentablemente en Am�rica Latina, las interpretaciones normativas por la acci�n din�mica de la ideolog�a y la pol�tica, han entendido de una manera ociosa, sesgada y muy interesada el "sensu stricto� de lo que dice la Convenci�n Interamericana de Derechos Humanos y cualquier otro instrumento.
Sostuvo que no es compatible con la Convenci�n, establecer una Ratio Legis (raz�n legal) para que el Presidente pueda decir, v�a este mecanismo, el camino a una reelecci�n indefinida. Observ� sin embargo que en Am�rica Latina el caudillismo ha penetrado en el poder pol�tico, utilizando la norma jur�dica como pertrecho y de manera antojadiza para quedarse en el poder.
Indic� que las fuentes del derecho internacional americano no permiten justamente esta visi�n de que la reelecci�n indefinida es un derecho humano de los Jefes de Estado, pero adem�s son creativas para darse un espacio supranacional que es la propia Corte Interamericana y la Comisi�n de Derechos Humanos, que tienen "una monta�a de resoluciones jur�dicas, no subjetivas, que proh�ben este aval de car�cter pol�tico e ideol�gico que pretenden los Jefes de Estado�.
"Nada ni nadie puede arrogarse un acto interpretativo de lo que dice un texto, es la hermen�utica panamericana y tiene lo que se llama en el derecho internacional, una tradici�n jur�dica muy p�trea pero que lamentablemente, que no ha respetado en la regi�n cuando hemos tenido a presidentes exdictadores que se han querido mantener en el poder�, manifest�.
El prestigioso jurista internacional peruano afirm� que Am�rica Latina no es el mejor ejemplo de lo que se significa la alternancia en el poder, que ha sido subordinada por el poder avasallante de los caudillos que han interpretado a su manera y eso no corresponde a la ley, y "por eso terminan siendo los dictadores que han terminado muy mal en la experiencia gubernamental en sus pa�ses�.
