Arce asegura que exdefensores y activistas se embarcaron en travesía condenada al naufragio con demanda ante la CIDH
15/02/2018 - 16:53:07
La Paz, (ABI).- El ministro de Justicia y transparencia Institucional, H�ctor Arce, consider� el jueves que los exdefensores del Pueblo y los activistas de la Asamblea de Derechos Humanos se embarcaron "en una traves�a condenada al naufragio" al presentar una demanda ante la Comisi�n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre los resultados del referendo del 21 de febrero de 2016.
En un art�culo de opini�n, publicado en el diario "El Deber", asegur� que es una estrategia iniciada por una oposici�n que, ante su carencia de propuestas y liderazgo nacional, de cara a las elecciones de 2019, busca defender su "derecho" a participar en los comicios del a�o 2019 "sin la imponente figura pol�tica del presidente Evo al frente".
"No obstante, en su febril af�n pol�tico, los denunciantes han perdido de vista las consecuencias y contradicciones legales de sus acciones", refrend�.
Estas son las consideraciones del Ministro de Justicia en el art�culo escrito en "El Deber":
"En primer lugar, los exdefensores y la representante de la Apdhb, al duplicar la denuncia ya existente de los legisladores de oposici�n, han dado vida jur�dica al Art. 29 del Reglamento de la Comisi�n IDH que se�ala: "Si dos o m�s peticiones versan sobre hechos similares, involucran a las mismas personas, o si revelan el mismo patr�n de conducta, la Comisi�n las podr� acumular y tramitar en un mismo expediente". Como consecuencia, estos denunciantes se convertir�n en "litis consortes", es decir, socios en un litigio contra el Estado boliviano. Hecho que tiene la virtud de transparentar la verdad de fondo de este caso, es decir, la instrumentalizaci�n de una acci�n internacional por grupos opositores para lograr r�ditos pol�ticos en el a�o 2019. Lo que adicionalmente forzar� la unidad de los legisladores, exdefensores y la Apdhb, quienes deber�n aunar esfuerzos por muchos a�os para sustentar un caso que hace una lectura reduccionista de los verdaderos alcances de la sentencia constitucional 0084/2017".
Asimismo, prosigue el art�culo, desconoce el derecho ciudadano a presentarse como candidato (a) en comicios electorales sin m�s limitaciones que las se�aladas en el Art. 23 del Pacto de San Jos� de Costa, tal como sucede en Costa Rica, Honduras, Nicaragua. �Creen con sinceridad que el sistema interamericano condenar� la pr�ctica de cuatro pa�ses por haber adoptado una interpretaci�n y aplicaci�n progresista de los derechos pol�ticos?.
"En segundo lugar, las acciones combinadas de los "litis consortes" cerraron toda posibilidad de que se pueda hacer viable una Opini�n Consultiva ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, toda vez que esta no puede conocer solicitudes de opiniones consultivas que versen sobre asuntos que fueron sometidos como denuncias a la Comisi�n y en los cuales su dictamen puede tener un efecto de prejuzgamiento", se�ala el documento.
Al respecto, basta recordar que la Corte Interamericana ha rechazado brindar una Opini�n Consultiva sobre asuntos en los que la Comisi�n se encontraba estudiando supuestas violaciones al Pacto de San Jos� de Costa Rica y que de efectuarse en el criterio de la Corte pod�a "traer como resultado una soluci�n de manera encubierta, por la v�a de la opini�n consultiva, de asuntos litigiosos a�n no sometidos a consideraci�n de la Corte" (rechazo de la solicitud de Opini�n Consultiva por Costa Rica sobre art�culos de la Convenci�n Americana de Derechos Humanos de 1991), complementa el art�culo.
Coherente con esta posici�n, esta misma Corte ante la solicitud de Opini�n Consultiva requerida por el secretario general de la OEA sobre los criterios que deb�an garantizarse a las autoridades nacionales a las que se hiciera un juicio pol�tico -misma que fue propiciada ante los hechos que viv�a la expresidenta Dilma Rousseff en Brasil- decidi� rechazar esta solicitud porque de hacerlo "podr�a constituir un pronunciamiento prematuro sobre el tema o asunto en cuesti�n, el que le podr�a ser sometido posteriormente en el marco de un caso contencioso" (rechazo de la solicitud de Opini�n Consultiva efectuada por el secretario general de la OEA sobre derechos humanos relacionados a un juicio pol�tico de 2009), dice Arce.
Por todo ello, se puede concluir que las acciones de contorsionismo legal que practican legisladores de oposici�n, exdefensores y la Apdhb no hacen m�s que mostrar sus verdaderas intenciones y evidenciar graves errores en su contra", concluye el art�culo de opini�n publicado en El Deber.
