Viernes 29 de marzo 2024 Contacto

Bolivia pide que Chile cumpla sus compromisos formales




16/03/2018 - 07:47:00
El Diario.- A tres d�as de que comience la fase de defensa oral o los alegatos en el juicio que present� Bolivia contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de la Organizaci�n de Naciones Unidas (ONU) en la ciudad de La Haya, Holanda, EL DIARIO presenta los aspectos m�s importantes de este proceso, empezando por la base de este juicio con el cual el Estado boliviano pide, mediante este tribunal internacional, que Chile cumpla sus m�s de 20 compromisos formales de otorgarle a nuestro pa�s un acceso soberano al mar. La v�a para este fin es la negociaci�n de buena fe.

El expresidente y vocero oficial, Carlos Mesa, a trav�s de entrevistas y escritos en su blog personal, explica este proceso.

�La demanda mar�tima boliviana le pide a la Corte Internacional de Justicia que en virtud de los compromisos hechos por Chile, que la Corte falle indicando que Chile tiene la obligaci�n de sentarse a negociar con Bolivia y que como resultado de esa negociaci�n otorgarle a Bolivia un acceso soberano al mar�, explic� ayer Mesa en una entrevista concedida a radio Activa de Santa Cruz.

Uno de los argumentos que maneja Chile es que no tiene ning�n tema pendiente con Bolivia y se basa en el Tratado de Paz y Amistad que suscribieron 1904.

�Bolivia no pone en cuesti�n el tratado que firm� con Chile en 1904�, explica Mesa. �Bolivia plantea que Chile le hizo, a lo largo de casi un siglo, una decena de compromisos formales de otorgarle a Bolivia una salida al mar y nunca los cumpli�. Y ese elemento, los compromisos formales que un Estado se compromete con otro Estado, genera compromisos jur�dicamente exigibles�.

Sobre esa base, el Estado boliviano present� la demanda ante este tribunal internacional pidiendo a esta Corte �que obligue a Chile a sentarse a negociar para que como producto de una negociaci�n se le otorgue a Bolivia un acceso soberano al mar. No sobre la base de modificar ning�n tratado sino sobre la base de los compromisos que unilateralmente le hizo Chile a Bolivia durante casi un siglo�.

En ese sentido, Bolivia en su demanda no especifica superficie o territorio ya que ese punto se tocar� en la negociaci�n entre ambos estados, en caso de que el fallo sea favorable a las pretensiones de Bolivia.

�Eso ser� producto de la negociaci�n. Lo que nosotros queremos es un acceso soberano, por supuesto �til, que Bolivia pueda utilizar. Pero no hay ning�n preconcepto. Nosotros no vamos a poner ninguna condici�n previamente. Por eso pedimos una negociaci�n. Que la Corte obligue a Chile a sentarse a negociar con Bolivia�, subray� Mesa en una entrevista al peri�dico ABC de Uruguay en 2014.

La novedad del planteamiento boliviano no es pedirle a la Corte un espacio espec�fico en un lugar espec�fico, sino que Chile cumpla lo que se comprometi� y la base de la negociaci�n sean las promesas que Chile hizo a lo largo de casi un siglo.

En ese marco, tambi�n Mesa explica que �Bolivia no est� reclamando 120 mil kil�metros ni est� reclamando 400 kil�metros de costa que perdi�. Bolivia est� reclamando lo que Chile le ofreci�. Ese es el punto. Es un tema jur�dico en el que se basa, adem�s porque la CIJ reconoce que cuando un pa�s se compromete con algo a otro pa�s y no lo cumple, este le puede demandar para que cumpla sus compromisos�.

�Lo que nosotros decimos es que despu�s del tratado, y al margen del tratado, Chile se comprometi� varias veces a darle soberan�a a Bolivia al margen del tratado de 1904, y no cumpli�. Y existe jurisprudencia al respecto, es decir, eso es jur�dicamente v�lido. En la Corte Internacional de Justicia, cuando un Estado se ha comprometido con otro Estado voluntariamente a hacerlo, tiene la obligaci�n de cumplirlo. Y eso es lo que Bolivia est� pidiendo�.

CHILE OBJET� COMPETENCIA

En julio de 2014, Chile present� las objeciones preliminares ante la CIJ respecto a la demanda mar�tima, argumentando que este tribunal no tiene competencia para resolver este tema porque es un asunto bilateral y porque considera que las cuestiones en disputa, principalmente la soberan�a territorial y la naturaleza del acceso de Bolivia al Pac�fico, quedaron arreglados por un acuerdo en el tratado de Paz y Amistad (1904) y que permanecen gobernados por ese tratado.

Sin embargo, el 24 de septiembre de 2015, la CIJ se declar� competente. �La Corte concluye que los asuntos no son resueltos por las partes ni por laudo arbitral ni otro acuerdo (...). Desestimamos la objeci�n de Chile a la competencia de la Corte�, dijo el juez Ronny Abraham, quien hasta el a�o pasado era presidente de este tribunal.

En ese contexto, Mesa destac� que la posici�n de la CIJ al declararse competente es como un cincuenta por ciento del camino avanzando a favor de Bolivia.

�Nosotros consideramos que el fallo de la incompetencia de la Corte que fue contrario a Chile, ha planteado (a favor de Bolivia) la mitad del camino avanzado porque la Corte establece algo fundamental: que el Tratado de 1904 no ha resuelto los problemas pendientes y que s� existen temas pendientes entre Bolivia y Chile que deben ser resueltos�.

Estimados lectores: recuerden que estas noticias las pueden encontrar en nuestro Canal de Whastapp al momento de su publicación.

Sigue el canal de Hoybolivia.com en WhatsApp:
whatsapp.com/channel/0029Va8B7PQ3GJOyC41B2Q1a

Noticias Recientes de Bolivia

Copyright © Hoybolivia.com Reservados. 2000- 2024