Chile crea falsos problemas de traducción para confundir
20/03/2018 - 08:05:18
El Diario.- Durante la primera jornada de los alegatos orales ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), el abogado espa�ol Ramiro Br�tons, miembro del equipo jur�dico de la causa mar�tima ante La Haya, afirm� que Bolivia debe encarar una doble batalla, la ling��stica impuesta por Chile y la que hace al asunto jur�dico en s� en contra del pa�s demandado, para que se vea obligado a negociar de buena fe la salida soberana de Bolivia al oc�ano Pac�fico.
�De esta manera si no fuera suficiente tener que batallar o establecer la voluntad de intenci�n de obligarse el idioma espa�ol, nos confrontamos con una segunda barrera, cuando hay desacuerdo sobre las traducciones, por supuesto que la primera esta batalla es la decisiva, es all� donde residen los argumentos textuales de las partes en un acuerdo o de una promesa conforme a los t�rminos de la significaci�n o el alcance obligatorio es el que se debate�, mencion�.
El jurista dijo que el hecho de que la traducci�n sea fiel no implica que tenga que ser literal, y por su parte �Chile simplemente crea falsos problemas de traducci�n que apuntan m�s a oscurecer las aguas que a clarificar la cuesti�n�.
�Cu�n pobre ser�a el idioma si adopt�ramos la propuesta que hace Chile, Chile quiz�s ignora que una palabra puede tener varios sentidos o al contrario, varias palabras tienen el mismo sentido, y que por ende un concepto puede expresarse y traducirse por t�rminos distintos sin por eso generar la menor alteraci�n�, se�al� en alusi�n a las interpretaciones chilenas de que no existir�a nada pendiente con Bolivia.
Record� que la Academia Real de la Lengua, en el inciso n�mero 12 del expediente de los jueces, se�ala que el resolver un problema o decidir algo o formular la idea o el compromiso de realizar algo tienen el mismo significado, y cuando Chile se�ala que presidentes han resuelto eso significa que han convenido, que han decidido o que tomaron una firme decisi�n, posici�n que se han comprometido a seguir un plan de acci�n preciso y determinante.
En criterio de Br�tons, Chile no solo quiere incluir a los jueces en las escuadras del integrismo ling�instico, sino que adem�s la norma que exige para el nacimiento de la obligaci�n jur�dica entre Estados s�lo es reconocida como tal si est� incluida en la categor�a de tratados.
�Para Chile no hay una obligaci�n internacional, m�s si esto no est� incluida en una categor�a de tratados entre Estados o si quieren otra denominaci�n con la condici�n de que hayan sido autorizados por las C�maras Legislativas, y fuera de estas modalidades todos los dem�s acuerdos y sobre todo promesas caer�an en el �mbito de la naturaleza pol�tica y entonces el principio del no formalismo, o de la intenci�n al que Chile parece adherirse ante esta misma Corte quedar�a repudiada por la parte adversa�, se�al�.
Al respecto, record� a los jueces de la CIJ, que desde la opini�n consultativa ante la Corte Permanente sobre el r�gimen aduanero entre Alemania y Austria, caso en el cual una acta sent� jurisprudencia en el derecho internacional que cuenta con una rica y variada gama de instrumentos capaces de materializar asientos jur�dicos.
�Basta recordar el dictum de la corte de la delimitaci�n mar�tima y cuestiones territoriales entre Qatar y Bajarai donde se habl� de los efectos jur�dicos de un acta verbal, y ah� la Corte dict� que un acuerdo internacional puede tomar formas variadas y presentarse con denominaciones diversas�, mencion�.
Br�tons se�al� que Bolivia tambi�n incluy� en la demanda para obligar a Chile a sentarse de buena fe para una salida soberana al mar, una serie de acuerdos que emanan de los m�s altos representantes del Estado y que tienen la forma de intercambio de notas diplom�ticas y otros memor�ndums que datan de los a�os 1950, 1975, 1961, 1925, entre otros.
