Once resoluciones de la OEA avalan a Bolivia en La Haya
21/03/2018 - 07:44:15
P�gina Siete.- En la segunda jornada de alegatos orales en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, el equipo jur�dico boliviano rebati� la teor�a de Chile de que se extingui� la obligaci�n de negociar con Bolivia una salida soberana a las costas del Pac�fico. Tambi�n cit� 11 resoluciones de la Asamblea General de la Organizaci�n de Estados Americanos (OEA) sobre el tema mar.
El jurista internacional Mathias Forteau explic� que Chile, en los alegatos escritos, sostuvo que la obligaci�n de negociar con Bolivia se extingui� por tres razones. La primera es que Bolivia renunci� t�cita e impl�citamente a sus solicitudes de negociar un acceso soberano.
El segundo motivo, seg�n Chile, es que los acuerdos tienen un tiempo determinado, una duraci�n limitada; y el tercer argumento es el fracaso de las negociaciones de Chara�a en 1978, hecho que -seg�n Chile- conllev� a la extinci�n definitiva de toda la obligaci�n de negociar.
Con ese antecedente, Forteau se�al� que Bolivia fue constante en sus pretensiones de iniciar una negociaci�n, y prueba de ello son las diferentes notas recibidas por gobiernos chilenos.
�La solicitud de negociaciones ha sido aceptada por Chile en diferentes ocasiones; en octubre de 1979 Bolivia record� que desde 1895 Chile ofreci� a Bolivia acceso al mar en varias ocasiones, se refiri� en esa oportunidad a los compromisos optados por Chile�, explic� Forteau, quien afirm� que los tres argumentos chilenos �son pura invenci�n�.
Payam Akhavan, el jurista iran� y miembro del equipo jur�dico boliviano, argument� ante los jueces que si se hubiera extinguido la obligaci�n de negociar �Chile nunca hubiera propuesto o aceptado negociar a no ser que se sentir�a obligada a hacerlo�.
Un ejemplo claro, dijo Akhavan, sucedi� cuando el ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Luis Izquierdo, en 17 de febrero de 1923, declar� que �cuando se haya resuelto la situaci�n Tacna y Arica, estaremos en condiciones de dar a Bolivia un puerto�.
Asimismo, Akhavan detall� que en 1977, casi 100 a�os despu�s de la Guerra del Pac�fico , el presidente Augusto Pinochet dijo que �el inicio de negociaciones tiene el objetivo de satisfacer las aspiraciones de Bolivia de tener una costa soberana�.
��Todas estas declaraciones eran simples caprichos diplom�ticos, como dice ahora Chile?�, pregunt� Akhavan, quien agreg� que autoridades chilenas declararon, en reiteradas oportunidades, que van a negociar el final de la mediterraneidad de Bolivia.
En su intervenci�n, Remiro Brot�ns, quien abri� los alegatos, argument� que durante la dictadura tambi�n existi� la intenci�n de negociar. �Pinochet reconoce que Chile, a trav�s de un proceso de negociaci�n, ceder�a costa mar�tima a Bolivia�, manifest� y agreg� que �Banzer mencion� el respeto de la palabra dada�.
�El proceso de Chara�a no puso final a la obligaci�n de negociaci�n, de negociar el acceso soberano de Bolivia al oc�ano Pac�fico; el llamado problema mar�timo ha sido planteado incluso en la Organizaci�n de Estados Americanos (OEA), incluso en instancias internacionales tuvieron la posibilidad de negociar�, expres� Brot�ns.
En ese sentido, dijo que �si aceptamos lo que dice Chile, no existir�a ning�n acuerdo jur�dico con Bolivia. No hay nada ambiguo, Chile se compromete a negociar plenamente�.
La jurista Amy Sander, tambi�n del equipo boliviano, explic� que la Asamblea General de la OEA, entre 1979 y 1989, aprob� 11 resoluciones sobre el tema mar�timo, de las cuales en tres Chile estuvo de acuerdo en negociar con Bolivia una salida soberana al Pac�fico.
Eso sucedi� en 1979 -dijo Sanders- cuando la Asamblea General declar� el enclaustramiento boliviano como un tema de �inter�s hemisf�rico�. En 1980, 1981 y 1983, Chile negoci� con Bolivia palabra por palabra el contenido de las resoluciones, agreg� la abogada.
Sander dijo que la �nica objeci�n que pon�a Chile es que consideraba que la OEA no ten�a jurisdicci�n para tratar el tema; pero al ser un pa�s miembro de la OEA, y al haber firmado la Carta Democr�tica de la instituci�n, la jurista consider� que Chile no puede excluir su obligaci�n de acatar las resoluciones de la OEA.
�Estas resoluciones no se pueden negar por completo incluso si constituye recomendaciones�, manifest� Sander, quien a�adi� que las resoluciones de esa instancia en el tema apuntan al di�logo, por lo que �no puede ser permitido que un miembro de la OEA desconozca las resoluciones que emite�.
As� con esos argumentos el equipo jur�dico boliviano concluy� la primera ronda de alegatos orales que buscan que la Corte obligue a La Moneda a negociar de buena fe una salida soberana a las costas del Pac�fico.
Para hoy la Corte de La Haya determin� un descanso. Este jueves, el equipo jur�dico de Chile expondr� sus argumentos orales, en los que intentar� refutar los alegatos bolivianos.
La primera resoluci�n de la Organizaci�n de Estados Americanos
Resoluci�n 426 Fue aprobada el 31 de octubre de 1979. En ella, la Asamblea General declar� que �es de inter�s hemisf�rico permanente encontrar una soluci�n equitativa por la cual Bolivia obtenga acceso soberano y �til� al Pac�fico.
Recomendaci�n En ese documento, la Asamblea General de la OEA recomend� a ambos Estados que inicien negociaciones encaminadas a dar a Bolivia una conexi�n territorial libre y soberana con el oc�ano Pac�fico.
Informe La Asamblea General de la OEA determin�, en aquella �poca, continuar la consideraci�n del tema �Informe sobre el problema mar�timo de Bolivia� en el pr�ximo per�odo de sesiones, algo que se repiti� por varios a�os.
