Chile descalifica actos de Pinochet y dice que diálogos con Bolivia valen desde su democracia
23/03/2018 - 10:50:59
La Haya, (ABI).- El abogado de Chile, Ben Juratowitch, aleg� el viernes en La Haya que los gobiernos chilenos despu�s de la dictadura de Augusto Pinochet (1973-89) usaron mero lenguaje diplom�tico para entenderse con Bolivia, con lo que descalific� el encuentro de Algarve, Portugal, en 2000 y, m�s a�n, la Agenda de los 13 puntos que acordada por los presidentes Michelle Bachelet y Evo Morales en 2006.
"Chile recuper� su democracia en 1889" y los gobiernos democr�ticos que le sucedieron desde entonces, 29 a�os a la fecha, 7 incluidos los dobletes de Bachelet (2006 y 2010 y 2014-18) y Sebasti�n Pi�era (2010-2014 y el que corre curso), fundaron otra �poca, principalmente en lo que refiere el relacionamiento con la cuesti�n mar�tima de Bolivia, dijo el letrado en un intento por separar las aguas en entre la dictadura y la democracia chilenas desde principios de los "70 a la fech.
Desde Patricio Aylwin, Eduardo Frey Ruiz Tagle, Ricardo Lagos, Bachelet y Pi�era, los gobiernos de Chile "resolvieron no insistir en su pasado y privilegiar las relaciones de futuro para su pa�s", subray�.
Juratowitch intent� convencer a los 15 magistrados de la CIJ que los actos de Estado del dictador Augusto Pinochet, que gobern� el pa�s trasandino durante 18 a�os de manera absoluta, no entra�an legalidad y que la historia diplom�tica v�lida es aquella que sucede a la restauraci�n de la democracia.
El jurista intent� plantar el concepto de que, por lo tanto, no vale, como argumento invocado por Bolivia en la CIJ, el planteamiento del chileno Pinochet de "canje territorial", en las gestiones que coronaron con el abrazo de Chara�a, con su par boliviano Hugo Banzer en junio de 1975.
La tesis de canje de territorios por mar recobr� vigencia estos d�as aqu�, en La Haya, y el excandidato presidencial chileno, Alejandro Guillier, la emplaz� p�blicamente en declaraciones a la televisi�n chilena.
El jurista dijo, de refil�n que el enfoque fresco de Montevideo, acu�ado por los cancilleres de Bolivoia, Guillermo Bedregal, y de Chile, Jaime del Valle, no tiene el valor de compromiso como la parte boliviana le asign� en los alegatos de La Haya.
"T�tulo grandilocuente respecto de una reuni�n de los dos ministros en Algarve", apostrof�.
"Los ministros de exteriores decidieron elaborar una agenda que formalizar�a en fases subsiguientes del di�logo el esp�ritu de contribuir al restablecimiento del clima de confianza que debe presidir ese di�logo" y nada m�s que eso, enfatiz�.
Juratowitch subray� que Chile emple�, ya restaurada la democracia chilena, en 1989, suerte de lenguaje formal diplom�tico, de uso extendido para escucharse con Bolivia, lo que no significa compromisos de Estado y menos entra�a una obligaci�n de sentarse a negociar, de buena fe, pronta y formalmente, una salida soberana boliviana al mar.
Entre Algarve (2000) y la Agenda de los 13 Puntos de 2006 y que gobern� el entendimiento boliviano chileno hasta 2011, cuando Pi�era advierte que su pa�s nada pendiente ten�a con su contraparte, y menos una obligaci�n a negociar, "Chile indic� que rechazaba una transferencia de su territorio con el fin de no dar falsas expectativas a Bolivia", argument� el letrado australiano.
En su alegato, Juratowitch dijo que de Aylwin en adelante "Chile se negaba a entablar negociaci�n alguna que tuviera como objetivo el restablecimiento" de la calidad mar�tima que Bolivia perdi� a manos de Chile tras la invasi�n de su territorio en 1879 por el ej�rcito chileno.
