Jueves 28 de marzo 2024 Contacto

MAS ve que decisión de ONU a favor de Delgado también beneficia a Evo




21/04/2018 - 07:42:51
El Deber.- El MAS decidi� utilizar el dictamen del Comit� de Derechos Humanos de la ONU sobre el caso Delgado y Maldonado, para favorecer pol�ticamente al presidente Evo Morales, mientras que en el bando opositor la decisi�n caus� incluso burlas porque consideran que el MAS trata de aprovechar cualquier tema que tenga que ver con derecho pol�tico.

�Ese fallo lo vamos a utilizar en los escenarios pol�ticos porque desde el punto de vista jur�dico ya nada podemos hablar, esa sentencia que habilita al presidente para postular ha cerrado toda discusi�n que dice que Evo Morales ser� candidato en 2019�, dijo el diputado Lino C�rdenas (MAS).

La presidenta de la C�mara de Diputados, afirm� que los opositores leen de distinto modo los derechos pol�ticos que hace menci�n el fallo del comit�, �a una recomendaci�n de DDHH leen de una manera y cuando se habla de los derechos del presidente, esos mismos argumentos los usan al rev�s�, dijo la autoridad.

Pero el jefe de bancada de UD en Diputados, Gonzalo Barrientos, dijo que no es el mismo caso porque los exparlamentarios, Rebeca Delgado y Eduardo Maldonado, fueron inhabilitados para ser candidatos y no se aprovecharon de las leyes como pasa en el caso de Evo Morales.

El abogado constitucionalista, Williams Bascop� dijo que la interpetaci�n que realizan los oficialistas es antojadiza porque los derechos humanos siempre son para las personas y no para los que tienen ejercicio de poder; record� que Maldonado y Delgado eran ciudadanos a los que se les viol� los derechos pol�ticos y por eso acudieron a una instancia internacional y que ahora el MAS intenta utilizar, de manera antojadiza, un dictamen contra el Estado y que pone en conflictos a toda la c�pula del Gobierno.

Pero el diputado Franklin Flores consider� que los distintos fallos que se produjeron en las dos �ltimas semanas no afectan a la imagen internacional del pa�s porque cada uno de esos fallos tienen una respuesta legal y que despu�s de los juicios se comprobar� que el Estado boliviano ten�a raz�n.

Los fallos

Los legisladores tambi�n mencionaron que se debe conocer el fallo final del Comit� porque hasta el momento no refiere con claridad todo el contenido y ni siquiera especifica qu� tipo de reparaci�n se debe hacer.

Pero no solo es el caso del Comit� de la ONU, pocos d�as antes, la Comisi�n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), tambi�n hizo conocer su admisi�n de la denuncia por el caso terrorismo, sobre el tema, C�rdenas y Flores coincidieron en afirmar que se trata de una admisi�n y que esa instancia solo ve la forma de los requisitos y que en el juicio se podr� ver el fondo y que el Estado est� en condiciones de demostrar que hubo un intento de dividir al pa�s.

C�rdenas dijo que existe un convencimiento con pruebas suficientes para demostrar que el Estado fue el agredido en ese caso, espec�ficamente.

Los otros casos

Venecia
Sobre el fallo de la comisi�n de Venecia, los masistas creen que es una organizaci�n de abogados cuya opini�n no genera un hecho jur�dico y que solo sirvi� para favorecer un ataque pol�tico desde la OEA sobre Bolivia.

Las consecuencias
Los opositores recordaron que las sanciones que hoy vive Venezuela desde Europa se deben b�sicamente a los informes que emiti� en su momento esta comisi�n de juristas y que puede pasar lo mismo en el caso boliviano.

Estimados lectores: recuerden que estas noticias las pueden encontrar en nuestro Canal de Whastapp al momento de su publicación.

Sigue el canal de Hoybolivia.com en WhatsApp:
whatsapp.com/channel/0029Va8B7PQ3GJOyC41B2Q1a

Noticias Recientes de Portada

Copyright © Hoybolivia.com Reservados. 2000- 2024