Lamentamos que Bolivia haya apoyado a Rusia y a favor de Siria
22/04/2018 - 15:18:50
El Deber.- James Thornton, embajador del Reino Unido en Bolivia, critic� a la diplomacia boliviana por no respaldar en el Consejo de Seguridad de la ONU una resoluci�n de condena a los ataques qu�micos en Siria. As� habl� con EL DEBER sobre el caso del envenenamiento Skripal, Rusia y Siria.
Tras una larga investigaci�n, Londres concluye que Sergei Skripal y su hija Yulia fueron envenenados el 6 de marzo con un agente nervioso de grado militar desarrollado por Rusia. Y que esta sustancia forma parte de un grupo de agentes nerviosos conocidos como �Novichok�. �Qu� los lleva a concluir que el Gobierno ruso haya estado detr�s del ataque?
Novichok es un agente nervioso muy particular y muy dif�cil de fabricar. La investigaci�n de la Organizaci�n para la Prohibici�n de las Armas Qu�micas (OPAQ) se�ala que es un muy dif�cil que haya sido fabricado por otros actores. Sabemos que estas sustancias fueron fabricadas hace algunos a�os por las autoridades rusas y nos parece muy improbable que cualquier otro actor haya podido fabricar este agente. Adem�s, Rusia tiene una historia de asesinatos de los que consideran enemigos en tierras extranjeras. Hace 11 a�os, en 2007 mataron a otro disidente ruso por medio del qu�mico polonio.
El informe de la OPAQ no pudo establecer conexi�n entre los atacantes y Rusia. �C�mo eval�a este estudio de la entidad internacional?
El objetivo de la investigaci�n de la OPAQ no era establecer responsabilidades. Su prop�sito era averiguar la naturaleza del agente utilizado. La responsabilidad de los rusos es una conclusi�n del Reino Unido que es compartida por muchos otros pa�ses, eso es lo que llev� a las sanciones diplom�ticas contra Mosc�.
Rusia ha pedido ser parte de las investigaciones sobre el ataque a Skripal y su hija. �Por qu� Londres no accede a este pedido?
�No es un poco extra�o dejar participar en una investigaci�n a quien es considerado presunto autor del ataque? Ser�a una contradicci�n incluirlos.
La crisis diplom�tica con Rusia se ha agravado con el caso Duma, en Siria, que ha llevado al bombardeo de tres supuestas f�bricas de armas qu�micas en Damasco y Holms. El Reino Unido ha participado directamente en este ataque militar. �Hab�a suficientes elementos para asegurar que en Duma hubo un ataque qu�mico que pudiera justificar el bombardeo?
El Reino Unido tiene una participaci�n global muy activa. Estamos muy involucrados en la b�squeda de soluciones a los grandes problemas del mundo. Queremos la seguridad planetaria, salvar vidas, impulsar el crecimiento econ�mico y el desarrollo. Somos el �nico pa�s grande que alcanz� la meta de la ONU para la asistencia oficial al desarrollo con el 0,7% del PIB. Nos interesa impulsar y proteger la democracia y los derechos humanos. En el caso de Siria, hemos trabajado sin parar desde el inicio de la guerra civil en 2011 dentro del Consejo de Seguridad de la ONU. Apoyamos los esfuerzos de la ONU para buscar una soluci�n pol�tica y hemos reclamado al gobierno de Bashar al Asad que regrese a las negociaciones. Adem�s, hemos comprometido un monto enorme de dinero (3.500 millones de d�lares) para la ayuda humanitaria en Siria. En Duma hubo un ataque con armas qu�micas, no hay duda. Estamos seguros de que se utilizaron armas qu�micas. Tenemos la evidencia de la Organizaci�n Mundial de la Salud (OMS) que alert� que cientos de personas se hicieron atender en centros m�dicos con s�ntomas de haber sido v�ctimas de un ataque qu�mico. Adem�s, tenemos el testimonio de muchos trabajadores de ONG en el lugar. Lo que ocurri� es que lanzaron bombas de barril desde helic�pteros.
El caso del ataque qu�mico en Duma desat� una grave crisis diplom�tica y militar�
As� es. El ataque fue lanzado despu�s de varias iniciativas en el Consejo de Seguridad de la ONU. Primero buscamos una investigaci�n completa a trav�s de la OPAQ, la cual fue bloqueada por Rusia con el apoyo de Bolivia. Hubo 12 votos a favor de este proyecto de resoluci�n. China se abstuvo, Bolivia la rechaz� y Rusia ejerci� su poder de veto. Solo despu�s del fracaso de esta iniciativa es que lanzamos el ataque sobre Siria. Fue un ataque muy limitado y muy dirigido para degradar las capacidades del Gobierno sirio de lanzar nuevos ataques qu�micos. Adem�s, fue un ataque pensado para minimizar el riesgo de v�ctimas. Al contrario del ataque del Gobierno sirio contra su pueblo, que caus� m�s de 70 muertos y 500 heridos.
�Qu� le parece esta alianza diplom�tica de hecho que tiene Bolivia con Rusia?
Me parece una l�stima que Bolivia haya votado en contra de esta resoluci�n que buscaba una investigaci�n completa e independiente sobre lo que hab�a pasado en Duma. Lamentamos que Bolivia haya votado en otras ocasiones en el mismo sentido. Pedimos a Bolivia apoyar todas las medidas en el Consejo de Seguridad para desalentar ataques futuros y buscar soluciones pr�cticas al conflicto en Siria. Esperamos que todo esto no desate una nueva Guerra Fr�a.
