Jueves 28 de marzo 2024 Contacto

Carlos Mesa Gisbert: La unidad ya no es un lujo, es esencial para derrotar al oficialismo




27/05/2018 - 09:20:41
El Deber.- Sentado en su oficina y cerrando una semana dif�cil, el expresidente Carlos Mesa recibi� a los periodistas de EL DEBER y abri� su agenda dispuesto a responder las preguntas que fueran. Puntual sobre pol�tica y m�s expresivo sobre los dos conflictos que lo atingen, record� que junto a su sucesor, Eduardo Rodr�guez Veltz�, fueron investigados y sus cuentas revisadas en 2010 y no encontraron nada. Asegur� que los dos casos m�s conflictivos, Camargo Correa y Quiborax, involucran a los tres gobiernos: el suyo, de Rodr�guez Veltz� y Evo Morales, pero extra�amente solo lo investigan a �l.

Usted ya fue procesado una vez y no le descubrieron nada, �esta vez vio venir el ataque?
Pens� siempre que el Gobierno me consideraba un oponente pol�tico importante y en determinado momento aparec�a en las encuestas como un potencial candidato con posibilidades, pero hace ya varios meses yo he declarado de manera clara que no voy a ser candidato a la Presidencia. El Gobierno o no me cree. Ellos, m�s que un adversario, da la impresi�n que me consideran un enemigo pol�tico. Esto, que comenz� con los misiles chinos, ha continuado con Camargo Correa y se superpone esta otra acusaci�n, la del caso Quiborax. Creo que ya podemos hablar de una estrategia pol�tica directamente enfocada en mi contra.

�Usted cree que el MAS lo necesita como candidato?
No, no puedo dar una interpretaci�n de qu� es lo que cree el MAS. Mi impresi�n con relaci�n con mi persona en particular es que el MAS no cree que lo que yo he dicho, el MAS no cree que yo no voy a ser candidato y, para curarse en salud, por si acaso lo fuera, est� estableciendo una definici�n de decir que Carlos Mesa es un oponente muy riesgoso y prefieren sac�rselo de encima. Ojal� fuera a trav�s de reglas limpias, con transparencia, pero no. Lo hacen con las peores reglas del juego y aprovechando el poder arbitrario y discrecional que tienen sobre los �rganos del Estado.

�Se puede interpretar como una se�al estos procesos contra opositores y que pueden ser potenciales adversarios?
S�, sin duda. El Gobierno ha descubierto que la judicializaci�n de la pol�tica, que los fiscales y los jueces, sustituyen a los tanques y los cascos de las dictaduras militares. Hoy lo que tenemos son persecuciones de car�cter judicial con argumentos que adem�s tratan de disfrazar esa persecuci�n en el tema de la corrupci�n y aqu� pagamos justos por pecadores, porque no voy a decir que todo el mundo que est� acusado o que tiene juicio es inocente, pero es evidente y se ha probado que en los casos de Tuto Quiroga o de Samuel Doria Medina, por ejemplo, son acusaciones carentes del m�s m�nimo fundamento jur�dico.

Para en las elecciones de 2002 usted fue invitado, �puede suceder lo mismo ahora?
No s�, no lo s�, en todo caso la decisi�n ya est� tomada.

�Esa decisi�n es definitiva?
No tiene sentido, lo �nico que falta es que me presenten un papel notariado y lo tenga que firmar. Creo que yo ya he dicho lo suficiente y no tiene caso convertir esto en una especie de noria interminable.

�Usted ve una atomizaci�n de la oposici�n tal como ocurre en el Parlamento ahora?
Yo dir�a que las fuerzas pol�ticas de oposici�n comienzan a entender ahora que el tama�o del desaf�o hist�rico que tienen por delante es muy grande y que la unidad no es ya una posibilidad, no es ya un lujo, es una circunstancia esencial para construir una estructura que sea capaz de derrotar al oficialismo. Pero ya no solamente a partir de la unidad por la unidad misma, sino a trav�s de la construcci�n de propuestas de transformaci�n y ojal� de renovaci�n generacional.

�Cree que Evo Morales ser� candidato pese a las limitaciones constitucionales?
Lo que puedo responder es el debe. El deber ser y en el deber ser el presidente Morales no puede ser candidato.

Lo que hizo el Tribunal Constitucional vulnera la voluntad popular, que es la m�xima expresi�n de la soberan�a del pueblo, que se expres� el 21 de febrero. Creo que, en ese contexto, no hay debate: Evo Morales no puede ser candidato a la Presidencia en 2019.

�Ser� esta la factura por ponerse al frente del presidente en el refer�ndum?
S�, me da la impresi�n de que esa decisi�n que expres� en octubre de 2015 marc� una l�nea que el presidente parece no poder comprender o no querer comprender. Como sabes, soy representante oficial de Bolivia para la causa mar�tima y mi compromiso con el Gobierno y con el Estado es absolutamente incuestionable y no se va a modificar.

Eso no quita que yo tenga diferencias con el presidente y que tenga una posici�n distinta y de oposici�n al presidente. Eso no me convierte en un enemigo. El presidente debe entender que Bolivia no se divide en amigos y enemigos, se divide en las diferencias de opini�n y de pol�ticas de Gobierno con pol�ticas de Estado, que son distintas. En ese contexto, yo creo que efectivamente hubo una actitud totalmente distinta del presidente Morales hacia m� desde octubre de 2015 hasta hoy.

�Por qu� las plataformas no pueden reproducirse? Su accionar es limitado y solo hubo dos movilizaciones hasta ahora.
El punto cr�tico aqu� es la necesidad de una vinculaci�n entre los colectivos ciudadanos que leg�timamente reivindican el cumplimiento del 21-F y las estructuras pol�ticas organizadas que son capaces de generar acciones con un destino concreto, que es la posibilidad de construir candidaturas que junto a la negativa de esta burla al 21-F puedan ser opciones alternativas. Entiendo que los colectivos puedan tener susceptibilidad con relaci�n a los partidos, pero creo que es un momento en que la unidad vale para todos.

Morales dice que ahora los que protestan son los de la zona Sur y no de las laderas.

Las encuestas que yo conozco y que me merecen respeto indican que esta tendencia no ha cambiado en estos �ltimos meses: alrededor del 70% de los encuestados est�n en contra de la decisi�n del presidente y del TCP de volverse a postular y defienden el respeto al 21- F. Si haces una apreciaci�n de ese porcentaje, me parece poco probable que el 70 por ciento de los bolivianos viva en la zona Sur o en Urub�.

En el caso Quiborax, �usted hac�a seguimiento del caso?
El comienzo del proceso de controversia entre el Estado de Bolivia y Quiborax es despu�s de que dej� el Gobierno, por lo tanto la responsabilidad es de la Procuradur�a, que ten�a que llevar adelante un trabajo de defensa de intereses del Estado. Lo que puedo decir es que tanto el presidente Eduardo Rodr�guez Veltz� como yo coincidimos en la expulsi�n de Non Metallic Minerals-Quiborax, porque esa empresa estaba contraviniendo las leyes, estaba explotando fraudulentamente recursos naturales bolivianos (ulexita) nada menos que en el salar de Uyuni.

�Usted cree que el Gobierno aplicar� el principio de repetici�n tal como anunci� con dos excandidatos que demandaron al Estado?
Lo primero que tenemos que saber es si el Gobierno, a trav�s del procurador general o de la Fiscal�a, va a ir a una aberraci�n jur�dica, que es acusar de la comisi�n de delitos a quienes defienden los intereses econ�micos del Estado. Lo que a m� me parece que es inaceptable y que no tiene nombre es que se nos lleve a una acusaci�n de esa naturaleza y que adem�s se pretenda que solo debo ir yo, cuando en los decretos el presidente Rodr�guez deroga mi decreto no por la raz�n de fondo, lo deroga por deficiencias de car�cter jur�dico. Sin embargo, en el texto, ratifica la expulsi�n de Non Metallic porque afirma que las decisiones de la superintendencia no dan lugar a equ�voco.

�Es sintom�tico que salga este tema despu�s?
Es sintom�tico, pero no con relaci�n al presidente Rodr�guez, que en definitiva no es quien toma las decisiones. Lo sintom�tico es que el Gobierno pretenda hacer distinci�n entre las acciones coordinadas de lo que hice yo o el presidente Rodr�guez. Es claro que a quien est�n buscando, a quien quieren destruir, es a Carlos Mesa.

�Cu�l cree que fue su pecado?
Yo dir�a que el que haya hecho un trabajo en defensa de los intereses de Bolivia, contribuyendo con el Estado boliviano en la defensa de la causa mar�tima que gener� un reconocimiento que agradezco. No era un trabajo personal, es un trabajo de equipo, que tiene al presidente como cabeza por la decisi�n pol�tica que tuvo en la demanda. Esto es gracias al equipo jur�dico que dirige el presidente Rodr�guez a Diremar... Por alguna raz�n, en alg�n momento -pienso que algo tuvo que ver la entrevista que desarroll� en Chile en el programa El Informante-, hubo un reconocimiento muy fuerte de lo que yo hice y probablemente haya generado la sensaci�n de que eso me estaba proyectando pol�ticamente cuando yo no tuve ninguna intenci�n, ni tengo, de usar pol�ticamente este tema.

�No le parece curioso que no se incluya a su sucesor?
Aqu� hay algo importante, lo �ltimo que uno deber�a hacer es descargar en el expresidente una responsabilidad. Ambos tenemos una vinculaci�n en muchos casos, porque yo fui presidente casi dos a�os y el presidente Rodr�guez lo fue siete meses. Por tanto, muchas decisiones est�n vinculadas de alg�n modo. Quien toma la decisi�n de separar un Gobierno de otro arbitrariamente y de manera imposible es este Gobierno. Es imposible hacerlo. En el caso Camargo Correa, separar lo que hizo el presidente Rodr�guez Veltz� de lo que hice yo y de lo que hizo el presidente Morales. En el caso Quiborax, es exactamente igual, los tres gobiernos intervenimos.

�Camargo Correa es un caso similar?
Las normas que dict� en mi Gobierno establecieron que el SNC hiciera una licitaci�n con una empresa que se presentase para la construcci�n del tramo Robor�-El Carmen; fue una licitaci�n entre tres empresas brasile�as, Camargo Correa, Queiroz Galvao y Odebrecht. La gan� Camargo Correa, pero hay un elemento m�s: hab�a una cl�usula suspensiva que si no la cumpl�as, ese contrato no entraba en vigencia. El cr�dito brasile�o pon�a el 80% de $us 180 millones y el Gobierno boliviano ten�a que poner el 20%. La situaci�n financiera de nuestro Gobierno no nos permiti� cumplir con esa obligaci�n y se ejecut� esa cl�usula.

Mi Gobierno termina sin desembolso, sin aplicaci�n del cr�dito y sin ejecuci�n del cr�dito. El 30 de septiembre de 2005, en el Gobierno del presidente Rodr�guez Veltz� se establece que debe conseguirse un nuevo financiamiento. Entonces, anula lo que hab�a hecho yo y dictan nuevas normas. En diciembre de 2005 el nuevo financiamiento ya no es el cr�dito de 600 millones de Brasil, sino un cr�dito de la CAF por 180 millones. Ese pr�stamo ya no ataba a las empresas brasile�as; pero por las razones que fuera, el Gobierno confirm� a Camargo Correa y eso demuestra que la vigencia de ese contrato no est� en el Gobierno de Mesa, sino de Rodr�guez. Luego viene el tercer momento, que es el m�s importante, cuando comienza a construirse la carretera, en el Gobierno de Evo Morales. �Cu�ndo se producen los desembolsos a la empresa Camargo Correa? Durante el Gobierno de Evo Morales; �qui�n recibe la carretera en ese tramo?, el presidente Evo Morales. Por tanto: fase 1, presidente Mesa; fase 2, el contrato se hace vigente en el Gobierno de Rodr�guez Veltz�, y fase 3, se desarrolla con Evo Morales.

La presidenta de la comisi�n (Susana Rivero) afirma que el punto de partida debe ser el acuerdo por 600 millones que firmamos con el presidente Lula (da Silva), peque�o gran detalle, ni un solo centavo con lo que se construy� esa carretera vino de Brasil.

Estimados lectores: recuerden que estas noticias las pueden encontrar en nuestro Canal de Whastapp al momento de su publicación.

Sigue el canal de Hoybolivia.com en WhatsApp:
whatsapp.com/channel/0029Va8B7PQ3GJOyC41B2Q1a

Noticias Recientes de Portada

Copyright © Hoybolivia.com Reservados. 2000- 2024