Bolivia pagó $us 2,6 millones más de lo que pedía Quiborax
04/07/2018 - 07:36:11
P�gina Siete.- Bolivia pag� 2,6 millones de d�lares adicionales al monto que en un principio exigi� la sociedad Non Metallic Minerals (NMM)-Quiborax, que al presentar su demanda ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) pretend�a recibir una compensaci�n de 40 millones de d�lares.
Entre 2006 y 2009, la parte demandante indic� que aceptar�a ir a negociaci�n por el monto citado. Es m�s, los primeros d�as de septiembre de 2009, medios como Los Tiempos, la agencia ANF y hasta el Centro de Estudios para el Desarrollo Laboral y Agrario (CEDLA), entre otros, informaron que el entonces ministro de Defensa Legal del Estado, H�ctor Arce, hab�a anunciado que el arbitraje quedar�a archivado y que la minera chilena renunciar�a a todo resarcimiento econ�mico por la anulaci�n de sus concesiones en el salar.
El 8 de septiembre de 2009, el entonces ministro de Defensa Legal del Estado anunci� que se hab�a llegado a �un acuerdo mutuo� con la parte demandante, como resultado de un trabajo de �varios meses�, y agreg�: �Hay un principio de acuerdo� con Quiborax y �posiblemente sea cerrado en los pr�ximos d�as�.
No obstante, despu�s de frustrado el arreglo, la parte demandante �infl� sus pretensiones hasta los 66,4 millones de d�lares; y m�s tarde, en el mismo proceso de arbitraje, �actualiz� el monto a 150,8 millones.
El documento Decisi�n sobre medidas provisionales, emitido por el CIADI el 26 de febrero de 2010, muestra que adem�s del incremento de los montos pretendidos, la sociedad empresarial solicita al tribunal que ordene a Bolivia a pagar cuatro millones de d�lares, �en concepto de da�o moral sufrido por los demandantes debido a la expropiaci�n il�cita y los actos de hostigamiento de Bolivia...�.
Al respecto, el ahora ministro de Justicia y Transparencia explic� a P�gina Siete que s� hubo �predisposici�n� de la parte demandante para archivar el arbitraje sin ninguna compensaci�n, pero que la empresa desisti� de sellar el acuerdo.
La autoridad, que por entonces realizaba la defensa legal del Estado, precis� que la sentencia condenatoria del 14 de agosto de 2009, en contra de David Moscoso, por falsificaci�n, fue utilizada por la defensa para plantear a NMM-Quiborax que desistan de continuar con el proceso.
Sin embargo, la parte demandante, despu�s de que en una primera instancia acept� el trato, el 14 de septiembre de 2009 present� su memorial de demanda ante el tribunal arbitral para solicitar, entre otras cosas, que se paralicen los procesos penales.
En mayo pasado, el Estado acord� cerrar el arbitraje con un pago compensatorio de 42,6 millones de d�lares en favor de Non Metallic Minerals y Quiborax.
Sobre el arbitraje
Sentencia La compa��a Quiborax, en septiembre de 2015, fue beneficiada por el CIADI con un fallo a favor que fue objetado por la defensa de Bolivia. Sin embargo, a fines de mayo pasado, el CIADI ratific� que el Estado debe indemnizar con 57 millones de d�lares a la empresa chilena por haber revertido sus concesiones en el Salar de Uyuni. Pero luego la Procuradur�a y el Ministerio de Miner�a, junto con el representante de la firma chilena, acordaron un pago de $us 42,6 millones.
Cargo �Mi persona (H�ctor Arce) renunci� al cargo de Ministro de Defensa Legal del Estado el 7 de septiembre de 2009, para habilitarme como candidato a diputado�, respondi� la ahora autoridad de Justicia en las respuestas que envi� a este medio.
La respuesta del Ministerio de Justicia y Transparencia
�Por qu� en 2009 el ministro Arce dijo que iba a haber un ahorro de $us 40 millones para el Estado en el caso Quiborax?
Porque dentro del proceso de negociaci�n que se llev� adelante entre 2006 y 2009, la empresa en alg�n momento indica que su pretensi�n en la negociaci�n era de 40 millones de d�lares.
�En 2009, a cu�nto ascend�a el pago acordado con Quiborax y por qu� no se cerr� el trato?
Como es de conocimiento p�blico, se lleg� a un principio de acuerdo de tres millones de d�lares el a�o 2008, empero de la revisi�n de documentos que hizo el Ministerio de Defensa Legal del Estado, aparecieron irregularidades y falsificaciones que impidieron materializar el acuerdo. Era imposible pagarle ni un d�lar si hab�a informaci�n de documentaci�n falsificada.
Tambi�n se inform� en 2009 que el caso iba a ser archivado, �por qu� entonces el ministro Arce afirm� eso?
El 14 de agosto de 2009 se dict� la sentencia condenatoria contra David Moscoso por delitos de falsedad. Una semana despu�s, el 21 de agosto, hubo una reuni�n de negociaci�n en Washington, Estados Unidos, en la que con la mayor dignidad y actuando en defensa de los inter�s del Estado, se hizo conocer las irregularidades que dieron lugar al proceso penal, se les hizo conocer la sentencia condenatoria contra David Moscoso y se les plante� que desistan del arbitraje sin ninguna compensaci�n.
Los demandantes mostraron buena predisposici�n ante la propuesta. Sin embargo, el 14 de septiembre de 2009 la empresa presenta su memorial de demanda ante el Tribunal Arbitral, solicitando adem�s ordene paralizar los procesos penales.
Fiscal�a cita a declarar hoy a exsubprocuradora Carmi�a Llorenti
El Ministerio P�blico convoc� para hoy, en Sucre, a la exsubprocuradora de Defensa y Representaci�n Legal del Estado Carmi�a Llorenti para que declare sobre el caso Quiborax.
Fuentes allegadas a la Fiscal�a confirmaron que la exfuncionaria de la Procuradur�a General del Estado fue citada para hoy.
En 2017, la Procuradur�a General del Estado dispuso iniciar un proceso administrativo disciplinario en contra de Llorenti por entregar informaci�n confidencial de la defensa boliviana a los abogados de NMM-Quiborax.
El informe, que lleva por nombre RPAD/ASE/004/2018, emitido por la sumariante externa Ana Guevara Clavijo, detalla que la exfuncionaria, durante una reuni�n de negociaci�n organizada en La Paz, en agosto de 2016, con los abogados de la compa��a Quiborax y Non Metallic Minerals, prest� su computadora a uno de los abogados de las empresas demandantes.
El documento detalla que el error de Llorenti fue dejar abierto su correo personal e institucional, descuido que fue �aprovechado� por el representante de la firma chilena, Rodrigo Gil, quien reenvi� desde esa direcci�n tres documentos de la defensa boliviana a su equipo jur�dico.
El diputado del MAS V�ctor Borda demand� ayer a la Fiscal�a iniciar acciones penales en contra de Llorenti por filtraci�n de documentos del Estado.
La pasada semana, los diputados del oficialismo �dgar Monta�o y David Ramos coincidieron al afirmar que la actuaci�n de la exsubprocuradora es un acto de �traici�n a la patria�, por lo que exigieron que sea sancionada por la v�a penal.
La interpelaci�n
Para hoy en la ma�ana, el pleno de la Asamblea Legislativa est� convocado para o�r las respuestas de los ministros de Miner�a, C�sar Navarro, y de Justicia, H�ctor Arce, sobre el caso Quiborax.
Ambas autoridades responder�n un pliego de 12 preguntas hechas por los diputados del MAS Betty Ya��quez y V�ctor Borda.
Para Yan�quez el cuestionamiento que se har� en la interpelaci�n a las autoridades es de aspecto meramente jur�dico y para conocer los errores que terminaron en el fallo que ordena pagar al Estado boliviano.
Para el diputado Borda la interpelaci�n mostrar� que el Gobierno no tiene responsabilidad en que se haya tenido que pagar 42,6 millones de d�lares a la transnacional, seg�n ANF.
