Abogados chilenos y de Bolivia se enviaban correos amistosos
11/07/2018 - 13:44:58
P�gina Siete.- La defensa del Estado boliviano y abogados de la empresa chilena Quiborax intercambiaban con frecuencia correos amistosos sobre los acuerdos borradores y temas a debatir, se�ala un informe de la Procuradur�a General del Estado (PGE).
En una de las conversaciones entre la exsubprocuradora de Defensa y Representaci�n Legal del Estado, Carmi�a Llorenti, y Andr�s Jana, abogado de Quiborax, el 28 de octubre de 2016, �ste le dice: �Estimada Carmi�a: me podr�as dar el tel�fono de H�ctor (Arce, que era Procurador) me gustar�a llamarlo directamente�.
En otra conversaci�n del 28 de noviembre de 2016, entre Yovanka Oliden, tambi�n funcionaria de la Procuradur�a, y Rodrigo Gil, representante legal de Quiborax, le confirma la recepci�n de los documentos acordados.
�Acusamos recibo del borrador de acuerdo enviado por ustedes. Este fin de semana... frente a los nuevos temas que nos levantar�n en la conversaci�n del jueves 24 con el doctor Jana, los temas a discutir son los siguientes: regularizaci�n de los libros de NMM (Non Metalics); firma del acuerdo; proceso civil de (David) Moscoso; situaci�n con el socio de NMM, David Moscoso�, se�ala otro de los e-mails.
Asimismo el 19 de julio de 2016, la exsubprocuradora Llorenti le remite al abogado Gil otra nota con el asunto de �Re: contrato transaccional modificado�.
En el correo electr�nico, Llorenti contesta (�) �como te dije yo personalmente lo veo el tema, entonces estimo que hasta el martes estar� (sic) confirmando para vernos la siguiente semana, ir�s (sic) t� a Bolivia o d�nde nos reunimos el jueves de la siguiente semana para ver la documentaci�n�.
El intercambio de este tipo de conversaciones amistosas est� citado en el Informe T�cnico Legal PGE/SPDRLE Nro 03/2017, enviado por el subprocurador de Defensa y Representaci�n Legal del Estado, Pablo Menacho, al entonces procurador H�ctor Arce.
Otro de los correos se refiere a los abogados de las dos partes remitidos el 4 de agosto de 2016. La exsubprocuradora Llorenti se dirige a Rodrigo Gil; Daniel Ocqueteau (docqueteau@quiborax.com; Constanza Onetto (conetto@bmaj.cl y Yovanka Oliden (yolliden@procuraduria.gob.bo, con asunto �Re:borrador de acuerdo�. En el escrito, Llorenti, en respuesta al correo electr�nico del abogado Gil le dice que le env�a cuatro documentos adjuntos: �documento fiscal Quiborax; memorial retiro de acusaci�n; sentencia Quiborax Vi.docx y sentencia Quiborax.doc�.
La filtraci�n
La exsubprocuradora Carmi�a Llorenti, durante una reuni�n de negociaci�n en La Paz en agosto de 2016 con los abogados de Quiborax y Non Metallic Minerals, prest� su computadora a uno de los abogados de las empresas demandantes.
Su error, seg�n la versi�n del Gobierno, fue dejar abierto su correo personal e institucional, hecho que fue �aprovechado� por el representante de la firma chilena, Rodrigo Gil, para reenviar desde esa direcci�n tres documentos a su equipo jur�dico.
En el Informe T�cnico Legal PGE/SPDRLE 03/2017, Menacho le advierte al procurador de entonces H�ctor Arce, que la filtraci�n podr�a ocasionar un grave da�o a la defensa de Bolivia en el caso CIADI ARB/06/2.
En 2017, la Procuradur�a General del Estado inici� solamente un proceso administrativo disciplinario en contra de Llorenti, por entregar informaci�n confidencial de la defensa del Estado boliviano a los abogados de NMM-Quiborax.
El proceso
Sentencia Quiborax en septiembre de 2015 obtuvo un fallo favorable, que fue objetado por Bolivia. Pero, a fines de mayo pasado, el CIADI reiter� al pa�s que debe indemnizar con 57 millones de d�lares a la chilena, por revertir sus concesiones en el Salar de Uyuni. Luego se acord� un pago final de 42,6 millones de d�lares.
Resoluci�n Luego del fallo, la Procuradur�a General interpuso una proposici�n acusatoria contra el expresidente Carlos Mesa, por no cumplir las normas al momento de revertir las concesiones. Seg�n el Gobierno, el hecho origin� el arbitraje internacional con la empresa chilena. El lunes, la Fiscal�a General present� el requerimiento acusatorio de juicio de responsabilidades contra Mesa ante el TSJ.
