Carlos Böhrt: Retroceso de un siglo
02/10/2018 - 07:44:37
El Diario.- La Corte Internacional de Justicia (CIJ), en La Haya es el segundo organismo internacional que rechaza la solicitud de Bolivia para buscar una soluci�n al enclaustramiento mar�timo y obligue a Chile a negociar una salida soberana al oc�ano Pac�fico, seg�n el analista pol�tico Carlos B�hrt.
�El gobierno de Evo Morales nos ha hecho retroceder un siglo, nos devolvi� al per�odo de las actas de 1920, donde se fue a la Liga de las Naciones donde se sufri� un serio rev�s y nos dijeron que no ten�an las atribuciones para resolver el conflicto mar�timo�, dijo B�hrt.
En noviembre de 1920, durante la Junta de Gobierno de transici�n, Bolivia hizo su presentaci�n ante la Liga de las naciones, la que fue analizada en el siguiente per�odo general de sesiones de la entidad, en septiembre de 1921. Este organismo fue el antecesor de la Organizaci�n de las Naciones Unidas (ONU), creado por el Tratado de Versalles en 1919, en el marco de los acuerdos que dieron fin a la Primera Guerra Mundial.
En esa ocasi�n una delegaci�n de autoridades bolivianas se presentaron ante el organismo internacional para que se promueva, por acuerdo de partes, la revisi�n del Tratado de 1904 entre Bolivia y chile, en virtud del art�culo 19 del Pacto de la Liga de Naciones. Sin embargo, este fue rechazado.
�El Comit� de Juristas, reunido por invitaci�n del Comit� General de la Asamblea, como resultado del requerimiento hecho por Bolivia de fecha 1 de noviembre de 1920, para que d� su opini�n sobre el significado del Art�culo 19 del Pacto, particularmente en lo referente a las atribuciones de esta Asamblea que se desprenden de este art�culo, es de la opini�n que, en su presente forma, el requerimiento de Bolivia no es aceptable�, se�ala la decisi�n del ente internacional.
Ante esto, el experto manifest� que este antecedente es un nefasto antecedente para las gestiones diplom�ticas que se puedan entablar en un futuro entre ambas naciones.
�Los argumentos que plante� el Gobierno fueron muy pobres porque han sido desvirtuados uno por uno. La otra interrogante es que se equivocaron en la v�a o no hab�a que ir a la Corte Internacional de Justicia�, cuestion� el experto.
Este an�lisis dio pie para que se pueda generar responsabilidades en contra del primer mandatario y sus colaboradores: el ministro de Justicia H�ctor Arce, los cancilleres David Choquehuanca y Fernando Huanacuni, y los titulares de la Procuradur�a General del Estado.
