Gobierno no explica causas de derrota en La Haya
04/10/2018 - 07:46:18
El Diario.- Despu�s de dos d�as de conocer el fallo desfavorable en contra de Bolivia que emiti� la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya, las autoridades de Estado no dieron una explicaci�n de cu�les fueron los motivos para la derrota.
Solo persisten en el discurso que el alto Tribunal se parcializ�, fue una sentencia injusta y que la decisi�n de los magistrados no fue un�nime.
�El Gobierno de Evo Morales est� buscando excusas para no explicar las causas t�cnicas y jur�dicas que llevaron a la derrota que tuvieron en la Corte Internacional de Justicia. Las acciones exitistas, fr�volas y triunfalistas fueron malas consejeras�, destac� el exvicepresidente V�ctor Hugo C�rdenas.
La postura del presidente Evo Morales sobre la derrota en la Corte Internacional de Justicia se bas� en que era contradictoria e injusta, este mismo discurso fue repetido por los ministros de Estado y los presidentes de la Asamblea Legislativa. Sin embargo, ninguna de estas autoridades explic� hasta el momento, cu�les fueron las causas por las que Bolivia perdi� en el alto Tribunal.
A trav�s de la unidad de comunicaci�n del Ministerio de Justicia y Transparencia, varios medios de comunicaci�n solicitaron una entrevista con su titular H�ctor Arce quien es l�der del equipo jur�dico, para que explique estos detalles t�cnicos y se pueda entender los argumentos presentados en la Corte. Empero, estas peticiones no fueron contestadas.
MISMO DISCURSO
Los presidentes de las c�maras de Senadores y Diputados, Milton Bar�n y Gabriela Monta�o, respectivamente continuaron objetando a la Corte Internacional y aseguraron que dict� su fallo sin argumentos.
�Hay argumentos en los que la Corte Internacional de Justicia no dice por qu� no le da la raz�n a Bolivia. No se�ala en ese resumen del fallo que ley� la Corte, por qu� no le da la raz�n a Bolivia, no se�ala argumentos�, sostuvo Monta�o en una rueda de prensa.
Durante la lectura del fallo, el Tribunal desestim� al menos ocho de los m�s de 20 argumentos jur�dicos que Bolivia present� en los alegatos escritos y fueron defendidos en la fase oral, que se desarroll� en marzo pasado.
TRES ESCENARIOS
Seg�n un experto consultado por este medio, la derrota del Estado boliviano fue en tres escenarios: jur�dico, pol�tico y diplom�tico. En el aspecto jur�dico no se hizo una buena fundamentaci�n de los argumentos que fueron presentados en el Tribunal.
El segundo escenario es una derrota de car�cter diplom�tico, por la forma en que enfrent� el gobierno el proceso, ya que se gener� un ambiente de polarizaci�n con el vecino. Esto arrastr� a que deriven en insultos y declaraciones tensas entre ambas naciones.
Por �ltimo, la derrota pol�tica, mientras Chile estaba generando lazos de confianza con otros pa�ses importantes, se solidariz� con los m�s importantes y estrat�gicos. Bolivia apoy� la masacre de Nicaragua y al gobierno dictatorial de Nicol�s Maduro en Venezuela, aisl�ndose del conjunto de pa�ses del mundo.
En tanto, C�rdenas sugiri� al gobierno del MAS que asuma su responsabilidad y realice una autocr�tica de todo el proceso, consider� que no es de valientes esconderse y no dar una explicaci�n a la poblaci�n sobre los resultados adversos.
