Lunes 18 de marzo 2024 Contacto

Revelan coimas para firmar Tratado de 1904




20/10/2018 - 07:53:53
Correo del Sur.- Coimas, insultos y amagos de irse a los pu�os caracterizaron los debates previos a la aprobaci�n y la firma del acuerdo de 1884 y del Tratado de Paz de 1904, entre Bolivia y Chile, documentos que determinaron el enclaustramiento mar�timo boliviano. Seg�n cuatro cartas dirigidas a su partido el 7, 8, 9 y el 13 de febrero de 1905 (Partido, Liberal Independiente) y enviadas por el diputado cochabambino (Sacaba), Natalio Araujo; "la mayor�a Montista decidi�, despu�s de recibir coimas, vender el Litoral a Chile".

Las notas epistolares a las que accedi� el portal Urgentebo en la biblioteca del senado de Estados Unidos en Washington ponen en evidencia el entreguismo de ciertos parlamentarios bolivianos para perjuicio del pa�s.

En la primera nota con fecha 7 de febrero de 1905, el diputado Araujo asegura que "d�as previos a la aprobaci�n del Tratado de Paz del 20 de octubre 1904, aprobado por cierta mayor�a, y que ten�a casi la misma base del acuerdo de paz de 1884, "hab�a unidad para desaprobarlo, pero Montes (entonces Presidente de Bolivia) llam� a reuniones secretas y a puertas cerradas a sus correligionarios".

Araujo dice que en varias ocasiones los increpa y cuestiona "�Por qu� se re�nen los liberales a espaldas del pueblo y no en el pleno de legislativo? "Pero el propio Montes se ri� en mi cara en dos ocasiones", describe el cochabambino. Al final, el parlamentario de Sacaba concluye que "El Tratado de 1904 fue una transferencia de venta a Chile"

CIUDADANOS NADA ILUSTRES

En los primeros d�as de febrero de 1904, los pobladores de Sacaba (Cochabamba) y tambi�n en Oruro, La Paz y Potos�, salieron a la calles para dar un "voto de apoyo y de honor" a la labor de Araujo y a Daniel Salamanca. Adem�s a los Benianos Pablo Roca e Ignacio Cortez "Nos enfrent�bamos en sendos debates, contra Macario Pinilla, F�lix Camacho y con el fundador de El Diario, Jos� Carrasco; quien estaba a la vanguardia de quienes vendieron el Litoral, dice Araujo.

Dice el diputado cochabambino que: "Este ultimo (Carrasco) insist�a en la necesidad de terminar con el conflicto y mirar para adelante, para evitar que el "Dogal" impuesto por la virulencia del gobierno chileno, afecte a sus amigos".

En la p�gina 6 de su segunda carta del 8 de febrero dice: "Jos� Carrasco cre�a que Chile perjudicar� a sus amigos, los empresarios mineros, y por ello en las sesiones reservadas, argumentaba de que todo deb�a ser firmado sin cuestionar". Estas declaraciones desataron la ira y furia del honorable Tom�s O"connor D"arlach, patriota que casi se va a los pu�os contra Carrasco y Alberto Diez de Medina", describe Araujo.

En la tercera carta (9 de febrero del 1905 enviada a su partido) Araujo expresa su ira contra sus colegas que apoyan la firma del Tratado de Paz y Amistad y cuyo aniversario 114 se cumple hoy, s�bado 20 de octubre.

"El tratado es una ignominia, muchos de los firmantes han recibido plata sucia en esas reuniones privadas: este tratado que deber� ser lavado con sangre boliviana y peruana. "Los liberales del montismo, senadores y diputados se alistan para salir del pa�s hacia Europa y con ellos las 200 carretas llenas de mineral, seguir�n saliendo, pero ahora con la venia de Chile", remarca Araujo.

"Los debates para firmar el acuerdo de paz, duraron ocho d�as, pero las sesiones eran siempre interrumpidas por la presencia de los empresarios mineros que deseaban un ferrocarril para sus minas", dice en un p�rrafo.

En la p�gina 21 de la segunda carta, Araujo sostiene que los representantes de Beni y Santa Cruz, se comportaron patri�ticamente, Pablo E. Roca y Pedro Ignacio Cortez. Roca y Cortez insultaban a Carrasco y a los Pinilla siempre, remarca el diputado.

LIBRAS ESTERLINAS Y EL DOGAL

Las cartas del diputado Araujo dejan ver que, en realidad, Chile pag� una coima millonaria a los liberales (170 mil libras esterlinas) por nuestros territorios. "Las sesiones secretas de octubre de 1904 fueron el escenario donde el Montismo analiz� un documento enviado por Chile, un protocolo adicional (fechado el 20 de octubre la misma fecha donde se firma el tratado).

"El protocolo en cuesti�n fue rechazado de inmediato, casi un�nimemente y el trabajo del plenipotenciario boliviano, Alberto Guti�rrez, era enviar la nota diplom�tica a Chile, haci�ndoles saber que Bolivia no firmar�a nada", pero nada de eso sucedi�, dice Araujo en otro pasaje de su carta n�mero 2.

Guti�rrez extendi� las sesiones para analizar el protocolo (escrito y enviado desde Chile) por m�s de tres d�as, y aunque el pleno de las c�maras insisti� en rechazar el documento, Guti�rrez lo firm� y lo envi� a Chile y luego renunci�, pero luego pas� a la historia, como "un patriota".

Las cartas describen, que "en los d�as previos a la firma del tratado, las ciudades de Potos�, Oruro y La Paz fueron colmadas por manifestaciones en contra del Gobierno y as� empez� una cacer�a mortal contra quienes se opusieron a la firma del acuerdo.

Estimados lectores: recuerden que estas noticias las pueden encontrar en nuestro Canal de Whastapp al momento de su publicación.

Sigue el canal de Hoybolivia.com en WhatsApp:
whatsapp.com/channel/0029Va8B7PQ3GJOyC41B2Q1a

Noticias Recientes de Portada

Copyright © Hoybolivia.com Reservados. 2000- 2024