Expertos creen que caso Nicaragua puede acelerar demanda por el 21F
07/02/2019 - 07:30:31
Los Tiempos.- La admisi�n de una petici�n en la Comisi�n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) contra la reelecci�n indefinida de Daniel Ortega, en Nicaragua, levant� los �nimos de sectores de oposici�n y de expertos que creen que el alto tribunal de la Organizaci�n de Estados Americanos (OEA) repetir� el mismo razonamiento en el caso del 21F y la repostulaci�n de Evo Morales, pero admitieron que este proceso tarda mucho y que el resultado podr�a llegar a destiempo, es decir, despu�s de las elecciones generales de octubre. Por ello, plantearon que se tome este impulso para pedir que se acelere el pedido de una interpretaci�n del art�culo 23 de la Convenci�n de Derechos Humanos, respecto a que si la reelecci�n es un derecho pol�tico.
Para el experto en Derecho Internacional y exembajador Jaime Aparicio, el caso de Bolivia y el de Nicaragua son en el fondo el mismo, porque se vulneraron los mismos principios y se hizo un uso inadecuado de la Convenci�n para habilitar a Ortega y Morales.
�La admisi�n del caso contra Ortega cierra el cerco contra la reelecci�n demostrando, como dijo al Comisi�n de Venecia, que regular la reelecci�n no es una violaci�n a un derecho humano�, indic� el experto.
Para Aparicio, los sectores que defienden el 21F deber�an insistir a la CIDH, en su visita a Bolivia, que con este antecedente se analice la petici�n boliviana y se acelere la consulta a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) sobre el alcance del art�culo 23 referido a los derechos pol�ticos.
�La opci�n de la petici�n tardar� mucho porque luego habr�a alegatos y finalmente llegar�a a la Corte. Incluso en el caso de Nicaragua se aceler�. Por ello, explic� que lo mejor ser�a, en base a la admisi�n ya de un caso similar, pedir la interpretaci�n de la Corte sobre el art�culo 23, ya sea v�a Secretar�a General, por la consulta de un tercer estado o v�a la CIDH. �El gran drama de la CIDH es el tiempo�, dijo.
Por su parte, el abogado constitucionalista Jos� Antonio Rivera asegur� que la admisi�n del caso Ortega no es un precedente jur�dico que se pueda usar directamente en el caso boliviano, porque no se trata de una sentencia, pero s� marca un razonamiento respecto a un tema como la reelecci�n, que en el fondo es el mismo que analizar� cuando toque entrar a la petici�n del 21F.
�La admisi�n debe llamarnos la atenci�n porque fortalece la opci�n que se ha adoptado por quienes hemos expresado nuestro desacuerdo con la forma en que el TCP ha manejado este tema. Entonces, indudablemente que s�, el razonamiento se va a repetir y la petici�n ser� aceptada�, dijo.
Sin embargo aclar� que todav�a hay un largo trecho entre una admisi�n y una resoluci�n de la CIDH o una sentencia de la Corte Interamericana, por lo que coincidi� con Aparicio en que el mejor camino es impulsar una interpretaci�n del art�culo 23.
�Hay similitudes en ambos casos, en la forma y el fondo. Se ha usado figuras ama�adas para cambiar la Constituci�n y forzar las reelecciones�, recalc�.
Sin embargo, el oficialismo cree que no hay similitudes. El senador Milton Bar�n asegur� que son casos diferentes porque �respecto a nuestro pa�s, la postulaci�n de nuestro Presidente y Vicepresidente es un tema resuelto por un fallo del Tribunal Constitucional y adem�s por unas elecciones primarias, en las cuales hubo participaci�n de observadores de la OEA�.
DECLARACIONES
"Si quieren comparar, podemos decir que no s�lo hay una sentencia constitucional, sino que tuvimos unas elecciones primarias, las cuales tienen car�cter vinculante". Milton Bar�n. Senador del MAS
"Es un precedente muy importante, porque Ortega utiliz� los mismos argumentos de Evo Morales. Esto puede abrir un fallo que nos beneficie a los que defendemos el 21F". �scar Ortiz. Candidato Bolivia Dice No
CIDH ESCUCHAR� IMPRESIONES Y RECIBIR� A LOS COLECTIVOS EN SESIONES PRIVADAS
REDACCI�N CENTRAL
La magistrada de la Comisi�n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Antonia Urrejola, confirm� ayer que esta instancia no recibir� en audiencias p�blicas casos referidos a Bolivia, pero s� recibir� a sectores de la sociedad en audiencias privadas, en el marco del 171 periodo de sesiones que comenzar� hoy en la capital del Estado.
�Cuando tenemos sesiones en un pa�s, no tratamos los casos de ese pa�s porque es el anfitri�n (�) sin perjuicio que la comisi�n siempre est� abierta para escuchar a todas las personas que se acerquen a los comisionados y vamos a escuchar en las conversaciones en audiencias privadas, pero no hay audiencias p�blicas para los temas con Bolivia�, dijo la comisionada tras su arribo a Sucre.
Se prev� que unos dos activistas que defienden el 21F lleguen a Sucre hasta el s�bado, para un congreso nacional en defensa por la democracia y para hacer llegar a la CIDH una carta pidiendo que se activen las peticiones contra la repostulaci�n. Los colectivos tambi�n pedir�n reunirse con los comisionados, probablemente el mi�rcoles.
A Sucre tambi�n llegaron la presidenta de la CIDH, Margarette May Macaulay, y la vicepresidenta, Esmeralda Arosemena, para las sesiones que se extender�n entre el 7 y el 15 de febrero.
En una corta alocuci�n, May Macaulay dijo que la CIDH se reunir� los primeros d�as de manera interna y luego reci�n con sesiones p�blicas y privadas.
