La mecánica cuántica es incorrecta porque está incompleta: Lee Smolin, el científico que cuestiona las bases de la ciencia que estudia los fenómenos s
08/05/2019 - 09:40:55
BBC.- La mec�nica cu�ntica es una de las �reas m�s fascinantes de la ciencia moderna. Pero tambi�n es misteriosa y desaf�a nuestro sentido com�n.
El mundo cu�ntico describe los extra�os fen�menos que ocurren a nivel subat�mico, que muchas veces contradicen nuestra intuici�n y lo que aprendimos en clase de f�sica en la escuela.
"Si crees que entiendes la mec�nica cu�ntica, es que no entiendes la mec�nica cu�ntica", dice una frase popular que se le atribuye al Premio Nobel de F�sica Richard Feynman.
Y es que puede ser tan enigm�tica, que muchas personas, desde artistas hasta m�sticos y charlatanes se inspiran en conceptos cu�nticos para hablar de la posibilidad de viajes en el tiempo, realidades paralelas y curas milagrosas.
�Qu� hay en el vac�o?: el experimento cu�ntico que midi� lo que hay en la "nada"
Las universidades y laboratorios m�s prestigiosos del mundo invierten tiempo y dinero en experimentos cu�nticos y la tecnolog�a del futuro se inspira en varios de sus hallazgos.
Pero en medio de este entusiasmo, hay un peque�o detalle que podr�a aguar la fiesta: la mec�nica cu�ntica quiz�s est� equivocada.
As� lo sostiene el f�sico te�rico Lee Smolin, profesor en el Perimeter Institute en Waterloo, Canad�.
De hecho lo dice de manera tajante: "La mec�nica cu�ntica es incorrecta", le dice en entrevista telef�nica a BBC Mundo. "Es una explicaci�n incompleta de lo que est� ocurriendo al interior de �tomos y mol�culas".
Smolin es autor del libro "La revoluci�n inconclusa de Einstein: en busca de lo que yace m�s all� de lo cu�ntico", en el que expone su posici�n cr�tica respecto al rumbo que ha tomado el estudio de esta �rea de la ciencia.
Su libro parte de la idea de que Einstein se dio cuenta de que la f�sica cu�ntica contradice la f�sica newtoniana, y por eso entendi� que hab�a que lograr una teor�a revolucionaria.
Para Smolin, el problema de la mec�nica cu�ntica es que est� basada en conceptos y principios equivocados.
Su cr�tica suena provocadora, pero para entenderla debemos remitirnos a lo b�sico de la mec�nica cu�ntica.
"El futuro ser� cu�ntico o no ser�": preguntas para entender qu� es la f�sica cu�ntica y c�mo afecta nuestras vidas
Un enfoque "realista"
Smolin acepta que la f�sica cu�ntica est� llena de misterios, pero su cr�tica est� en la forma de abordar esos enigmas.
Uno de los abordajes a los fen�menos cu�nticos declara que es imposible conocer de manera completa lo que ocurre a esa escala, y que por lo tanto debemos conformarnos con tener una "descripci�n permanentemente incompleta de la naturaleza", seg�n explica Smolin.
Es decir, resignarnos a tener simplemente "probabilidades" de lo que puede estar ocurriendo ah�.
El otro abordaje, al que Smolin llama "realista", es uno que acepta que la mec�nica cu�ntica ofrece una descripci�n incompleta de la naturaleza, pero se esfuerza por llenar esos vac�os con una descripci�n detallada de lo que ocurre.
�Puede explicarse el cerebro humano usando f�sica cu�ntica?
Dos mundos en uno
La teor�a cu�ntica se basa en dividir la realidad en dos.
Por un lado est� el "mundo cl�sico", que es el que todos percibimos a simple vista y donde funcionan las leyes del movimiento de Newton que todos conocemos, como la inercia o la acci�n-reacci�n.
Pero al mismo tiempo, seg�n esa teor�a, a escalas subat�micas existe un "mundo cu�ntico", que juega bajo sus propias reglas y que no se puede explicar con las leyes del mundo cl�sico.
�Existe la realidad?: el experimento que comprueba por primera vez que a nivel cu�ntico no hay hechos objetivos
Esta divisi�n fue planteada por el f�sico dan�s Niels Bohr en 1927 y es parte fundamental de lo que se conoce como la Interpretaci�n de Copenhague.
Smolin no le ve sentido a esa divisi�n de la realidad.
"Como Bohr dej� en claro, el l�mite que separa el "mundo cu�ntico" y el "mundo cl�sico" es arbitrario y se puede dibujar de manera diferente en cada experimento, dependiendo de las intenciones del observador", dice.
"Esa divisi�n del mundo en dos partes es parte de la mistificaci�n y la aseveraci�n de que la mec�nica cu�ntica va en contra de la idea de que hay una realidad objetiva".
"Fallar� en alg�n punto"
Pero si la mec�nica cu�ntica parte de principios equivocados, �c�mo es posible que se muestre como una de las disciplinas m�s prometedoras para lograr incre�bles desarrollos tecnol�gicos, que van desde la inform�tica y las telecomunicaciones hasta la compresi�n de c�mo funciona nuestro universo?
"No me sorprende que la mec�nica cu�ntica haya logrado predecir con precisi�n el comportamiento de los dispositivos cu�nticos, como los superconductores o las peque�as computadoras cu�nticas construidas hasta ahora", reconoce Smolin.
"Pero creo que debe fallar, y fallar� en alg�n punto".
As�, Smolin muestra su escepticismo sobre si esta "nueva f�sica" saldr� a relucir al momento de construir computadores cu�nticos. "Es una pregunta que permanece abierta, lo cual hace que esos experimentos sean realmente emocionantes".
Misticismo
Pero adem�s de los problemas que Smolin ve en los fundamentos de la mec�nica cu�ntica, a ellos le suma lo que el llama el "misticismo" con el algunas personas interpretan el resultado de los experimentos.
"La f�sica cu�ntica es contraintuitiva, los fen�menos que observamos en nuestros laboratorios son dif�ciles de describir, son fen�menos que retan nuestra intuici�n", explica.
"Pero adem�s de eso, hay gente que la a�ade un misticismo que definitivamente la hace a�n m�s dif�cil de comprender", agrega.
"Los experimentos cu�nticos no est�n mal en s� mismos, pero la interpretaci�n que algunos te�ricos hacen de ellos son ampliamente exageradas", sostiene Smolin.
Menciona, por ejemplo, experimentos cu�nticos en los que se ha logrado que una part�cula vuelva a estar en un estado anterior. Pero aclara que "esto no tiene ninguna implicaci�n para la profunda pregunta de si el tiempo es fundamentalmente reversible o no".
C�mo cient�ficos lograron que el tiempo fluyera hacia atr�s (con una computadora cu�ntica)
Smolin tambi�n critica a quienes se aprovechan de laincertidumbre que rodea a lo cu�ntico para cuestionar los hechos objetivos.
"Hemos visto el auge de un desaf�o a la idea de una realidad objetiva, y eso es peligroso", dice el cient�fico.
"La idea de la democracia se basa en que aunque seamos diversos y diferentes entre nosotros, hay aspectos de la vida y preguntas en las que debemos converger en una realidad objetiva".
"La f�sica cu�ntica es objetiva sin importar la filosof�a que est� en boga en determinado tiempo", dice.
Una teor�a m�s completa
El objetivo de Smolin es lograr una teor�a "m�s completa".
"La mec�nica cu�ntica es �til en ciertas situaciones y tiene cierto nivel de precisi�n, pero est� basada en ideas completamente erradas y necesita ser reemplazada por una teor�a m�s rigurosa que brinde una mejor explicaci�n de lo que est� ocurriendo al nivel at�mico".
Para �l, esta visi�n cr�tica no tiene nada que ver con criticar a sus colegas, simplemente es lo que debe hacer alguien que trabaje en la ciencia.
"Si tu consideras que el problema es que la teor�a cu�ntica est� incompleta, te sientes inspirado para hacer m�s ciencia y completarla", concluye.