Farmacias: Proyecto de ley libera de responsabilidad a propietarios
20/06/2019 - 07:36:32
Opini�n.- Farmace�ticos y bioqu�micos cuestionan el proyecto de ley del medicamento (313-19) que establece que el incumplimiento de la normativa en la venta de medicinas recaer� solo sobre los regentes farmac�uticos, no as� sobre los due�os de farmacias que son quienes mandan sobre el profesional como due�os del capital.
Esta es una de las ocho observaciones de los profesionales del rubro al proyecto elaborado por el diputado Franklin Flores (MAS), que ya fue enviado en mayo a la C�mara de Diputados para revisi�n y aprobaci�n, pese a no tener consenso, seg�n la presidenta de la Asociaci�n de Propietarios Profesionales de Farmacias de Cochabamba (Asprofar), Giovana Cazorla.
Las observaciones fueron hechas junto a miembros del Colegio de Bioqu�micos y Farmace�ticos de Cochabamba.
El art�culo 45 del proyecto de ley se�ala que la responsabilidad de cumplir la normativa de gesti�n del medicamento es del regente farmace�tico, quien incluso es pasible a sanciones penales. ��Entonces d�nde queda la responsabilidad del due�o que, muchas veces, es ajeno a la profesi�n?�, cuestion� Cazorla.
Esta observaci�n est� relacionada con el art�culo 44 sobre la regencia de servicios farmace�ticos de salud, que al igual que en la vigente Ley del Medicamento 1737, de 1996, permite que cualquier persona con capital pueda abrir una farmacia, siempre que contrate los servicios de un regente farmace�tico.
�Se atenta contra la salud porque el capitalista no conoce de medicamentos, ni sobre su acci�n, expendio, almacenaje ni buenas pr�cticas. Esta normativa (la de 1996) ha facilitado el contrabando. Hay farmace�ticos que por un sueldo m�nimo se prestan a trabajar con un capitalista (que es quien decide c�mo lleva su negocio)�.
El art�culo 6, sobre la medicina tradicional, se�ala que la nueva ley del medicamento va a controlar los productos naturales. Cazorla cuestiona que no establezca tambi�n que deben ser dispensados por profesionales farmace�ticos y tampoco explica c�mo se van a clasificar los medicamentos tradicionales y los naturales.
�Estos productos deben estar fiscalizados, pasar por control de calidad para obtener su registro sanitario. Eso garantiza su inocuidad y que la poblaci�n no corra riesgo�, explica. El art�culo 56 se�ala que los medicamentos especiales como los oncol�gicos, psicotr�picos, estupefacientes, para trasplantes, reactivos y dispositivos de uso m�dico y odontol�gico, a definirse en una lista espec�fica, podr�n ser dispensados por importadores acreditados.
Para Cazorla este es otro riesgo para la salud porque �la secretaria de una importadora no sabr� reconocer una receta falseada, ni sabr� identificar alteraciones de la cantidad. Se sabe de recetas con sellos m�dicos falsos y matr�culas inventadas�.
El Servicio Departamental de Salud (SEDES), que regula a las farmacias, pide un descargo trimestral de la venta de psicotr�picos y estupefacientes como norma de control y seguimiento.
En abril, la jefatura de Farmacias del SEDES particip� en un operativo de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotr�fico (Felcn) a una farmacia, en La Chimba, que vend�a psicotr�picos y abortivos sin receta.
El art�culo 65 del proyecto de ley se�ala que se reconocen los medicamentos OTC (Over The Counter, por sus siglas en ingl�s), que son los que no requieren receta, que solo ser�n dispensados en farmacias legalmente establecidas, previa elaboraci�n de una lista aprobada por resoluci�n ministerial.
Seg�n Asprofar Cochabamba, la elaboraci�n de esta lista debe realizarse con la participaci�n de farmace�ticos y no solo con importadoras, laboratorios y distribuidoras. �El riesgo es que la lista sea definida por criterios econ�micos en lugar de criterios farmacol�gicos que velen por la salud de la poblaci�n�, dijo Cazorla.
Tambi�n se cuestiona el art�culo 74 que crea una Autoridad de Supervisi�n del Medicamento, dependiente del Ministerio de Salud. Esto supone la creaci�n de otro mecanismo de control, pese a que ya existe la Agencia Estatal del Medicamento (Agemed), creada en 2016, que controla que laboratorios, importadoras y distribuidoras est�n establecidos legalmente.
En el art�culo 74 se mantiene la prohibici�n de publicidad que induzca a la poblaci�n a la automedicaci�n, pero no define c�mo se har� el control, dejando la tarea al Ministerio de salud y sin directrices claras. Mientras, se sigue difundiendo publicidad de medicamentos por redes sociales, medios de comunicaci�n y en las cadenas de farmacias.
Adicionalmente, los profesionales del sector observan conceptos imprecisos y definiciones abstractas en el proyecto de ley, fruto de la ausencia de los directos involucrados en su elaboraci�n.
Una carta de la Asociaci�n Nacional de Profesionales Propietarios de Farmacias (Anprofar), enviada esta semana a sus afiliados, aclara que la directiva no particip� de la elaboraci�n del documento, como dio a entender el diputado Flores en declaraciones p�blicas.
Tambi�n cuestionan que se haya enviado a an�lisis en la C�mara de Diputados sin previa socializaci�n, a nivel nacional, como corresponde.
Anprofar emiti� su rechazo al proyecto de ley y el lunes pasado solicit� una reuni�n urgente al presidente de la C�mara de Diputados, V�ctor Borda, para tratar el tema.
En tanto, se alistan movilizaciones de rechazo en todo el pa�s.
