Duras críticas contra Morales y Correa
08/06/2012 - 22:25:47
EL INFORME OPPENHEIMER
Todos los pol�ticos mienten, o por lo menos a veces juegan con la verdad, pero los presidentes de Bolivia y de Ecuador usaron argumentos tan tramposos al hablar ante la Organizaci�n de Estados Americanos (OEA) para pedir un recorte de la autonom�a de su Comisi�n de Derechos Humanos, que s�lo cabe preguntarse si estaban actuando por ignorancia o mintiendo descaradamente.
En sus discursos ante la reuni�n anual de la OEA celebrada a principios de esta semana en Cochabamba, el presidente de Bolivia Evo Morales y el presidente ecuatoriano Rafael Correa exigieron que la Comisi�n Interamericana de Derechos Humanos -una agencia independiente de la OEA que ha criticado entre otros los recientes abusos de Venezuela, Ecuador y Bolivia contra los derechos fundamentales- sea reformada o eliminada. Seg�n dijeron, la Comisi�n critica a los pa�ses de izquierda, pero ignora los abusos de Estados Unidos.
En su discurso de apertura en que pidi� la �reorganizaci�n de la jurisdicci�n� de la Comisi�n para que deje de ser independiente y reporte a los gobiernos de los pa�ses miembros de la OEA, Morales dijo que la Comisi�n deber�a observar las violaciones de derechos humanos de Estados Unidos.
�Si no quiere velar los derechos humanos en Estados Unidos, mejor que desaparezca la Comisi�n Interamericana de Derechos Humanos�, proclam� Morales.
Correa, que ha encabezado una campa�a contra la Comisi�n desde que lo critic� por acosar al diario El Universo y a otros medios independientes con demandas de varios millones de d�lares, dijo que �no podemos aceptar la doble moral� de la OEA y la Comisi�n, a los que acus� de trabajar para el �neocolonialismo� estadounidense.
De hecho, si los presidentes de Bolivia y Ecuador �y el canciller de Venezuela, Nicol�s Maduro, que particip� de la ofensiva de los tres pa�ses contra la Comisi�n� hubieran dedicado un segundo a hacer una b�squeda por Google, habr�an descubierto que la Comisi�n ha criticado a Estados Unidos m�s veces que a casi todos los dem�s pa�ses miembros de la OEA.
El a�o pasado, la Comisi�n aprob� 11 medidas cautelares exigiendo a Estados Unidos a tomar medidas urgentes para corregir abusos contra los derechos humanos, m�s que las dedicadas a cualquier otro pa�s salvo Honduras. La Comisi�n emiti� 12 resoluciones contra Honduras el a�o pasado.
Colombia ocup� el tercer puesto entre los pa�ses a los que la Comisi�n exigi� la adopci�n de medidas urgentes, M�xico ocup� el cuarto puesto, y Argentina y Cuba ocuparon el quinto puesto, con tres medidas cautelares cada una. En comparaci�n, la Comisi�n emiti� s�lo una medida cautelar contra Venezuela, una contra Bolivia, y una contra Ecuador.
En 2002, despu�s de que Washington abri� su campo de prisioneros acusados de terrorismo en la base militar de Guant�namo, Cuba, la Comisi�n estuvo entre las primeras organizaciones internacionales que exigieron a Estados Unidos �la adopci�n de medidas urgentes necesarias para que un tribunal competente� tome a su cargo los casos de los presos en Guant�namo.
En a�os sucesivos, la Comisi�n realiz� por lo menos seis audiencias p�blicas sobre Guant�namo. En 2006, tras varios pedidos similares, la Comisi�n aprob� una resoluci�n exigiendo a Estados Unidos �cerrar inmediatamente el campo de prisioneros de Guant�namo�.
La Comisi�n ha visitado al menos cinco veces los centros de detenci�n de inmigrantes en Estados Unidos y recientemente, y public� un informe de 175 p�ginas que critica duramente los arrestos indiscriminados de inmigrantes indocumentados.
Mi opini�n: Estados Unidos y Canad�, que defendieron la independencia de la Comisi�n en la reuni�n de la OEA que termin� postergando hasta principios del a�o pr�ximo la decisi�n final sobre la Comisi�n, tampoco est�n libres de culpas.
Muchos de sus cr�ticos acusan a Estados Unidos y Canad� con raz�n de negarse a ratificar la Convenci�n Interamericana de Derechos Humanos, que ha sido firmada por la mayor�a de los miembros de la OEA, y que obliga a sus miembros a respetar los veredictos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la m�xima instancia de derechos humanos de la OEA.
Pero la ofensiva contra la Comisi�n impulsada por Venezuela, Bolivia y Ecuador, y las diatribas de sus l�deres contra grupos de derechos humanos independientes tales como Human Rights Watch o Amnesty International, forma parte de una pr�ctica enga�osa que consiste en demonizar a cualquiera que los critique tild�ndolos de �t�teres del imperio�.
La Comisi�n, que es de lejos lo mejor que tiene la OEA, merece cr�dito por criticar las violaciones a los derechos fundamentales en todos los pa�ses.
Morales, Correa y Maduro deben estar acostumbrados a decir cualquier cosa en sus pa�ses, donde ya controlan los principales medios de comunicaci�n, pero salen muy mal parados cuando lanzan acusaciones rid�culas ante una audiencia internacional, donde cualquier persona con acceso a internet puede comprobar en menos de un minuto que lo que dicen no es cierto.
