www.hoybolivia.com/movil
Lunes 01 de mayo 2017
Destacadas


The New York Times escribe sobre el cártel de la mentira y lo “malo” que sería otra reelección de Evo


11/01/2017 - 19:15:09
"La verdad es que permitirle quedarse en el poder sería una afrenta a la voluntad de los votantes bolivianos y un paso en el camino de la autocracia", señala el editorial del periódico.

El reconocido periódico The New York Times, aquel que a través de una editorial en septiembre del año pasado elogió la lucha antidroga de Bolivia, se refirió hoy a las intenciones del presidente Evo Morales de volver a postularse a una elección y lo tildó de "malo”, al ser un paso que llevaría a Bolivia a la "autocracia”. Además se refirió al denominado "cártel de la mentira” y el acorralamiento del Gobierno hacia los medios de comunicación.

En un editorial difundido hoy a través de su plataforma web, titulado "un presidente atrincherado en Bolivia”, el periódico estadounidense recuerda que Morales prometió respetar la voluntad del pueblo que le dijo No en el referéndum del 21 de febrero, cuando intentó modificar la Constitución para habilitarse como candidato para las elecciones de 2019.

"Morales, quien llegó a la presidencia en 2006, está a la mitad de su tercer mandato. Dice que tiene grandes planes para su país y que necesita más años para llevarlos a cabo. La verdad es que permitirle quedarse en el poder sería una afrenta a la voluntad de los votantes bolivianos y un paso en el camino de la autocracia”, señala el editorial del The New York Times.

El periódico recopila algunas de declaraciones de Morales en torno al tema, por ejemplo el referido a que los resultados del referendo deberían anularse, por la campaña emprendida por los medios que integran el cártel de la mentira, el cual, a juicio del Gobierno, desinformó y desprestigió al Presidente a través del caso de su expareja Gabriela Zapata.

Además, el editorial da cuenta de una de las opciones del MAS para habilitar a Morales, referida al cambio de la Constitución a través de la Asamblea Legislativa. "…el congreso boliviano, dominado por el oficialista Movimiento al Socialismo, podría cambiar la Constitución. De cualquier modo, el probable resultado —un nuevo mandato para Morales— sería malo para los bolivianos”, indica el periódico.

Al final del editorial, el periódico destaca las políticas emprendidas por Morales desde el 2006, año que entró al poder, pero también recuerda que su administración está "golpeada” por acusaciones de corrupción y criticada por cooptar a instituciones que son en teoría independientes, además, por acorralar a los medios.

"Es de esperarse que estas tendencias empeoren si logra quedarse más tiempo en la presidencia”, finaliza el artículo.

PAGINA SIETE
http://www.paginasiete.bo/nacional/2017/1/11/york-times-escribe-sobre-cartel-mentira-malo-seria-otra-reeleccion-123447.html

NOTA ORIGINAL:

Un presidente atrincherado en Bolivia

En febrero del año pasado, el presidente boliviano Evo Morales dijo que respetaría la voluntad de los electores después perder en un referendo que le habría permitido postularse para un cuarto mandato.

Casi un año después, Morales y sus aliados en el Congreso de Bolivia están planeando cómo extender su tiempo en el cargo. Morales, quien llegó a la presidencia en 2006, está a la mitad de su tercer mandato. Dice que tiene grandes planes para su país y que necesita más años para llevarlos a cabo. La verdad es que permitirle quedarse en el poder sería una afrenta a la voluntad de los votantes bolivianos y un paso en el camino de la autocracia.

Bajo la ley boliviana, los resultados del referendo deberían ser vinculantes. Morales dice que deben ser anulados por las autoridades electorales porque el referendo fue manchado por una campaña de desinformación que pretendía desacreditarlo. El mes pasado, el gobierno mostró en cines un documental hecho bajo encargo de este mismo, titulado El cartel de la mentira. En él se critica a los medios que revelaron que la exnovia de Morales había dirigido contratos estatales por millones de dólares hacia su empleador, una compañía china.

El escándalo fue emblemático de la corrupción y el amiguismo que ha empeorado la imagen que muchos bolivianos tienen de Morales. Pero, en vez de reconocerlo como tal, los aliados del presidente en el Poder Judicial mandaron a prisión a la mujer, Gabriela Zapata, en un intento de silenciarla.

El partido de Morales ha anunciado que estará en la boleta para la elección presidencial de 2019. “Si el pueblo dice sí, Evo seguirá con el pueblo para seguir garantizando la revolución democrática cultural”, dijo Morales a sus partidarios en un mitin en diciembre de 2016. Tal declaración despejó dudas sobre si pretende permanecer en el poder más allá de 2019.

Las autoridades electorales difícilmente harán caso al llamado de Morales de anular los resultados del referendo con base en la supuesta campaña de desinformación. Pero el congreso boliviano, dominado por el oficialista Movimiento al Socialismo, podría cambiar la constitución. De cualquier modo, el probable resultado —un nuevo mandato para Morales— sería malo para los bolivianos.

Morales ya ha estado en el cargo más tiempo que cualquier otro líder en el hemisferio. Sus políticas han transformado la estructura de poder al darle voz a la mayoría indígena y al reducir la pobreza. Pero su administración también ha sido golpeada por acusaciones de corrupción y criticada por cooptar a instituciones que son en teoría independientes, además, por acorralar a los medios. Es de esperarse que estas tendencias empeoren si logra quedarse más tiempo en la presidencia.

THE NEW YORK TIMES
Un presidente atrincherado en Bolivia

En febrero del año pasado, el presidente boliviano Evo Morales dijo que respetaría la voluntad de los electores después perder en un referendo que le habría permitido postularse para un cuarto mandato.

Casi un año después, Morales y sus aliados en el Congreso de Bolivia están planeando cómo extender su tiempo en el cargo. Morales, quien llegó a la presidencia en 2006, está a la mitad de su tercer mandato. Dice que tiene grandes planes para su país y que necesita más años para llevarlos a cabo. La verdad es que permitirle quedarse en el poder sería una afrenta a la voluntad de los votantes bolivianos y un paso en el camino de la autocracia.

Bajo la ley boliviana, los resultados del referendo deberían ser vinculantes. Morales dice que deben ser anulados por las autoridades electorales porque el referendo fue manchado por una campaña de desinformación que pretendía desacreditarlo. El mes pasado, el gobierno mostró en cines un documental hecho bajo encargo de este mismo, titulado El cartel de la mentira. En él se critica a los medios que revelaron que la exnovia de Morales había dirigido contratos estatales por millones de dólares hacia su empleador, una compañía china.

El escándalo fue emblemático de la corrupción y el amiguismo que ha empeorado la imagen que muchos bolivianos tienen de Morales. Pero, en vez de reconocerlo como tal, los aliados del presidente en el Poder Judicial mandaron a prisión a la mujer, Gabriela Zapata, en un intento de silenciarla.

El partido de Morales ha anunciado que estará en la boleta para la elección presidencial de 2019. “Si el pueblo dice sí, Evo seguirá con el pueblo para seguir garantizando la revolución democrática cultural”, dijo Morales a sus partidarios en un mitin en diciembre de 2016. Tal declaración despejó dudas sobre si pretende permanecer en el poder más allá de 2019.

Las autoridades electorales difícilmente harán caso al llamado de Morales de anular los resultados del referendo con base en la supuesta campaña de desinformación. Pero el congreso boliviano, dominado por el oficialista Movimiento al Socialismo, podría cambiar la constitución. De cualquier modo, el probable resultado —un nuevo mandato para Morales— sería malo para los bolivianos.

Morales ya ha estado en el cargo más tiempo que cualquier otro líder en el hemisferio. Sus políticas han transformado la estructura de poder al darle voz a la mayoría indígena y al reducir la pobreza. Pero su administración también ha sido golpeada por acusaciones de corrupción y criticada por cooptar a instituciones que son en teoría independientes, además, por acorralar a los medios. Es de esperarse que estas tendencias empeoren si logra quedarse más tiempo en la presidencia.

THE NEW YORK TIMES
http://www.nytimes.com/es/2017/01/11/un-presidente-atrincherado-en-bolivia/?rref=collection%2Fsectioncollection%2Findex

Corimexo

100% Cuero

www.corimexo.com